АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1605/2025

24 ноября 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебёночный завод» (ИНН 4005004310, ОГРН 1064024006584) 249406, Калужская область, г. Людиново, ул. 3 Интернационала, д. 143, стр. 1

о взыскании 17 492 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 19.10.2024, ФИО2 по доверенности от 19.10.2024

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлудневский щебёночный завод" (далее – ответчик) о взыскании по соглашению №11-01-61 от 30.10.2008 о технологическом взаимодействии задолженности за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 13 181 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 4 311 руб. 93 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 27.10.2025 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв по 10.11.2025.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требований поддержали в полном объеме, дали пояснения по делу, ответили на вопросы суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В деле имеется возвращенный почтовый конверт, направленный ответчику по адресу регистрации юридического лица, с отметками органа связи о неудачной попытке вручения ответчику извещения 26.04.2025 в 15 час. 58 мин. и последующим возвратом корреспонденции отправителю 01.05.2025 с указанием причины возврата - "истек срок хранения".

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В данном случае неполучение ответчиком почтовой корреспонденции относится к процессуальным рискам самого ответчика.

Ответчик должен был позаботиться о соблюдении своих интересов и создать условия для своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации. Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет оно само.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, выслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

 Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 30.10.2008 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 11-01-61 о технологическом взаимодействии (далее по тексту – Соглашение). 

При этом, электроустановки ответчика присоединены к сетям истца.

В соответствии с пунктом 4.1 Соглашение вступило в силу с 30.10.2008 и действует до окончания срока действия договора энергоснабжения.

Согласно пункта 1.2 предметом настоящего Соглашения является порядок взаимодействия сторон при исполнении Потребителем (ответчиком) условий договора энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии, заключенного с Гарантирующим поставщиком или Сбытовой организацией, связанный с процессом снабжения электрической энергией, в части: - определения границ балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию электросетей, категории надежности электроснабжения; - определения уровня технологической и аварийной брони; - определения значения соотношения потребления активной и реактивной мощности; и т.д.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

 В соответствии с подпунктом "е" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

В соответствии с абзацем 4 пункта 16 Правила № 861 убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Положениями абзаца 2 пункта 2.2.7. Соглашения предусмотрено право сетевой организации (истца) в случае превышения Потребителем (ответчиком) соотношения потребления реактивной и активной энергии произвести расчет ущерба, причиненного увеличением потерь в сетях сетевой организации, следующим образом: 1. величина превышения потребленной реактивной энергии определяется как разница между фактически потребленной энергией и нормативной величиной реактивной энергии. 2. размер ущерба рассчитывается путем умножения количества кВАр*ч реактивной энергии, превышающего нормативную величину реактивной энергии, на 0,08 от тарифа 1кВт/ч активной энергии». 

В пункте 2.3.13. Соглашения ответчик принял на себя обязательства по соблюдению установленным настоящим соглашением соотношения реактивной и активной энергии tg φ = 0,4. В случае превышения экономических значений потребления реактивной энергии возместить Сетевой организации ущерб, причиненный увеличением потерь в сетях в размере, определенном в соответствии с п. 2.2.7. настоящего Соглашения, в течение 10 дней с момента получения счета на оплату. 

Пунктом 3.2. Соглашения установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по соблюдению установленных настоящим соглашением соотношения реактивной и активной энергии, последний возмещает ущерб истцу в соответствии с пунктом 2.3.13. настоящего соглашения. 

В пункте 3 раздела 4 (Приложение к Соглашению) стороны определили порядок расчета (формулу) ущерба истца, причиненного в случае отклонения ответчика от установленного значения соотношения потребления активной и реактивной энергии (мощности).

В силу подпункта «в» пункта 15 Правила № 861 сетевая организация обязана определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг.

Соответствующий Порядок расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договорах энергоснабжения), утвержден приказом Минпромэнерго России от 22.02.2007 № 49.

Порядок расчета устанавливает требования к расчету значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в отношении потребителей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых более 150 кВт. 

Ответчик является потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает указанное значение (1805 кВт), и для него учет реактивной мощности и соблюдение ее соотношения с активной мощностью обязательны.

Таким образом, в Соглашение было внесено руководствоваться при расчетах Приказом Минпромэнерго Российской Федерации № 49, т.е. применять экономическое значение реактивной энергии (Qэ) за каждый расчетный месяц, исходя из тангенса «фи» (tg φ) равного = 0,4 (под тангенсом «фи» согласно п. 2 и указанного приказа Минпромэнерго № 49 и приложения к нему понимается соотношение соотношения потребления активной и реактивной мощностей, предельное значение которого на диапазоне напряжения 6-20 кВ устанавливается в размере 0,4).

Соглашение с указанной редакцией условий о начислениях подписано ответчиком без замечаний и разногласий.

Согласно пункту 14 Письма Минпромэнерго Российской Федерации от 01.11.2004 № ИМ-1374 «Об оказании услуг по компенсации реактивной энергии (мощности)» стоимость услуг по компенсации реактивной энергии (мощности) определяется соглашением сторон, но не выше величины, из расчета, что стоимость компенсированного 1 кВар часа реактивной энергии не превышает стоимость 1 кВт часа покупной активной электрической энергии, указанной в договоре купли-продажи (энергоснабжения) Потребителя услуг.

В рассматриваемом споре стоимость компенсированного 1 кВар часа определена сторонами в Соглашении как 8 % от стоимости 1 киловатт часа покупной электрической энергии.

Указанный способ расчета ранее содержался в разделе 3 Инструкции Роскомцен № 01- 17/1443-11, Минтопэнерго Российской Федерации № ВК-7539 от 30.11.1993 «О порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию».

Таким образом, Соглашением предусмотрено взимание платы только за реактивную энергию и мощность, превышающие экономические значения, поскольку именно в этом случае сетевая организация (истец) несет ущерб, причиненный увеличением потерь в ее сетях.

Во исполнение условий Соглашения показания приборов учета активной и реактивной энергии ежемесячно фиксируются автоматизированной системой контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ). На основании показаний приборов учета активной и реактивной энергии по АСКУЭ истцом ежемесячно составляются ведомости потребления реактивной энергии, в которых производится расчет объема превышения ответчиком экономических значений потребления реактивной энергии.

Ведомости потребления реактивной энергии одновременно с актом и счетом-фактурой направляются истцом в адрес ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Соглашению у него образовалась задолженность перед истцом за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 года за превышение потребления реактивной энергии в размере 13 181 руб.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 311 руб. 93 коп. за период со 02.10.2022 по 28.02.2025 и за период с 28.02.2025 до момента фактической оплаты задолженности в размере 13 181 руб. 

Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком также не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебёночный завод» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» задолженность в размере 13 181 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 311 руб. 93 коп., всего 17 492 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 13 181 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина