АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

__________________________________________________________________

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14796/2019

г. Кострома

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК СЕРВИС», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома  

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 74 от 29.12.2018 за июнь, июль 2019 года в размере 2225181,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34126 рублей, 

при участии в заседании:

от истца: Громовая И.Н., доверенность от 30.10.2019 № 6, диплом; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.12.2019 № 4284;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КСК СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 74 от 29.12.2018 за июнь, июль 2019 года в размере 2225181,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34126 рублей, 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика признал факт оказания услуг, не оспаривал факт просрочки по оплате.

Учитывая мнение сторон, руководствуясь п. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции, перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «КСК СЕРВИС» (исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 74 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы, согласно Техническому заданию, а заказчик обязуется принять фактически оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Период оказания услуг: с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

Стоимость услуг за весь период исполнения контракта  - 15000000 рублей (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора оплата осуществляется исходя из фактического объема оказанных услуг за расчетный период. Расчетным периодом признается один календарный месяц.

Оплата производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком надлежащим образом оформленного акта оказанных услуг за расчетный период на основании выставленного счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Работы, предусмотренные Контрактом, выполнены исполнителем и приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ № 6 от 30.06.2019, № 7 от 31.07.2019.

Для оплаты выполненных работ Исполнителем в адрес заказчика выставлены счета: № 18 от 04.07.2019 на сумму 967946,14 рублей, № 21 от 31.07.2019 на сумму 1257234,92 рубля.    

По состоянию на 02.09.2019 задолженность ответчика по муниципальному контракту № 74 от 29.12.2018  за период июнь-июль 2019 составляет 2225181,06 рублей. 

Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 02.09.2019 года б/н с требованием оплаты образовавшейся задолженности  (л.д. 23-24).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.07.1994 Инспекцией ФНС России по г. Костроме

  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК СЕРВИС», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.02.2016 Инспекцией ФНС России по г. Костроме

2225181 рублей 06 копеек задолженности по муниципальному контракту от 29.12.2018 № 74 за июнь, июль 2019 года, 34126 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                       Судья                                                      Д.А.  Мосунов