Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60647/2023

19 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Микарт" 

о взыскании 8 500 000 руб. дебиторской задолженности

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 07.12.2023

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Микарт» о взыскании  8 500 000руб. дебиторской задолженности.

          Определением Арбитражного суда от 06.07.2023  года исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 24.08.2023г.

          Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, которым он возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 года по делу №А56-432/2019 ОАО «Метрострой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыто  конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 года по делу №А56-432/2019/освоб.1 конкурсным управляющим ОАО «Метрострой» был утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 года по делу №А56-432/2019 был продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Метрострой» на 6 (шесть) месяцев до 23.08.2023 года. 

В ходе анализа финансовой деятельности должника, конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом в размере 8 500 000руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете открытом в Филиале Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный».

Конкурсный управляющий ОАО «Метрострой», направил в адрес Ответчика запрос-претензию арбитражного управляющего на предоставление сведений в порядке статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

  При этом конкурсный управляющий обязан, в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

 Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что между ООО «МикАрт» и ООО «Метрострой» были заключены Договора подряда № 118-28-МКА от 16.09.2019 г. на выполнение работ по восстановлению дорожных конструкций и благоустройству территории станции «Проспект Славы» на объекте «инженерная подготовка территории строительства Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная» (Далее - Договор 1), договор №4 от 20.08.2019 года. (Далее - Договор 2)

Сумма договора-1, согласно дополнительному соглашению № 1 от 10.02.2020 года составила 14 768 165 руб. 00 коп.

ООО «МикАрт» выполнило работы в полном объеме, общая стоимость работ составила 14 786 160 руб. 00 коп. 

Работы приняты Должником без замечаний, что подтверждают подписанные с обеих сторон: акт КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 14.10.2019 года; справка КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 14.10.2019 года; Акт КС-2 о приемке выполненных работ № 2 от 20.12.2019 года; справка КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 20.12.2019 года. 

Согласно п. 3.5. Договора оплата принятых работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 дней с момента приемки работы. Таким образом, работы по:

-Акту № 1 от 14.10.2019 года оплачены с просрочкой в 100 дней (срок оплаты - до 14.11.2019 г.);

-Акту № 2 от 20.12.2019 не оплачены полностью по состоянию на дату составления настоящего заявления (срок оплаты - до 20.01.2021 г.).

Таким образом, ОАО «Метрострой» выполнило оплату аванса в размере 3 500 ООО по Договору №1, как и указано в назначении платежа, из выписки, приложенной к исковому заявлению. 

Таким образом, факт исполненного обязательства ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.