Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-32943/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 24.10.2019 г. 

 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Импульс безопасности" (Общество с ограниченной ответственностью "Импульс безопасности", 385000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 010501001)

к ООО ПСК "Перспективы" (Общество с ограниченной ответственностью "Проектностроительная Компания "Перспективы", 350072, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001)

о взыскании задолженности в размере 2 018 268 руб. и неустойки в размере 1 915 336 руб. 33 коп. за период с 15.11.2016 г. по 24.06.2019 г. (общая сумма 3 933 604 руб. 33 коп.)

при участии:

            истец: ФИО1 дов. от 09.09.2019 г. 

 

установил:

ООО "Импульс безопасности" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО ПСК "Перспективы" о взыскании задолженности в размере              2 018 268 руб. и неустойки в размере 1 915 336 руб. 33 коп. за период с 15.11.2016 г. по 24.06.2019 г. (общая сумма 3 933 604 руб. 33 коп.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору подряда, работы выполнены истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

08.12.2015 г. между ООО «Проектно-строительная компания «Перспективы» (далее - Генподрядчик) и ООО «Импульс Безопасности» (далее - Субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение субподрядных работ № 151/15.

Согласно условиям указанного договора, Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя выполнение работ по установке системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, на Объекте: «Деловой центр в 240 квартале по ул. Красноармейской в г. Краснодаре, I очередь» и сдаче результата Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ надлежащего качества и оплатить его.

Работы по договору выполнены, имеются подписанные Акты о приемке и сдаче выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), по которым Заказчику выставлены счета на оплату за выполненную работу на сумму 4 079 556 рублей.

Из них Генподрядчик оплачено денежных средств на сумму 2 711 634 рубля.

02.02.2016 г. между ООО «Проектно-строительная компания «Перспективы» (далее - Генподрядчик) и ООО «Импульс Безопасности» (далее -Субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение субподрядных работ № 79/16.

Согласно условиям указанного договора, Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя выполнение работ по установке системы автоматизации противодымной вентиляции на Объекте: «Деловой центр в 240 квартале по ул. Красноармейской в г. Краснодаре, I очередь» и сдача результата Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ надлежащего качества и оплатить его.

Работы по договору выполнены, имеется подписанный Акт о приемке и сдаче выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), по которым Заказчику выставлены счета на оплату за выполненную работу на сумму 1 680 750 рублей.

Из них Генподрядчик оплачено денежных средств на сумму 1 391 992 рубля.

09.02.2016 г. между ООО «Проектно-строительная компания «Перспективы» (далее - Генподрядчик) и ООО «Импульс Безопасности» (далее -Субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение субподрядных работ № 86/16.

Согласно условиям указанного договора, Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя выполнение работ по монтажу автоматики управления спринклерным пожаротушением и внутренним пожаротушением на Объекте: «Деловой центр в 240 квартале по ул. Красноармейской в г. Краснодаре, I очередь» и сдача результата Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ надлежащего качества и оплатить его.

Работы по договору выполнены, имеются подписанные Акты о приемке и сдаче выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), по которым Заказчику выставлены счета на оплату за выполненную работу на сумму 1 750 000 рублей.

Из них Генподрядчик оплачено денежных средств на сумму 1 370 940 рублей.

20.04.2016 г. между ООО «Проектно-строительная компания «Перспективы» (далее - Генподрядчик) и ООО «Импульс Безопасности» (далее -Субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение субподрядных работ № 189/16.

Согласно условиям указанного договора, Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя выполнение прокладки соединительных линий, а именно: монтаж электрического кабеля и подключение ШПС (в количестве 16 шт.), РИП (в количестве 16 шт.) на Объекте: «Деловой центр в 240 квартале по ул. Красноармейской в г. Краснодаре, I очередь» и сдача результата Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ надлежащего качества и оплатить его.

Работы по договору выполнены, имеется подписанный Акт о приемке и сдаче выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), по которым Заказчику выставлены счета на оплату за выполненную работу на сумму 60 000 рублей.

Из них Генподрядчик оплачено денежных средств на сумму 30 000 рублей.

Всего, ООО «Импульс Безопасности» выполнило работы для ООО «Проектно-строительная компания «Перспективы» по указанным выше договорам подряда на общую сумму 7 570 306 рублей.

ООО «Проектно-строительная компания «Перспективы» оплачены работы частично на сумму 5 552 038 рублей.

Разница между стоимостью принятых по актам работ и размером произведенной оплаты составила 2 018 268 рублей, из расчета: 1 367 922 руб. по договору № 151/15; 288 758 руб. по договору № 79/16; 379 060 руб. по договору № 86/16; 30 000 руб. по договору № 189/16. Кроме того, Ответчику зачтена оплата в размере 47 472 руб. (п/п № 257 от 05.08.2016 г.).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 018 268 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 915 336 руб. 33 коп. за период с 15.11.2016 г. по 24.06.2019 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4.3 Договора, Субподрядчик вправе за нарушение сроков оплаты (п. 4.1 Договора) требовать с Генподрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец снизил неустойку до 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 915 336 руб. 33 коп. за период с 15.11.2016 г. по 24.06.2019 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

 

решил:

Взыскать с ООО ПСК "Перспективы" в пользу ООО "Импульс безопасности" задолженность в размере 2 018 268 руб., неустойку в размере 1 915 336 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО ПСК "Перспективы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42668 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.А. Гречко