825/2020-127297(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

  № 09АП-20545/2020 город Москва  29.06.2020 дело № А40-217157/19 

резолютивная часть постановления оглашена 29.06.2020  постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2020  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Т.Т. Маркова, судьи О.С. Сумина, Д.Е. Лепихин, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элитстрой»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020  

по делу № А40-217157/19 по исковому заявлению ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Элитстрой» (ОГРН 

<

***>) третье лицо: АО «Центродорстрой» о взыскании; 

от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2020; от третьего лица – ФИО3 по дов. от 27.04.2020; 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 с ООО «Элитстрой»  в пользу ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС» взыскана сумма задолженности в размере  11.236.765 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 79.184 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено АО «Центродорстрой».  

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый  судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.  

Сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение. 

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица  ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев  заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.  

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг  перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут  содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком,  об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга,  о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному  закону.  

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно  распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они  свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»,  мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие  чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав,  помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского  права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено  арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе  добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе», в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не  противоречащие закону или иным правовым актам условия.  

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный  суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие  закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6  

ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они  свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том  числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с  заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.  

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать  согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими,  ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед  другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу  его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с  учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки  сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное  обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.  

Рассмотрев условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое  соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его  утверждении.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной считает возможным утвердить  мировое соглашение в редакции согласованной сторонами по делу.  

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения  мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

Руководствуясь ст. ст. 138-139, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу № А40-217157/19 в редакции,  согласованной сторонами по делу:  

1. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217157/19-131- 1932 от 21.02.2020 с ответчика за поставленный товар в период 17.08.2016 по  31.08.2016 взыскана сумма задолженности в размере 11.236.765 руб. и расходы по  госпошлине в размере 79.184 руб.  

2. Стороны договорились, что задолженность ответчика перед истцом  составляет сумму в размере 7.751.668, 17 руб.  

3. Ответчик обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения  судом настоящего мирового соглашения, оплатить указанную сумму по поручению  истца в адрес третьего лица (АО «Центродорстрой»). Во избежание сомнений  настоящее мировое соглашения рассматривается сторонами как финансовое поручение  истца об уплате суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового  соглашения, в адрес третьего лица по следующим реквизитам:  

АО «Центродорстрой» ИНН 

<

***> КПП 774501001 ОГРН 

<

***> Банк ВТБ (ПАО) г. Москва Р/с: 

<

***> К/с: 30101810700000000187 БИК: 044525187 

4. В остальной части, истец отказывается от исковых требований в полном  объеме, а также от каких-либо иных требований, в том числе неустоек, процентов и  иных санкций, как на прошлое, так и на будущее вытекающих из суммы задолженности  в размере предъявленных исковых требований.  

5. Стороны подтверждают, что после подписания и надлежащего исполнения  ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения не будут иметь каких-либо  претензий друг к другу по настоящему спору.  

6. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исполняется сторонами добровольно  в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.  

7. Настоящее мировое соглашение, в случае его неисполнения сторонами  добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству cторон.  

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из cторон и  

один экземпляр - в Девятый арбитражный апелляционный суд для приобщения к  материалам дела № А40-217157/19-131-1932.  

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения  сторонами своих обязательств.  

11. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 139-142, п. 2 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, ст. 151 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации, стороны просят Девятый  арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и  прекратить производство по делу № А40-217157/19-131-1932.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, сторонам известны.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу № А40-217157/19  отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова  

Судьи О.С. Сумина  

  Д.Е. Лепихин