Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2104/2021

29 апреля 2021 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алькор-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 031 999,00 рублей,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алькор-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 031 999 руб.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении документов от 27.04.2021 с приложениями согласно перечню, во исполнение определения суда от 01.04.2021 с приложениями согласно перечню, во исполнение определения суда от 02.04.2021 с приложениями согласно перечню, во исполнение определения суда от 05.04.2021 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016 между истцом (далее – покупатель) и ответчиком (далее – поставщик) заключен договор поставки № 8046 (л.д.12-15), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить бетон (далее - продукция) согласно спецификациям (приложениями к договору), поданным заказчиком во исполнение спецификаций заявкам покупателя (образец заявки приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ориентировочное количество, марка, ассортимент, срок поставки продукции указываются сторонами в спецификациях (приложениях к договору). Фактическое количество, марка, ассортимент, срок поставки, место доставки поставляемой продукции определяются в заявках заказчика составленных по форме приложения № 1 к договору. Фактическое количество, марка, ассортимент продукции согласно, поданных заказчиком заявок не должно превышать согласованное сторонами в спецификациях к договору. 

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость каждой партии поставленной продукции указывается в счетах – фактурах поставщика, а также в товаросопроводительных документах (товарных, товарно-транспортных накладных). Стоимость доставки продукции АБС поставщика определяется по фактически затраченному времени АБС (исчисляется со времени прибытия АБС под разгрузку и заканчивается временем разгрузки), отраженному в актах оказанных услуг, подписанных покупателем.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров и предъявления претензий между сторонами. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с даты её получения (пункт 8.1 договора).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны послереализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулированияразногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2016 г., а в отношении расчетов - до полного исполнения обязательств.

В рамках исполнения договора стороны подписали спецификацию № 17926 от 18.04.2018 (далее - спецификация).

По спецификации ответчик поставил, а истец принял товар на общую сумму 10 182 547,50 руб., в том числе:

- по УПД № 44 от 30.03.2018г. на сумму 859 921,50 руб.;

- по УПД № 45 от 31.03.2018г. на сумму 467 832,00 руб.;

- по УПД № 47 от 03.04.2018г. на сумму 834 699,00 руб.;

- по УПД № 48 от 04.04.2018г. на сумму 518 820,00 руб.;

- по УПД № 49 от 05.04.2018г. на сумму 245 932,50 руб.;

- по УПД № 50 от 06.04.2018г. на сумму 559 227,00 руб.;

- по УПД № 51 от 07.04.2018г. на сумму 350 364,00 руб.;

- по УПД № 52 от 08.04.2018г. на сумму 912 325,50 руб.;

- по УПД № 53 от 09.04.2018г. на сумму 882 636,00 руб.;

- по УПД № 54 от 10.04.2018г. на сумму 527 227,50 руб.;

- по УПД № 55 от 23.04.2018г. на сумму 1 086 225,00 руб.;

- по УПД № 56 от 24.04.2018г. на сумму 206 604,00 руб.;

- по УПД № 57 от 26.04.2018г. на сумму 412 681,50 руб.;

- по УПД№ 62 от 28.04.2018г. на сумму 1 107 210,00 руб.;

- по УПД № 66 от 29.04.2018г. на сумму 369 190,50 руб.;

- по УПД № 71 от 07.05.2018г. на сумму 350 364,00 руб.;

- по УПД № 72 от 10.05.2018г. на сумму 491 287,50 руб.

Истец осуществил оплату товара в общем размере 10 172 155,44 руб., в том числе:

- платежным поручением № 51730 от 26.04.2020г. на сумму 350 364,00 руб.

- платежным поручением № 51733 от 26.04.2018г. на сумму 245 932,50 руб.

- платежным поручением № 51734 от 26.04.2018г. на сумму 414 547,69 руб.

- платежным поручением № 51735 от 26.04.2018г. на сумму 527 227,50 руб.

- платежным поручением № 51731 от 26.04.2018г. на сумму 559 227,00 руб.

- платежным поручением № 51728 от 26.04.2018г. на сумму 882 636,00 руб.

- платежным поручением № 51729 от 26.04.2018г. на сумму 912 325,50 руб.

- платежным поручением № 52954 от 11.05.2018г. на сумму 467 832,00 руб.

- платежным поручением № 52957 от 11.05.2018г. на сумму 834 699,00 руб.

- платежным поручением № 52955 от 11.05.2018г. на сумму 859 921,50 руб.

- платежным поручением № 52956 от 11.05.2018г. на сумму 3 191 025,00 руб.

- платежным поручением № 57660 от 15.06.2018г. на сумму 320 996,75 руб.

- платежным поручением № 57661 от 15.06.2018г. на сумму 184 595,25 руб.

- платежным поручением № 57662 от 15.06.2018г. на сумму 175 182,00 руб.

- платежным поручением № 57663 от 15.06.2018г. на сумму 245 643,75 руб. 

Кроме того, стороны произвели корректировку долга на сумму 2 042 391,06 руб., в

том числе:

- по акту взаимозачета № 6 от 31.03.2018 на сумму 104 272,31 руб. (л.д.49);

- по акту взаимозачета № 7 от 30.04.2018 на сумму 1 926 354,36 руб. (л.д.50);

- по акту взаимозачета № 8 от 30.04.2018 на сумму 11 764,39 руб. (л.д.51).

На основании писем №33 от 23.03.2018, №16 от 15.03.2018 ответчику выставлены соответственно:

- УПД№ 552 от 31.03.2018 на сумму 911 693,02 руб.;

- УПД№ 566 от 31.03.2018 на сумму 151 965,10 руб.

УПД приняты ответчиком без возражений. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в пользу истца в размере 1 063 658,12 руб.

Стороны договорились образовавшуюся задолженность зачесть в счет поставок от ответчика следующим образом:

- по спецификации № 17926 от 18.04.2018 к договору поставки № 8046 от 25.04.2016 на сумму 104 272,31 руб.

- по спецификации № 4/С0100012409 от 10.10.2017г. к договору поставки № 8046 от 25.04.2016 на сумму 959 385,81 руб.

О   получении   актов   взаимозачета   ответчиком   свидетельствуют  наличие   подписи уполномоченного лица и печати ответчика на актах.

С учетом корректировки долга задолженность ответчика перед истцом по договору составляет: 10 172 155,44 + 2 042 391,06 - 10 182 547,50 = 2 031 999,00 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2020 № Д/1950 (л.д.52-53).

 Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленной истцом предварительной оплаты, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. .131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Судом установлено, что по договору поставки от 25.04.2016 № 8046 истец исполнил обязательство по оплате товара на общую сумму 10 172 155,44 руб., платежными поручениями № 51730 от 26.04.2020г. на сумму 350 364,00 руб., № 51733 от 26.04.2018г. на сумму 245 932,50 руб., № 51734 от 26.04.2018г. на сумму 414 547,69 руб., № 51735 от 26.04.2018г. на сумму 527 227,50 руб., № 51731 от 26.04.2018г. на сумму 559 227,00 руб., № 51728 от 26.04.2018г. на сумму 882 636,00 руб., № 51729 от 26.04.2018г. на сумму 912 325,50 руб., № 52954 от 11.05.2018г. на сумму 467 832,00 руб., № 52957 от 11.05.2018г. на сумму 834 699,00 руб., № 52955 от 11.05.2018г. на сумму 859 921,50 руб., № 52956 от 11.05.2018г. на сумму 3 191 025,00 руб., № 57660 от 15.06.2018г. на сумму 320 996,75 руб., № 57661 от 15.06.2018г. на сумму 184 595,25 руб., № 57662 от 15.06.2018г. на сумму 175 182,00 руб., № 57663 от 15.06.2018г. на сумму 245 643,75 руб.

По спецификации ответчик поставил, а истец принял товар на общую сумму 10 182 547,50 руб., в том числе: по УПД № 44 от 30.03.2018г. на сумму 859 921,50 руб.; по УПД № 45 от 31.03.2018г. на сумму 467 832,00 руб.; по УПД № 47 от 03.04.2018г. на сумму 834 699,00 руб.; по УПД № 48 от 04.04.2018г. на сумму 518 820,00 руб.; по УПД № 49 от 05.04.2018г. на сумму 245 932,50 руб.; по УПД № 50 от 06.04.2018г. на сумму 559 227,00 руб.; по УПД № 51 от 07.04.2018г. на сумму 350 364,00 руб.; по УПД № 52 от 08.04.2018г. на сумму 912 325,50 руб.; по УПД № 53 от 09.04.2018г. на сумму 882 636,00 руб.; по УПД № 54 от 10.04.2018г. на сумму 527 227,50 руб.; по УПД № 55 от 23.04.2018г. на сумму 1 086 225,00 руб.; по УПД № 56 от 24.04.2018г. на сумму 206 604,00 руб.; по УПД № 57 от 26.04.2018г. на сумму 412 681,50 руб.; по УПД№ 62 от 28.04.2018г. на сумму 1 107 210,00 руб.; по УПД № 66 от 29.04.2018г. на сумму 369 190,50 руб.; по УПД № 71 от 07.05.2018г. на сумму 350 364,00 руб.; по УПД № 72 от 10.05.2018г. на сумму 491 287,50 руб. (л.д.17-33).

Стороны произвели корректировку долга на сумму 2 042 391,06 руб. по актам взаимозачета № 6 от 31.03.2018 на сумму 104 272,31 руб. (л.д.49); № 7 от 30.04.2018 на сумму 1 926 354,36 руб. (л.д.50); № 8 от 30.04.2018 на сумму 11 764,39 руб. (л.д.51).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом произведённых платежей, а также в результате зачёта взаимных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 2 031 999 руб.

Доказательства оплаты услуг ответчик не представил. 

При установленных обстоятельствах, иск о взыскании суммы основного долга в размере 2 031 999 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 33 160 руб. согласно платежному поручению от 26.03.2021 № 219140. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 160 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алькор-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 2 031 999 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 33 160 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А. Ю. Аринчёхина