Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6699/2023

14 августа 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2023.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Московская ул., стр. 74, помещ.2, этаж 3, Пенза г., Пензенская обл., 440000)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Сормовская 

<

...>, Краснодар г., Краснодарский край, 350018; Гаражная ул., д. 81/11, Краснодар г., Краснодарский край, 350051)

о взыскании 824 250 руб. 56 коп.,

при участии: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 - представителя (посредством системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «СК-РОДМЭН» о взыскании задолженности в сумме 824 250 руб. 56 коп., в том числе 613 000 руб. - долг по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники (с обслуживающим персоналом) от 18.08.2022 № К-18/08-2022-СТ, 211 250 руб. 56 коп. – пени, начисленные за период с 05.11.2022 по 22.06.2023. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении от 27.07.2023 истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 210 184 руб. 96 коп., а также просит рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера пени принято арбитражным судом.

Ценой иска по делу следует считать сумму 823 184 руб. 96 коп., в том числе 613 000 руб. – долг, 210 184 руб. 96 коп. - пени, начисленные за период с 21.10.2022 по 22.06.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признает по доводам, изложенным в поступившем в суд 07.08.2023 отзыве на иск. Дополнительно указывает, что истцом не сформированы надлежащим образом основания исковых требований, поскольку в материалы дела не представлены подтверждающие документы за весь период оказания услуг в рамках спорного договора. Размер неустойки ответчик также оспаривает, указывая на непредставление истцом расчета взыскиваемых сумм.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, с учетом мнения представителя ответчика, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СК-РОДМЭН» (заказчиком) и ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» (исполнителем) 18.08.2022 заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники (с обслуживающим персоналом) №К-18/08-2022-СТ (в редакции доп. соглашений №№ 1,2 и протокола разногласий от 18.08.2022), по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять в течение всего срока действия договора строительную технику, поименованную в прайс-листе (Приложение № 1.2 к договору), за плату во временное пользование и оказывать своими силами услуги по управлению строительной техникой, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (л.д. 9-14).

В прейскуранте (Приложении № 1.2 к договору) стороны согласовали виды услуг и их стоимость (л.д. 13).

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за предоставленные услуги производятся за фактически отработанное время по ценам, утканным в Приложении к договору, с обязательным оформлением путевых листов, актов выполненных услуг, счетов-фактур.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 4 (Четырех) рабочих дней со дня предоставления  исполнителем отчетной документации (пункт 3.3 договора).

В октябре-ноябре 2022 года истцом оказаны услуги по спорному договору на общую сумму 2 258 800 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 283 от 15.10.2022, № 296 от 31.10.2022, № 297 от 31.10.2022, № 306 от 14.11.2022 и путевыми листами (л.д. 15-25).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате исполнил частично в сумме 1 645 800 руб., в связи с чем, истец в настоящее время числит за ООО «СК-РОДМЭН» задолженность в сумме 613 000 руб.

Поскольку претензионные требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Арбитражным судом установлено, что срок для оплаты оказанных услуг наступил, доказательства их полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела подтверждающих документов за весь период действия спорного договора отклоняется арбитражным судом, поскольку задолженность предъявлена истцом ко взысканию именно по услугам, оказанным в октябре-ноябре 2022 года, подтверждена соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд заключает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 613 000 руб. подлежит удовлетворению полностью.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 3.6 договора (в редакции протокола разногласий от 18.08.2022) ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» начислило ответчику пени за период с 21.10.2022 по 22.06.2023 в общей сумме 210 184 руб. 96 коп. исходя из расчета 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Проверив расчет истца в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления пеней в заявленном размере, ходатайство о снижении ее размера ответчиком не заявлено.

Ссылка ответчика на непредставление истцом расчета пеней противоречит материалам дела.

При названных обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 19 464 руб. 

В связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина в сумме 4947 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.06.2023 № 736, подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) сумму 823 184 руб. 96 коп., в том числе 613 000 руб. – долг, 210 184 руб. 96 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 464 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4947 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.06.2023 № 736. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          Т.В. Старыгина