﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-4548/2018

г. Краснодар

20 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца – саморегулируемой организации ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (ИНН 3442102491, ОГРН 1083400029954), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПМК-17» (ИНН 0814171140, ОГРН 2180816075504), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-17» в лице конкурсного управляющего Манджиева Эрдни Андереевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу № А22-4548/2018 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.), установил следующее.      

Саморегулируемая организация ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к ООО «ПМК-17» (далее – общество) о взыскании членских взносов с 1 квартала 2018 года по 4 квартал 2018 года, а также оплате целевого взноса за 2018 год в общем размере 113 тыс. рублей. 

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу ассоциации взыскано 68 тыс. рублей  задолженности, в остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением обществом своих обязательств по оплате членских взносов. Оставляя исковое заявление в части взыскания членских взносов за 3 и 4 кварталы 2018 года суд исходил из несоблюдения ассоциацией досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2019 решение суда первой инстанции от 12.03.2019 отменено в части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что требования ассоциации относятся к корпоративным спорам, для которых не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка. Поскольку ассоциация не заявила о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» спор подлежит рассмотрению по существу.

В кассационной жалобе общество в лице конкурсного управляющего просит постановление апелляционного суда от 24.05.2019 отменить, решение суда первой инстанции от 12.03.2019 – оставить в силе. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не обоснованы, спор не относится к категории корпоративных, в связи с чем не соблюден претензионный порядок в отношении части требований. 

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятого постановления апелляционного суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав  представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что общество с 03.03.2010 является членом ассоциации (выписка из реестра членов) и включено в состав ее членов в соответствии с протоколом заседания Совета СРО от 03.03.2010 № 10 на основании заявления от 19.02.2010.

03 марта 2010 года обществу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, на право заключения договоров по осуществлению организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает три миллиарда рублей.

Ассоциация является некоммерческой саморегулируемой организацией, образованной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ). 

Внутренними документами ассоциации, определяющими порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации, являются:

– устав СРО Ассоциация «Строительный КВО»; 

– положение о размерах и порядке уплаты вступительных, членских и целевых взносов (утверждено решением общего собрания СРО ИП «Строительный КВО» от 24.09.2014 № 2, срок действия – до 04.04.2017); 

– положение о размерах и порядке уплаты вступительных, членских и целевых взносов (утверждено общим собранием членов СРО Ассоциация «Строительный КВО», протокол от 05.04.2017 № 1, срок действия – до 30.06.2017).

В силу пункта 3.6 устава ассоциации, члены ассоциации обязаны оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации.

В соответствии с пунктом 6.3.1 положения от 27.06.2017 и пунктом 2.5 положения от 05.04.2017 ежемесячные членские взносы для членов СРО, имеющих допуск к работам по организации строительства, со стоимостью договора по одному объекту свыше 60 млн рублей и до 3 млрд рублей, устанавливаются в размере 10 тыс. рублей. 

Пунктом 6.3.2 положения от 27.06.2017, подпунктом 7.3.2 положения от 26.06.2018 установлено, что членские взносы вносятся ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала (15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября).

Ежегодный целевой взнос в НОСТРОЙ в соответствии с пунктом 6.4.3 положения от 27.06.2074, пунктом 7.4.4 положения от 26.06.2018, составляет 5 тыс. рублей и вносится единовременно в полном объеме в 1 полугодии текущего года.

13 июня 2018 года обществу направлена претензия № 01-10/832 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ассоциации в суд с иском. 

Поскольку исковые требования ассоциации в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за 1 и 2 кварталы 2018 года и по оплате целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 68 тыс. рублей не обжалуются, то в данной части суд кассационной инстанции обжалуемый судебный акт не проверяет.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения требования ассоциации в части взыскания членских взносов за 3 и 4 кварталы 2018 года, пришел к вводу о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Суд апелляционной инстанции, принял во внимание сложившуюся судебную практику (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13 по делу № А49-9213/2012), согласно которой, исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывании в партнерстве, относятся к корпоративным спором, а также учел, что в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для корпоративных споров не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, верно сделал вывод о том, что основания для оставления без рассмотрения исковых требований в части взыскания членских взносов за 3 и 4 квартал 2018 года, отсутствуют.  

Соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Поскольку на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которой отказано, то с общества в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в общей сумме 3 тыс. рублей.

Руководствуясь статьями 274, 284 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу № А22-4548/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-17» (ИНН 0814171140, ОГРН 2180816075504) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                 О.Л. Рассказов

Судьи                                                                                                               В.В. Аваряскин   

                                                                                                                          Е.В. Артамкина