АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2100/2017

13 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

Республики Коми в лице Министерства финансов Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.10.2017;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2018;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее – истец, ООО «РТК», Общество, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании Администрацию городского округа «Вуктыл» (далее – ответчик, Администрация) заключить договор о возмещении недополученных доходов организации, оказывающей услуги населению водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл», а также о взыскании 5 681 194 руб. 17 коп. недополученных доходов.

Данное исковое заявление зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Республики Коми 27.02.2017 и распределено судье Трофимовой Н.Е.

Определением арбитражного суда от 06.03.2017 исковое заявление принято к производству.

В связи с длительной нетрудоспособностью судьи Трофимовой Н.Е.,               на основании определения от 15.05.2017, дело №А29-2100/2017, распределено с использованием автоматизированной информационной системы судье Суслову М.О.

Определением суда от 21.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (далее – Минстрой Республики Коми), а также Республика Коми в лице Министерства финансов Республики Коми.

Определением суда от 16.02.2018 произведена процессуальная замена Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республика Коми на Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

Для представлений истцом расчета взыскиваемой суммы, а также доказательств, подтверждающих понесенные расходы, судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В соответствии с последним заявлением об уточнении требований от 08.05.2018 (л.д. 71 том 16) Общество просит взыскать с Администрации 5 424 398 руб. 69 коп. убытков (выпадающих доходов), понесенных за 2015 год при оказании услуг по перевозке пассажиров на переправе в месте Кузьдибож. На требовании  об обязании Администрации заключить договор о возмещении недополученных доходов организации, оказывающей услуги населению водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл», истец не настаивает.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Для предоставления ответчику возможности проверить расчеты истца, определением суда от 10.05.2018 судебное разбирательство откладывалось до 05 июня 2018 года.

В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленные требований.

Ответчик против взыскания суммы убытков возражал. Как следует из пояснений представителя ответчика, отзыва на исковое заявление и дополнений к нему, Администрация возражает против удовлетворения требований на основании следующего:

- приказом Службы Республики Коми по тарифам от 16.06.2015 №38/13 для Общества был установлен экономически обоснованный предельный максимальный тариф на перевозки пассажиров речным транспортом в размере 70,68 руб., который включает в себя все фактические затраты перевозчика, а возникшие убытки у ООО «РТК» являются предпринимательскими рисками истца;

- решением Совета муниципального района «Вуктыл» от 10.12.2014 №270 «О бюджете муниципального образования муниципального района «Вуктыл» на 2015 год и плановые период 2016 и 2017 годов» сумма возмещения выпадающих доходов организации, осуществляющей оказание услуг населению по перевозке водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года, не утверждалась, договор на предоставление субсидии из бюджета муниципального образования муниципального района «Вуктыл» выпадающих доходов с ответчиком не заключался;

- Нормативные правовые акты об установлении льгот для проезда пассажиров и провоза багажа Администрацией не принимались, поэтому оснований для финансирования убытков Общества, а также соответствующих затрат у Администрации не имеется, а возникшие убытки в результате установления стоимости платы за провоз приказом Службы Республики Коми по тарифам не подлежат возмещению муниципальным образованием;

- паромное сообщение в м. Кузьдибож не является самостоятельным объектом, а находится на разрыве автомобильной дороги «Правобережный подход к р. Печора» и «Левобережный подход к р. Печора», которые принадлежат на праве собственности Республики Коми, следовательно, неправомерно возлагать на орган местного самоуправления обязанность по возмещению выпадающих доходов организации, осуществляющей перевозку граждан на паромной переправе, на разрыве автодороги, принадлежащей на праве собственности Республики Коми и проходящему по водному пути, принадлежащем Российской Федерации;

- договор на право осуществления пассажирских перевозок водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года от 14.05.2015 был заключен не по результатам конкурса и истец не подпадает под действие постановления администрации муниципального района «Вуктыл» от 26.02.2015 №02/169 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на возмещение недополученных доходов организациям, осуществляющим услуги населению водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года»;

- Общество своими действиями по оказанию услуг с использованием двух катеров, при наличии возможности оказания услуг с использованием только одного катера, самостоятельно способствовало увеличению убытков.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения требований, пояснив, что в результате проверки представленных истцом документов, подтверждающих понесенные расходы и взыскиваемую сумму убытков, у ответчика возражений по расчетам истца не имеется.

Третьи лица, получившие копию определения суда об отложении судебного разбирательства от 10.05.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

В отзыве на исковое заявление Министерство финансов Республики Коми настаивает, что обеспечение транспортного обслуживания населения (переправы) по маршруту «Правый-левый берег а 1164 км. р. Печора в районе м. Кузьдибож» относится к вопросам местного значения городского округа «Вуктыл» и финансовые обязательств, возникшие в связи с решением данного вопроса, должны исполняться за счет бюджета данного муниципального образования (л.д. 1-10 том 3).

Минстрой Республики Коми в отзыве на исковое заявление указало (л.д. 14-24 том 3), что утвержденные тарифы на 2015 год для истца являются экономически обоснованными и в судебном порядке не оспорены. Доказательств, что возможные убытки истца возникли в связи с тарифным регулированием, а не в связи с предпринимательским риском, истцом не представлено.

Учитывая, что третьи лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательства.

Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 21.06.2013 по делу №2-252/13 (л.д. 117-120 том 4) на администрацию муниципального образования муниципального района «Вуктыл» была возложена обязанность создать условия для предоставления транспортных услуг населению и организовать транспортное обслуживание населения между поселениями в границах района, автомобильным и иными видами транспорта через реку Печора на 1164 км. реки Печора в районе м. Кузьдибож.

В целях реализации возложенных на Администрацию обязанностей по организации транспортного обслуживания населения, на основании постановления администрации МР «Вуктыл» от 18.02.2015 № 02/142 «Об обеспечении транспортной доступности населения водным транспортом между административным центром г. Вуктыл и сельским поселением «Дутово» в границах МР «Вуктыл» в навигацию 2015 года» (л.д. 94-95 том 1), постановления администрации МР «Вуктыл» от 19.02.2015 № 02/145 «О проведении открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок водным транспортом между административным центром г. Вуктыл и сельским поселением «Дутово» в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года» Управлением экономики, строительства и дорожного хозяйства муниципального района «Вуктыл» (далее – УЭСДХ МР «Вуктыл») был объявлен конкурс на право осуществления пассажирских перевозок водным транспортом между административным центром г. Вуктыл и сельским поселением «Дутово» в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 постановления администрации МР «Вуктыл» от 18.02.2015 № 02/142 УЭСДХ МР «Вуктыл» также было предписано обеспечить финансирование недополученных доходов перевозчика, осуществляющего пассажирские перевозки водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» по маршруту: правый берег-левый берег на 1164 км. р. Печора в районе м. Кузьдибож в навигацию 2015 года, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа водным транспортом, в пределах средств, предусмотренных в бюджета муниципального образования муниципального района «Вуктыл» на 2015 год в порядке, установленном администрацией муниципального района «Вуктыл».

В целях возмещения выпадающих доходов организациям, осуществляющим услуги населению водным транспортом в границах МР «Вуктыл» в навигацию 2015, неполученных в результате государственного регулирования тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа водным транспортом, осуществляемые между поселениями в границах МР «Вуктыл» постановлением администрации МР «Вуктыл» от 26.02.2015  № 02/169 утвержден порядок предоставления субсидии на возмещение выпадающих доходов организациям, осуществляющим услуги населению водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года.

По результатам проведенного конкурса 14.05.2015 между УЭСДХ МР «Вуктыл» (заказчиком) и ООО «РТК» (перевозчиком) был заключен договор на право осуществления пассажирских перевозок водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015, по условиям которого (пункт 1.2) заказчик поручает, а перевозчик обязуется осуществлять пассажирские перевозки пассажирскими судами «Щугор» и «Лая» в границах МР «Вуктыл» по маршруту: правый - левый берег на 1164 км реки Печора в районе м. Кузьдибож в навигацию 2015 года по транспортной схеме (л.д. 11-14 том 1).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что стоимость проезда пассажиров и провоз багажа водным транспортом между административным центром «Вуктыл» и сельским поселением «Дутово» в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года устанавливается Приказом Службы Республики Коми по тарифам.

Пунктом 1.4. договора установлено, что пассажирские перевозки должны осуществляться в соответствии с требования законодательства, лицензионными требованиями и условиями договора.

Дополнительным соглашением от 10.07.2015 к договору на право осуществления пассажирских перевозок стороны внесли изменения в договор, уточнив наименования пассажирских судов – «Пера» и «Лая», с использованием которых будут осуществляться перевозки (л.д. 15 том 1).

Договор на субсидирование из бюджета МО МР «Вуктыл» выпадающих доходов организации, оказывающей услуги населению водным транспортом между поселениями в границах МР «Вуктыл» в навигацию 2015, между УЭСДХ МР «Вуктыл» и ООО «РТК» не был заключен.

Согласно данным из ЕГРЮЛ в государственный реестр юридических лиц 11.05.2016 была внесена запись о прекращении деятельности УЭСДХ МР «Вуктыл» вследствие реорганизации в форме присоединения к администрации муниципального района «Вуктыл» 

Полагая, что ответчик необоснованно уклонился от заключения договора на возмещение выпадающих доходов, истец, в соответствии с утвержденным постановлением администрации МР «Вуктыл» от 26.02.2015  № 02/169 Порядком предоставления субсидии на возмещение выпадающих доходов организациям, осуществляющим услуги населению водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года, произвел расчет выпадающих доходов на основании сведений о фактических доходах и расходах ООО «РТК» при осуществлении навигации в границах МО МР «Вуктыл» (отчеты по катерам, кассовые чеки, расчетные ведомости, ведомость затрат по транспортно-заготовительным работам, требования-накладные и др.), и обратился в Администрацию муниципального района «Вуктыл» с претензией от 28.12.2017 (л.д. 27 том 1) о выплате суммы выпадающих доходов (убытков) за навигацию 2015 года в общем размере 5 681 194 руб. 17 коп.

Поскольку Администрация  отказала в заключении договора и выплате выпадающих доходов, то Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 5 статьи 790 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно статьям 16 и 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации – далее – БК РФ).

Согласно статье 69 БК РФ к бюджетным ассигнованиям относятся также ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам.

В силу пункта 2 статьи 78 БК РФ субсидии из местного бюджета предоставляются юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг в случаях и порядке, установленных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации.

В соответствии со статьей 86 БК РФ расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что при решении вопроса об определении публично-правового образования,  за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков  в связи с осуществляемым после 01.01.2005 предоставлением потребителям бесплатно или по льготным ценам товаров (работ, услуг), судам необходимо иметь в виду положения статей 84, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.01.2005), статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», разграничивающие полномочия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, в том числе по вопросам социальной защиты населения, и устанавливающие принципы финансового обеспечения осуществления данных полномочий. Ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот.

В соответствии с абзацами 2 – 3 части 5 статьи 20 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления вправе устанавливать за счет средств бюджета муниципального образования (за исключением финансовых средств, передаваемых местному бюджету на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Неисполнение муниципальным образованием своих обязательств по компенсации затрат, произведенных в связи с реализацией законно установленных и подлежащих бюджетному финансированию льгот, влечет возникновение убытков и, как следствие, неосновательное сбережение средств, подлежащих перечислению лицу в качестве возмещения его затрат, произведенных в связи с предоставлением льгот.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из экспертного заключения Службы Республики Коми по тарифам от 02.06.2015 (л.д. 103-105 том 12), при установлении тарифа в размере 70,68 руб. за перевозку 1 пассажира на переправе в м. Кузьдибож органом регулирования было учтено предусмотренное законодательством Республики Коми возмещение выпадающих доходов организаций речного транспорта, осуществляющих пассажирские перевозки речным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Республики Коми за счет средств республиканского бюджета Республики Коми, а также предоставление в установленном порядке межбюджетных трансферов местным бюджетам в возмещение выпадающих доходов организаций речного транспорта, осуществляющих пассажирские перевозки речным транспортом во внутримуниципальном сообщении на территории Республики Коми.

Таким образом, учитывая, что установленный приказом Службы Республики Коми по тарифам №38/16 от 16.06.2015 для ООО «РТК» предельный максимальный уровень тарифа на перевозку 1 пассажира через реку Печора в м. Кузьдибож муниципального района «Вуктыл» в размере 70,68 руб. с НДС был рассчитан с учетом возмещения выпадающих доходов организации речного транспорта, то суд отклоняет довод истца о том, что указанный тариф покрывал все возможные расходы ООО «РТК» при осуществлении деятельности при перевозке пассажиров на переправе в м. Кузьдибож.

Постановлением администрации МР «Вуктыл» от 26.02.2015 № 02/169 утвержден порядок предоставления субсидии на возмещение выпадающих доходов организациям, осуществляющим услуги населению водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года (л.д. 18-22 том 1).

Согласно пункту 1.4 Порядка субсидия предоставляется в целях возмещения недополученных доходов Перевозчику в навигацию 2015 года (далее – возмещение недополученных доходов).

В силу пункта 1.5 Порядка под недополученными доходами понимаются доходы, возникающие у Перевозчика в результате государственного регулирования тарифов на услуги по перевозке пассажиров в границах муниципального района «Вуктыл».

Порядок расчета возмещения недополученных доходов установлен разделом 3 Порядка, который предусматривает, определение суммы возмещения недополученных доходов одним из двух способов, первый, как разницу между нормативными расходами на 1 рейс с применением норматива рентабельности в размере 5 процентов, умноженными на фактически выполненное количество рейсов и фактическим доходами, второй, как разницу между фактически сложившимися расходами с применением норматива рентабельности в размере 10 процентов и фактическими доходами.

При этом к возмещению принимается наименьшая из сумм, рассчитанных согласно подпунктам 1 и 2 раздела 3.

Как следует из расчета и пояснений представителя истца, взыскиваемая сумма выпадающих доходов за 2015 год была определена в соответствии со вторым способом, предусмотренным порядком, и составила по уточненному расчету истца 5 424 398 руб. 69 коп.

Ответчик, с учетом представленных истцом документов, подтверждающих фактически сложившиеся расходы, размер указанной суммы не оспаривает.

Учитывая, что в нарушение требований пункта 6 Постановления администрации МР «Вуктыл» от 18.02.2015 № 02/142 и требований Порядка предоставления субсидии на возмещение выпадающих доходов организациям, осуществляющим услуги населению водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года, УЭСДХ МР «Вуктыл» не исполнило обязанность по финансированию недополученных доходов, а также заключение с истцом договора на возмещение недополученных доходов Перевозчика, то истец в силу статьи 16 и 1069 Гражданского кодекса РФ имеет право на возмещение причиненных ему убытков в результате бездействий ответчика по исполнению принятых муниципальных актов.

Таким образом, отсутствие в бюджете муниципального образования муниципального района «Вуктыл» на 2015 год и плановые периоды 2016 и 2017 годов утвержденной суммы возмещения выпадающих доходов организации, осуществляющей оказание услуг населению по перевозке водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года, не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку на ООО «РТК», как коммерческую организацию, осуществляющую свою деятельность по перевозке в МО МР «Вуктыл», не может быть возложено бремя расходов по реализации нормативных актов муниципального образования и субъекта Российской Федерации.

Указание Администрации на то, что исполнение Обществом своих обязательств по договору от 14.05.2015 на право осуществления пассажирских перевозок водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 с использованием двух судов, а не одного, что, по мнению ответчика, способствовало увеличению убытков, судом также отклоняется, поскольку надлежащее исполнение заключенного договора не может быть поставлено в вину истцу при отсутствии доказательств недобросовестного поведения Общества.

Указание истцом на заключение договора на право осуществления пассажирских перевозок водным транспортом в границах муниципального района «Вуктыл» в навигацию 2015 года от 14.05.2015 не по результатам конкурса противоречит имеющимся в материалам дела доказательствам, поскольку представленные Администрацией протоколы заседания конкурсной комиссии от 04.08.2015 (л.д. 74-75 том 2), от 21.08.2015 (л.д. 77-78 том 2), от 10.09.2015 (л.д. 77-78 том 2) о признании конкурсов несостоявшимися, относятся к грузопассажирским перевозкам, а не пассажирским.

Довод ответчика то том, что на орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по возмещению расходов на перевозку пассажиров по водному объекту, являющемуся собственностью Российской Федерации, а также между на разрывом автомобильной дороги «Правобережный подход к р. Печора» и «Левобережный подход к р. Печора», принадлежащей на праве собственности Республики Коми, судом также признается несостоятельным, поскольку в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального района относится к вопросам местного значения муниципального района.

На основании вышеизложенного, поскольку убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика по исполнению принятых муниципальных актов, а размер взыскиваемой суммы подтверждается материалами дела, то исковые требования ООО «РТК» подлежат удовлетворению путем взыскания суммы убытков в размере 5 424 398 руб. 69 коп. с администрации городского округа «Вуктыл» за счет казны муниципального образования городского округа «Вуктыл».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при обращении с иском в суд Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Вуктыл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5.424.398 руб. 69 коп. убытков.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов