РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

12.02.2018 года                                                           Дело № А40-224994/17-110-2029

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПРОГНОЗ" (ОГРН 

<

***>, 614068, 

<

...>) к публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, 101000, 

<

...>) о взыскании 1 785 000 рублей, 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.12.2017,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 20.10.2017№277, ФИО4 по дов. от 16.06.2017 №105, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ПРОГНОЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании 1 785 000руб. задолженности, 781 629 руб. неустойки,  проценты на сумму  1 785 000руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период,  за период с 26.08.2017 по день фактической оплаты.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2014 года ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее - Ответчик, Заказчик) и АО «ПРОГНОЗ» (далее - Истец, Исполнитель) заключили Договор № 9-380-01/14 (далее - Договор) на выполнение работ по разработке (внедрению) Информационно-аналитической системы мониторинга и контроля инвестиционной деятельности ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация».

Исполнителем были надлежащим образом и в срок выполнены работы по первому, второму, третьему и четвертому этапам. В адрес Заказчика были направлены результаты работ, акты сдачи-приемки работ по данным этапам подписаны, обязательства по оплате выполнены.

Также Исполнителем в адрес Заказчика были переданы результаты работ по пятому, шестому и седьмому этапам и соответствующие Акты сдачи-приемки работ с просьбой подписать и направить в адрес Исполнителя (письма Х«330/1/М-16 от 30.03.2016; №331\1/М-16 от 30.03.2016; №694/М-16 от 04.07.2016).

В соответствии с п. 5.3 Договора Заказчик по итогам приемки работ должен подписать Акт сдачи-приемки работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания приемки работ по этану или в тот же срок предоставить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 3.4 Договора расчеты за выполненные работы (этапы работ) производятся в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ (этапа Работ).

Результаты работ и Акты сдачи-приемки работ по пятому и шестому этапам были получены Заказчиком 30.03.2016, что подтверждается соответствующей отметкой в сопроводительных письмах, результаты работ и Акт сдачи-приемки работ по седьмому этапу были получены Заказчиком 04.07.2016, что подтверждается соответствующей отметкой в сопроводительном письме.

Мотивированный отказ от приемки работ по пятому, шестому и седьмому этапам Исполнителю не направлялся, Акты сдачи-приемки работ по пятому, шестому и седьмому этапам до настоящего момента не подписаны, Исполнителем не получены.

Исполнитель направил в адрес Заказчика письмо №880/М-16 от 05.09.2016 с повторной просьбой подписать направленные акты по 5, 6, 7 этапам, направить подписанные экземпляры Исполнителю и оплатить работы. Письмо было получено Заказчиком 06.09.2016, что подтверждается отметкой.

В связи с отсутствием ответа от Заказчика Исполнитель направил претензию (№160/М-17 от 26.04.2017) с требованиями:

- подписать Акты сдачи-приемки работ по пятому, шестому и седьмому этапам, направить подписанные экземпляры в адрес Исполнителя;

- произвести оплату выполненных работ по этапу № 5 в размере 604 000 руб., а также оплатить пени на основании пп. 3.4, 5.4 Договора в размере 219 252 руб., произвести оплату выполненных работ по этапу № 6 в размере 305 000 руб., а также оплатить пени на основании п. 5.4 Договора в размере 110 715 руб., произвести оплату выполненных работ по этапу № 7 в размере 876 000 руб., а также оплатить пени на основании п. 5.4 Договора в размере 233 892 руб. в течении 7 дней с момента получения претензии.

Претензия получена Ответчиком 02.05.2017, согласно отметке о регистрации входящей корреспонденции.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть к принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с Календарным планом (Приложение 2 к Договору) в редакции Дополнительного соглашения №2 к Договору от 31.08.2015 стоимость работ 5 этапа - 604 000 руб.; стоимость работ 6 этапа - 305 000  руб.; стоимость работ 7 этапа - 876 000 руб.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 1 785 000 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.5.4 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы в случае направления письменного требования со стороны Исполнителя, но не более 10 (Десяти) % от стоимости Работ по Договору, что по расчету истца за период по состоянию на 25.08.2017г., проверенному судом, составляет 781 629 руб. 

Учитывая ненадлежащее исполнение денежного обязательства, наличие задолженности по договору, его дате заключения, истец также обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку нарушение срока выполнения работ не является основанием для освобождения от оплаты  фактически выполненных и принятых работ,  факт выполнения работ и передача его результата  подтвержден документально,  полномочия лиц явствовали из обстановки,  а уклонении от приемки и подписания итогового акта является неправомерным. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу акционерного общества "ПРОГНОЗ" 1 785 000руб. задолженности, 781 629 руб. неустойки,  проценты на сумму 1 785 000руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период, за период с 26.08.2017 по день фактической оплаты, 35 833 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу "ПРОГНОЗ" из федерального бюджета госпошлину в размере 11 646 руб. по п/п №514 от 19.09.17

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко