АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18992/2024  

Дата принятия решения – 25 июля 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 22 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "РОПА Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике  Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным  уведомления от 19.04.2024 № 013502024546 о страховом тарифе на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;  

обязании Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской  федерации по Республике Татарстан установить в отношении ООО «РОПА Поволжье»  страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год, соответствующий виду  осуществляемой деятельности «Торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами  для сельского хозяйства» с кодом ОКВЭД 46.61 с 1 классом профессионального риска в размере  0,2 % к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в  соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору,  

с участием: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 14.06.2024, диплом; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОПА Поволжье" (далее – заявитель,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике  Татарстан (далее – ответчик, Фонд) о признании недействительным уведомления от 19.04.2024   № 013502024546 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний;  

обязании Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской  федерации по Республике Татарстан установить в отношении ООО «РОПА Поволжье»  страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год, соответствующий виду  осуществляемой деятельности «Торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами  для сельского хозяйства» с кодом ОКВЭД 46.61 с 1 классом профессионального риска в размере  

0,2 % к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в  соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору,  

В судебное заседание явились представители сторон. 

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к  материалам дела отзыва на заявление.  

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы на основании  статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,  признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и  считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136,  частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Суд заслушал объяснения представителей сторон. 

Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, по изложенным в  заявлении основаниям.  

Представитель ответчика требования заявителя не признал по доводам, изложенным в  отзыве на заявление.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "РОПА  Поволжье" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2017 с присвоением ОГРН  

<

***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Общество зарегистрировано в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, основным видом  деятельности по ОКВЭД значится "46.61 Торговля оптовая машинами, оборудованием и  инструментами для сельского хозяйства".  

Уведомлением от 19.04.2024 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Республике Татарстан установило обществу страховой тариф на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний на 2024 год в размере 6,1 процентов к суммам выплат в пользу  застрахованных лиц, что соответствует виду экономической деятельности общества "28.30.2  Производство тракторов для сельского хозяйств " (28 класс). При этом, указанный вид  экономической деятельности общества был определен Фондом исходя из наиболее высокого  класса профессионального риска, так как в установленный срок общество не представило в фонд  документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка N 55, для подтверждения основного вида  экономической деятельности в целях установления ему тарифа страховых взносов исходя из  соответствующего этой деятельности класса профессионального риска.  

Не согласившись с указанным уведомлением, 17.05.2024 года (исх. № 01/24) заявитель  направил в Фонд жалобу на оспариваемое уведомление. Письмом от 03.06.2024 за исх.0746/75747 Фонд сообщил, что срок подачи заявления о подтверждении основного вида  экономической деятельности пропущен, оснований для пересмотра страхового тарифа не  имеется.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с  рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требование заявителя  обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.  

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  

иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального  страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в  соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного  социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от  класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного  травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию,  сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются  по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения  видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены  Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска  (далее - Правила № 713).  

Пункт 8 Правил № 713 предусматривает, что экономическая деятельность юридических и  физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к  виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической  деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно пункту 9 Правил № 713 основным видом экономической деятельности  коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет  наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  Основным видом экономической деятельности некоммерческой организации является тот вид, в  котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников  организации.  

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и  социального развития Российской Федерации приказом от 31.01.2006 № 55 утвердило Порядок  подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений  страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (также по  тексту - Порядок № 55).  

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется  страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.  

Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно  в срок не позднее 15 апреля представляет в фонд по месту своей регистрации заявление и  необходимые документы на бумажном носителе либо в форме электронного документа (пункт 3  Порядка № 55).  

Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам  экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные  в пункте 3 Порядка № 55, фонд относит в соответствующем году данного страхователя к  имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической  деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов  экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином  государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об  установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому  классу профессионального риска (пункт 5 Порядка № 55).  

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713. 

При этом, такое право фонда не является санкцией, применяемой к страхователю за  нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид  экономической деятельности, а является мерой, призванной гарантировать права  

застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих  обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и  сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное  положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в силу  правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том  числе в определениях от 10.07.2003 N 290-О, от 15.07.2003 N 310-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды  деятельности плательщика - организации, указанные в Едином государственном реестре  юридических лиц, сами по себе вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности  экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55,  основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей  фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный  тариф страховых взносов, во всяком случае, обеспечивающий права застрахованных лиц.  

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка N 55 страхователь, не представивший в  установленный срок заявление и документы, и после установления фондом размера страхового  тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения  основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять  решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда (который может  быть выражен и в требовании об уплате недоимки) может быть обжалован в суд; бремя  доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа в силу части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заинтересованном лице -  страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов  в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической  деятельности.  

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969.  

Судом по материалам дела установлено, 08.05.2024 года заявитель через систему СБИС  направил в Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, в  ответ на которое Фондом направлен протокол об отказе в принятии заявления в связи с  нарушением срока его подачи. Таким образом, заявление Общества Фондом не рассмотрено.  Данное обстоятельство Фондом не оспаривается.  

Также 14.05.2024 года заявитель направил в Фонд жалобу на оспариваемое уведомление.  Письмом от 03.06.2024 за исх.07-46/75747 Фонд сообщил, что срок подачи заявления о  подтверждении основного вида экономической деятельности пропущен, оснований для  пересмотра страхового тарифа не имеется.  

Между тем, страхователь, не представивший в установленный срок заявление и  документы, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен  возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической  деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера  страхового тарифа с их учетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от  12.11.2018 N 304-КГ18-9969).  

При этом, Фондом не представлено доказательств того, что на момент установления  класса профессионального риска и страхового тарифа на 2024 год общество фактически  осуществляло деятельность "28.30.2 Производство тракторов для сельского хозяйств " (28  класс).  

Следовательно, фактически размер страхового тарифа определен Фондом без учета  осуществляемого обществом вида деятельности, а также в отсутствие доказательств  фактического осуществления обществом вида деятельности, указанного фондом.  

Из толкования пунктов 4, 8 Правил N 713 следует, что для определения  профессиональных рисков необходимо учитывать действительные риски, связанные с  конкретной фактически осуществляемой деятельностью страхователя, в рамках которой  возникает необходимость страхования от вполне конкретных опасностей, присущих такой  деятельности.  

Непредставление обществом до 15 апреля соответствующего года документов,  подтверждающих основной вид экономической деятельности данной организации, или  представление данных документов с пропуском срока, само по себе не может свидетельствовать  об осуществлении организацией деятельности, указанной фондом. Фонд, реализуя  установленное полномочие по определению вида экономической деятельности в случае  непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов, в случае  необходимости или иных сомнений в достоверности и реальности имеющейся у него  информации не лишен права запросить необходимые документы у страхователя.  

Указанным правом Фонд не воспользовался. 

Вид осуществляемой обществом деятельности для установления класса  профессионального риска не может быть определен лишь на основании документов, в которых  приведены сведения о видах экономической деятельности данного юридического лица, в  частности, на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,  поскольку в нем указываются те виды деятельности, которыми в соответствии с  учредительными документами юридическое лицо может заниматься, однако сам по себе факт  перечисления возможных к осуществлению видов деятельности в Едином государственном  реестре юридических лиц не является доказательством осуществления лицом данного вида  деятельности в действительности.  

В рассматриваемом случае у Фонда отсутствовало основание для отнесения общества к  виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального  риска, оспариваемое уведомление фонда нарушает права и законные интересы общества.  

Доказательств фактического осуществления обществом вида экономической  деятельности "28.30.2 Производство тракторов для сельского хозяйств " (28 класс) Фондом не  представлено. В отсутствие доказательств осуществления заявителем вмененного вида  деятельности "28.30.2 Производство тракторов для сельского хозяйств ", установление на 2024  год страхового тарифа на обязательное социальное страхование в размере 6,1% не основано на  законе и нарушает права и интересы заявителя.  

Таким образом, Фонд не доказал соответствие оспариваемого в рамках настоящего дела  уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 19.04.2024  действующему законодательству.  

Аналогичные выводы изложены в постановлениях Арбитражного суда Поволжского  округа от 12.08.2021 по делу № А65- 26803/2020, от 11.06.2020 по делу N А72-11125/2019.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

На основании вышеизложенного, требование общества о признании уведомления от  19.04.2024 недействительным подлежит удовлетворению.  

В части требований общества об обязании установить размер 0,2 % страхового тарифа по  страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний на 2024 г., соответствующий ОКВЭД 46.61 с 1  классом профессионального риска «Торговля оптовая машинами, оборудованием и  инструментами для сельского хозяйства» суд пришел к следующим выводам.  

Исходя из совокупного толкования ст.4 АПК РФ, а также главы 24 АПК РФ, в рамках  которой заявлены рассматриваемые требования заявителя, следует, что любое обращение в  арбитражный суд должно иметь своей целью, в том числе восстановление нарушенных или  оспариваемых прав лица, обратившегося за их защитой.  

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта  

недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении  требования заявителя полностью или в части.  

По смыслу главы 24 АПК РФ требование о понуждении органа, осуществляющего  публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя, не является самостоятельным требованием, а  рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов  заявителя. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд  определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному  требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов  заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из  оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу.  

Исходя из смысла статей 1, 4 АПК РФ арбитражный суд, осуществляя правосудие, не  должен подменять в данном случае уполномоченный орган с учетом его полномочий,  предусмотренных действующим законодательством. В свою очередь, судебные акты  арбитражных судов в силу норм статьи 2 АПК РФ не могут подменять собой решения органов  государственной власти по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда  на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.  

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен  указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного  способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие  решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения  данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при  рассмотрении дела. Произвольное вмешательство в компетенцию органа, осуществляющего  публичные полномочия, со стороны суда, не допустимо.  

В связи с изложенным, испрашиваемая заявителем восстановительная мера, судом не  подлежит применению.  

При этом действующее законодательство устанавливает, что суд при признании  недействительным ненормативного правового акта вправе указать на обязанность  государственного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

Судебные расходы заявителя в размере 3000 руб. подлежат отнесению на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично. 

Признать недействительным уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 19.04.2024, выданное Обществу с  ограниченной ответственностью "РОПА Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов Общества с ограниченной ответственностью "РОПА Поволжье" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республике Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "РОПА Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после  

вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья Л.И. Галимзянова