Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-52407/2023

город Краснодар

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Девятый Вал» (ОГРН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ОЗОН» (ОГРН 

<

***>), г. Сочи,

о взыскании задолженности,

 

при участии  в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Девятый Вал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЗОН» задолженности по договору поставки № 733 от 01.06.2022 в сумме 374 520 рублей, неустойки в сумме 130 707 рублей.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Девятый Вал» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ОЗОН» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.10.2012, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>.

В рамках договора поставки с отсрочкой платежа № 733 от 01.06.2022, заключенного между ООО «Девятый вал» (поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ ОЗОН» (покупатель) были отгружены товары на общую сумму 474 520 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. в т.ч. НДС 79 086, 67 коп., что подтверждается УПД № 467 от 13.06.2022.

ООО «Девятый вал» все условия по отгрузке товара выполнены своевременно в полном объеме согласно п. 4.1 договора № 733 от 01.06.2022. Товар был отгружен 13.06.2022 и принят ООО «Компания ОЗОН». По количеству и качеству поставленных товаров от ООО «Компания ОЗОН» претензий не поступало, поставщик полностью выполнил принятые на себя по договору обязательства.

Согласно разделу 3 договора № 733 от 01.06.2022 оплата услуг производится в следующем порядке:

- п. 3.2. Покупатель в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента даты поставки Товара Поставщиком согласно п. 4.5.производит оплату на расчетный счет Поставщика в размере 100 % от суммы счета, а также при необходимости полностью оплачивает счет за доставку Товара. В платежных поручениях Покупатель обязан указать назначение платежа - «За Товар по счету»;

- п. 3.3. Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются выполненными на дату зачисления всех денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика. В случае неполного/неверного заполнения реквизитов платежного поручения, результатом которого явилось не зачисление отправленных Покупателем денежных средств с корреспондентского счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, обязательства Покупателя по оплате Товара считаются выполненными на дату зачисления отправленных Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

28.03.2023 оплата была произведена ответчиком в сумме 100 000 рублей.

Встречные обязательства по договору по оплате товаров от ООО «Компания ОЗОН» были выполнены частично, сумма задолженности за отгруженный товар по состоянию на 09 июня 2023 года составляет 374 520 рублей.

14.06.2023 в адрес покупателя направлена претензия об оплате задолженности, которая в досудебном порядке не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЗОН» задолженности по договору поставки № 733 от 01.06.2022 в сумме 374 520 рублей, неустойки в сумме 130 707 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела УПД № 467 от 13.06.2022.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара, подтверждающие  исполнение им обязательств по договору.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке универсальным передаточным документом.

О фальсификации документов, подтверждающих факт поставки товара по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с покупателя задолженности за товар, поставленный в рамках договора, в размере 374 520 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.06.2022 по 09.06.2023 в сумме 130 707 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку исполнения условий раздела 3 настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.06.2022 по 09.06.2023 в сумме 130 707 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЗОН» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.10.2012, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Девятый Вал» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) задолженность по договору поставки № 733 от 01.06.2022 в сумме 374 520 рублей, неустойку в сумме 130 707 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 105 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Девятый Вал» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) из федерального бюджета 3 999 рублей 54 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.08.2023 № 557.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Хахалева