﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23947/2021 

 

Дата принятия решения –  15 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "ПО Меркурий", г.Казань (ОГРН 1151690002881, ИНН 1659155294)

к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Фавзетдиновой Индире Ильдаровне, г.Казань;

к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Шакировой Ильзире Рафисовне, г.Казань,

с привлечением по делу в качестве административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, 

          1)  о признании недействительными постановление о возбуждении исполнительного производства № 81204/21/16007-ИП от 29.07.2021 о взыскании суммы 32924 руб. 49 коп., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, № 16007/21/1429656 от 07.09.2021г., № 16007/21/1429657 от 07.09.2021г., № 16007/21/1429658 от 07.09.2021г., № 16007/21/1429659 от 07.09.2021г., № 16007/21/1429660 от 07.09.2021г.,

2)   о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Приволжского РОСП г. Казани, произведенные (не произведенные) в рамках исполнительного производства № 81204/21/16007-ИП,

3)    об обязании должностных лиц Приволжского РОСП г. Казани устранить допущенные нарушения.

без участия сторон:  не явились, извещены.

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПО Меркурий", г.Казань (ОГРН 1151690002881, ИНН 1659155294) (далее – заявитель, должник)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  к ответчикам - Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Фавзетдиновой И.И., г.Казань; к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Шакировой И.Р., г.Казань, с привлечением по делу в качестве административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,   о признании недействительными постановление о возбуждении исполнительного производства №81204/21/16007-ИП от 29.07.2021г. о взыскании суммы 32 924 руб. 49 коп., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, №16007/21/1429656 от 07.09.2021г., №16007/21/1429657 от 07.09.2021г., №16007/21/1429658 от 07.09.2021г., №16007/21/1429659 от 07.09.2021г., №16007/21/1429660 от 07.09.2021г. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Приволжского РОСП г.Казани, произведенные (не произведенные) в рамках исполнительного производства №81204/21/16007-ИП, об обязании должностных лиц Приволжского РОСП г.Казани устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 06.10.2021г. по ходатайству заявителя судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Приволжского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Фавзетдиновой И.И. от 29.07.2021г. по исполнительному производству № 81204/21/16007-ИП от 29.07.2021г. о взыскании с ООО «ПО Меркурий», г.Казань исполнительского сбора  в размере 32 924 руб. 49 коп. до вступления судебного акта по настоящему делу №А65-23947/2021 в законную силу.

Определением арбитражного суда от 06.10.2021г. по делу в качестве административного ответчика привлечено  Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены, из службы судебных приставов поступили копии материалов исполнительного производства, возражения по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Из заявленных требований следует, что судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г.Казани УФССП России  по РТ Фавзетдиновой И.И. вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «ПО Меркурий» исполнительного производства № 81204/21/16007-ИП от 29.07.2021г. о взыскании с последнего 32 924 руб. 49 коп. суммы исполнительского сбора.

07.09.2021г. заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю Шакировой И.Р. с заявлением о получении информации об основании ареста, наложенного  на все расчетные счета должника в банках, об основаниях выставления инкассовых поручений и производимого взыскания, а также об ознакомлении с материалами исполнительного производства. 

09.09.2021г. на приеме представителя заявителя (должника) в часы приема в помещении службы судебных приставов, представителю должника при получении от судебного пристава-исполнителя Шакировой И.Р. электронной копии постановления о возбуждении в отношении ООО «ПО Меркурий» исполнительного производства № 81204/21/16007-ИП от 29.07.2021г. и Сводки  по исполнительному производству, стало известно о принимаемых в отношении должника службой судебных приставов мерах по взысканию с него 32 924 руб. 49 коп. суммы исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке уплаты пени в размере 6253,32 долларов США в рублевом эквиваленте  и судебных расходов в размере 12 156 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № 037849223, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-9933/21.

Из Сводки судебного пристава-исполнителя заявителю стало известно о том, что принудительное исполнение производится путем обращения на денежные средства должника по трем инкассовым поручениям, при этом в полученной Сводке указано о пяти постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника, указанные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника до настоящего времени заявителю не направлялись.

Заявитель отмечает, что  по инкассовому поручению №9507 от 07.09.2021г. было произведено взыскание долга всей суммы, имеющийся на расчет ном счете заявителя в размере 97 руб. 52 коп.

Таким образом, заявитель отмечает, что по информации, полученной заявителем, постановление №81204/21/16007-ИП на сумму 32924,49 руб. по взысканию исполнительского сбора вынесено за неисполнение в срок выполнения требований в добровольном порядке согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2021г. №56289/21/16007-ИП, идентификатор ИП 92071544078519 судебного пристава-исполнителя Фавзетдиновой  И.И.на основании исполнительного листа серии ФС № 037849223, выданного Арбитражным судом г.Москва по делу №А40-9933/21 в пользу взыскателя – ООО «РАВ Кемикалс».

Указанное постановление от 20.05.2021г. заявителю было направлено лишь 28.05.2021г. и получено должником-заявителем  05.06.2021г. в нерабочий день – в субботу и после его получения заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю  Фавзетдиновой И.И.  об ознакомлении с материалами исполнительного производства №56289/21/16007-ИП, при этом указал, что  постановление от 20.05.2021г. направлено заявителю с нарушением срока, установленного ч.17 ст.30 Закона №229-ФЗ, что данное постановление заявителем получено в нерабочий день, что из текста постановления невозможно установить сумму взыскания  в срок для добровольного исполнения; что заявитель, в течении одного дня, - 07.06.2021г. с даты получения копии постановления судебного пристава-исполнителя от 20.05.2021г., перечислил всю сумму  долга , что подтверждается платежными поручениями  №109 от 07.06.2021г. и №110 от 07.06.2021г., в связи с чем считает, что спорное постановление судебного пристава-исполнителя  №81204/21/16007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника от 29.07.2021г. является незаконным, недействительным и необоснованным. 

Не соглашаясь с заявленными требованиями по изложенным в отзыве основаниям, ответчик указал, что исполнительное производство возбуждено по поступившему для исполнения исполнительному документу Арбитражного суда г.Москвы.

20.05.2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника (заявителя), и постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу его регистрации. 

07.06.2021г.  задолженность должником полностью погашена, денежные средства от заявителя поступили  на депозитный счет Приволжского РОСП г.Казани УФССП России по РТ.

26.07.2021г. судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с погашением заявителем задолженности по решению суда, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что  постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Приволжского РОСП г.Казани  Шакировой  И.Р. от 22.09.2021г. отменено постановление о возбуждении судебного пристава-исполнителя  №81204/21/16007-ИП.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого постановления требованиям законодательства, а также нарушение им прав и законных интересов заявителя. 

Из положений пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (пункт 1 части 1 статьи 12 Закон № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статьи 2 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с часть 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

В части 10 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению (пункт 5 части 14 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Согласно требованиям части 2 статьи 24 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан уведомить участвующих в исполнительном производстве лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению пор следующим основаниям. 

По первому требованию о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства суд отказывает в удовлетворении требований, ибо из материалов исполнительного производства усматривается, что  постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Приволжского РОСП г.Казани  Шакировой  И.Р. от 22.09.2021г. постановление о возбуждении судебного пристава-исполнителя  №81204/21/16007-ИП уже отменено самой службой судебных приставов, соответственно и признать его недействительным у суда не имеется оснований.

В связи с этим не подлежит удовлетворению и третье требование заявителя об обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения, так как они устранены его до поступления в суд (23.09.2021г.) заявления должника.

По второму требованию о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц Приволжского РОСП г.Казани суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку не усматривает признаков незаконности в действиях или бездействии  судебного пристава-исполнителя,  конкретизации же того, какие действия судебного пристава-исполнителя или какое бездействие имело место быть из заявления должника не усматривается. Сам же заявитель указывает. Что постановление о возбуждении исполнительного производства он получил, но только в выходной день, поздний срок получения подразумевает почтовый пробег в несколько дней и данное основание суд считает не является бездействием или незаконным действием судебного пристава-исполнителя. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «ПО «Меркурий», отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                     Абдрахманов И.И.