Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-61278/2023

09 февраля 2024г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен   09.02.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АТЭК» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>)

о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица,

о возложении обязанности на регистрирующий орган исключить запись из ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю и МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и о и о возложении обязанности на регистрирующий орган исключить запись из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2020 регистрирующим органом была внесена запись за ГРН 2202306445328 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ в отношении Общества, записи о недостоверности сведений от 05.09.2020 за ГРН 2202306445328 более шести месяцев, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ от 22.03.2021 № 2981, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 24.03.2021 за ГРН 2212300287714.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник Государственной регистрации» часть 2 № 11 (830) от 24.03.2021/1443

16.07.2021 г. МИФНС №16 по Краснодарскому краю в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) внесена запись за ГРН 2212300831213 об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указанное решение, как утверждает заявитель, нарушает права АО «АТЭК», так как Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 года по делу № А32-2890/2018 с ООО УК «Лидер» в пользу АО «АТЭК» была взыскана задолженность в размере 4 465 968,97 руб., пени за период с 16.03.2017 по 20.11.2018 в размере 1 476 639,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 962 руб.

АО АТЭК» на основании указанного решения был получен исполнительный лист и 04.12.2019 он был сдан в Новороссийский городской отдел судебных приставов для принудительного исполнения. В рамках возбужденного исполнительного производства № 106345/19/23054-ИП судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве 16 декабря 2019 года было вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении компании должника - ООО УК «Лидер». 

Принимая во внимание тот факт, что с момента опубликования в органах печати истек указанный в ФЗ № 129-ФЗ срок, и то, что в течение данного срока в адрес МИФНС № 16 не поступали какие-либо возражения от истца, кредиторов, иных заинтересованных лиц, равно как и от должностного лица общества, МИФНС № 16 принято решение от 16.07.2021 г. об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Не согласившись с решением налогового органа, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы АО «АТЭК», как кредитора исключенного юридического лица, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, т. е. по решению регистрирующего органа. Процедура исключения недействующего юридического лица из реестра является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. 

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона о регистрации признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. 

В силу пункта 4 упомянутой нормы Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение установленного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи. 

Суд установил, что сообщение о предстоящем исключении ООО УК "ЛИДЕР" из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 24.03.2021. за № 11 (830), часть 2. 

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Инспекцией заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации. 

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, ООО УК "ЛИДЕР" исключено из ЕГРЮЛ 16.07.2021 г. 

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 08.11.2023 г., то есть с пропуском годичного срока, установленного пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации. 

Доводы представителя заявителя о том, что в спорный период АО «АТЭК» узнало об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО «ЖУК» из постановления об окончании исполнительного производства № 106345/19/23054-ИП, указанное постановление было получено представителем АО «АТЭК» в Новороссийском городском отделе судебных приставов 07.08.2023 о чем имеется соответствующая отметка, поэтому заявитель не мог узнать, об исключении общества из ЕГРЮЛ необоснованны, указанные обстоятельства не влияют на течение срока исковой давности. 

В такой ситуации суд пришел к выводу о пропуске заявителем годичного срока на обжалование решения налогового органа об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренного пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Пропуск срока на обжалование, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Поскольку срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 71 110, 123, 156, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении иска. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков