АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Казань                                                                                                Дело № А65-29812/2021

Дата принятия решения в полном объеме 13 октября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием: 

от должника – ФИО2, на основании доверенности от 25.02.2022 г.;

от временного управляющего – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 ноября 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2021 года заявление Федеральной налоговой службы России оставлено без движения в срок до 24.12.2022г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года (дата резолютивной части 15.03.2022г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утверждена ФИО3, ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих 309, почтовый адрес: 115127, г.Москва, а/я 18, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Требование Федеральной налоговой службы России в сумме 2 487 171,00 руб. включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Требование Федеральной налоговой службы России в сумме 8 360 945,50 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №57 (7258) от 02.04.2022 объявление №13010003817, в ЕФРСБ сообщение №8492284 от 29.03.2022г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий представил для приобщения к материалам дела отчет временного управляющего с приложением, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебное заседание 06.10.2022г. не явился, явку представителей не обеспечил. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании 06.10.2022г. представитель должника представил копию платежного поручения №443 от 06.10.2022г. на сумму 444 405,00 рублей, которая приобщена к материалам дела. 

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022 по заявлению ООО «Русстроймост» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эстель».

Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению с указанием на его разрешение на более поздней стадии судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 01.05.2016г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>, местонахождение должника по адресу: 422060, Республика Татарстан, Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, ул.Строителей, д.2, офис 3.

По данным отчета в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования пяти кредиторов с суммой требований 35 312 707,88 рублей, в том числе штрафы и пени 1 433 768,05 рублей.

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация имущества должника и его оценка не проводились. Балансовая стоимость имущества 80 705,00 тыс.руб.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена, по результатам которой сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Эстель»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансового состояния должника:

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- имущество должника будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным материалам, первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было проведено 28.09.2022г., кворум имелся. На собрании кредиторов приняты решения: 

1. не принимать к сведению отчет временного управляющего;

2. не образовывать комитет кредиторов;

3. избрать представителем собрания кредиторов представителя УФНС России по РТ ФИО4;

4. возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

5. признать ООО «Эстель» банкротом и  открыть конкурсное производство;

6. определить дополнительные требования к арбитражному управляющему: наличие высшего экономического или юридического образования и проведения процедур банкротства не более чем на 5 организация одновременно;

7. выбрать Союз арбитражных управляющих «Возрождение»;

8. утвердить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца;

9. не утверждать заочную форму проведения последующих собраний кредиторов.

Рассмотрев отчет временного управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Во исполнение решения первого собрания кредиторов саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>) представила в Арбитражный суд Республики Татарстан сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5,  члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>), соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника. 

На основании пунктов 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктами 1–3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

Исходя из положений пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. 

Рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, арбитражный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства. Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства (абзац 3 пункта 22 Постановления N 35).

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022 по заявлению ООО «Русстроймост» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эстель».

Помимо этого, удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, а также учитывая то обстоятельство, что Законом о банкротстве установлен предельный срок рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Представленное представителем должника в материалы дела платежное поручение №443 от 06.10.2022г. на сумму 444 405,00 рублей о частичном погашении задолженности перед уполномоченным органом, не является доказательством отсутствия признаков банкротства в отношении должника, поскольку сумма требований кредиторов, включенных в реестр (35 312 707,88 руб.), значительно превышает пороговую сумму, установленную законодательством, для введения в отношении должника одной из процедур банкротства. 

На основании изложенного, ст.ст.184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.48, ст.49, ст. 62, п.1,2 ст.63, п.3.2. ст.64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 06.04.2023г.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО5, ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 395, почтовый адрес: 430032, 

<

...>, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстель», пгт.Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 15 марта 2023 года на 13 часов 25 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.02.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        А.В. Путяткин