АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-17523/2023

г. Ярославль

15 мая 2024 года

резолютивная часть объявлена 18.04.2024

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Беляковой В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плыновым Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Перформ Констракшин" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), как отсутствующего должника,

 

с участием:

представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 01.08.2023,

представителя должника ФИО2 по доверенности от 20.03.2024, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перформ Констраншин» (далее – ООО «Перморм Констракшин», общество, должник), как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 07.12.2023, впоследствии судебное разбирательство было отложено на 20.02.2024 в 11 часов 20 минут, а затем на 18 апреля 2024 года в 09 часов 15 минут.

К дате судебного заседания от должника поступил письменный отзыв, в котором указывается об отсутствии у общества признаков отсутствующего, поскольку должником ведется хозяйственная деятельность, осуществляются хозяйственные операции, 15.02.2024 была сдана бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 год. Согласно данной отчетности активы должника в 2023 году составили 17 375 000 руб.

Также должником отмечено, что 05.03.2024 должником в добровольном порядке была погашена задолженность перед уполномоченным органом в размере 1 040 314, 09 руб., что было подтверждено представителем заявителя и представленной расшифровкой суммы долга, на дату судебного заседания размер долга составил 4 231 774,03 руб., в том числе 4 008 888,43 руб. – основной долг, 218 596,60 руб. – пени, 4 289,00 руб. – штраф.

Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержала, от уточнения требований в части признания должника несостоятельным (банкротом), как отсутствующего, отказалась.

 

Представитель должника по заявленным требованиям возражал.

 

Как следует из материалов дела, требования ФНС основаны на наличии у ООО «Перморм Констракшин» по состоянию на 15.09.2023 задолженности в размере 5 235 228,74 руб., в том числе: основной долг – 5 012 343,14 руб., пени – 218 596,60 руб., штраф – 4 289 руб.

В ходе анализа имущественного состояния ООО «Перморм Констракшин» и расчета гарантированных поступлений в конкурсную массу должника налоговым органом установлено, что по данным АИС «Налог-3» должнику принадлежит 2 транспортных средства: легковой автомобиль Шевроле Орландо, 2012 года выпуска, рыночной стоимостью 1 185 000 руб., и автобус Рено Мастер, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью 1 550 000 руб.

Данные сведения подтверждены ответом УМВД России по Ярославской области.

Полагая, что данного имущества не достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган полагает, что ООО «Перморм Констракшин» относится к категории отсутствующих должников, в отношении должника целесообразно введение упрощенной процедуры банкротства с применением норм положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган не имеет возможности финансирования процедуры банкротства общества из средств федерального бюджета по общей процедуре.

В связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

 

Заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и должника, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

 

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Перформ Констракшин» 15.02.2024 сдана отчетность, у организации имеются открытые счета, уплата налогов и сборов, выдача займов и т.п., т.е. в пределах двенадцати календарных месяцев до даты обращения налогового органа в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Следовательно, в период 12 месяцев до обращения налоговой инспекции в суд должник сдавал налоговую отчетность, имел надлежащего представителя, который подписал эту отчетность.

Как следует из материалов дела, общество имеет открытые счета в банках, по которым в течение последних двенадцати месяцев осуществлялись как приходные, так и расходные операции, в том числе погашение задолженности по обязательным платежам. По результатам 2023 года у должника имелась прибыль и активы.

 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

 

Оснований для выводов о прекращении должником хозяйственной деятельности суд не усматривает. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя общества, не представлено.

Кроме того, у должника имеется имущество, доказательств того, что стоимость данного имущества не покроет расходы по делу о банкротстве в дело не представлено.

При наличии указанных обстоятельств ООО «Перморм-Констракшин» не может быть признано фактически прекратившим свою деятельность.

Ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества не являются безусловными и достаточными доказательствами того, что должник прекратил свою деятельность, в связи с чем, должен быть признан банкротом по процедуре отсутствующего должника.

 

Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве на момент рассмотрения спора отсутствует.

 

При системном толковании положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Заявление уполномоченного органа содержит явно выраженный отказ от финансирования процедуры банкротства ООО «Перморм-Констракшин» за счет средств федерального бюджета, должник и его руководитель согласие на финансирование процедуры банкротства также не выразили.

 

Невозможность квалифицировать должника как недействующее юридическое лицо применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в отсутствие условий, предусмотренных статьей 230 названного закона, само по себе не лишает уполномоченный орган права инициировать процедуру банкротства по общим правилам при наличии к тому необходимых условий. 

При этом суд обращает внимание, что затратность проведения общей процедуры банкротства для заявителя по делу о банкротстве, нагрузка на бюджет Российской Федерации в качестве безусловного основания для введения упрощенной процедуры банкротства Законом о банкротстве не предусмотрены.

 

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 и 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

 

В связи с тем, что на дату судебного заседания в суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании ООО "Перформ-Констракшин" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по заявлению судом не рассматривается, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской о признании общества с ограниченной ответственностью «Перформ-Констракшин» несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

В.Д. Белякова