АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 июля 2022 года

Дело №

А55-38560/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2022 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПК Транс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК Транс" обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Волгапроектстрой» 1 255 317 руб. 80 коп., в том числе: 755 800 руб. - задолженности по договору-оферте на предоставление услуг спецтехники, заключенному между истцом и ответчиком, 113 717 руб. 80 коп. - пени по указанному договору; 385 800 руб. - задолженность по договору цессии № 1/2021 от 05.10.2021.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 342 234 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по договору-оферте в размере 755 800 руб. 00 коп., неустойку по договору-оферте в размере 200 634 руб. 80 коп. за период с 02.06.2021 по 31.03.2022; задолженность по договору цессии от 05.10.2021 №1/2021 в размере 320 800 руб. 00 коп., неустойку по договору цессии от 05.10.2021 №1/2021 в размере в размере 76 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 16 июня 2022 года суд принял увеличение суммы иска и уточнение его просительной части.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Третье лицо в отзыве на иск подтверждает факт оказание услуг ответчику, а также факт уступки прав требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ПК Транс» обществу с ограниченной ответственностью «Волгапроектстрой» оказаны услуги по предоставлению специальной техники.

Условия предоставления техники обозначены в договоре-оферте, в соответствии с п.1.1 которого договор является официальным предложением (публичной офертой) ООО «ПК ТРАНС» (в дальнейшем «Исполнитель») для любого субъекта предпринимательской деятельности (далее - «Заказчик»), который примет настоящее предложение, на указанных ниже условиях.

В п. 1.2 договора указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг юридическое или физическое лицо, производящее акцепт этой оферты, становится Заказчиком (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте).

Моментом полного и безоговорочного принятия Заказчиком предложения Исполнителя заключить Договор оферты (акцептом оферты) считается факт оплаты счета, сформированного Исполнителем по заявке Заказчика. (п. 1.3 договора)

В соответствии с п. 1.4 договора-оферты, осуществляя акцепт Договора в порядке, определенном п. 1.3. Договора, Заказчик подтверждает, что он ознакомлен, согласен, полностью и безоговорочно принимает все условия Договора в том виде, в каком они изложены в тексте Договора, в том числе в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Заказчик согласен, что акцепт Договора в порядке, указанном в п. 1.2. Договора является заключением Договора на условиях, изложенных в нем. (п. 1.5 договора)

В п. 1.6 указано, что договор не может быть отозван.

Договор не требует скрепления печатями и/или подписания Заказчиком и Исполнителем (далее по тексту - Стороны) и сохраняет при этом юридическую силу. (п. 1.7 договора)

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего Договора по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники (далее «Техника») для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Предусмотренные настоящим Договором услуги оказываются Исполнителем на основании полученной от Заказчика Заявки. Заявка предается Исполнителю любым доступным способом (путем передачи по телефону, факсу, электронной почте и т.д.). До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих Сторон. (п. 2.2 договора)

В п. 2.2 договора указано, что при оказании услуг Техника предоставляется в исправном техническом состоянии, заправленная топливом и ГСМ, с обслуживающим персоналом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией, для управления техникой.

В рамках исполнения договора Исполнитель имеет право использовать Технику третьих лиц, при этом Исполнитель самостоятельно несет затраты на привлечение к исполнению услуг по данному договору Техники третьих лиц. (п. 2.3 договора)

В разделе 3 договора установлен порядок оформления документов на  перевозку.

В соответствии с п. 3.1 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента фактического оказания Услуг, Исполнитель передаёт Заказчику УПД на оказанный объем Услуг, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ - 2 экземпляра.

Согласно п. 3.2 договора Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить Исполнителю подписанный УПД - 1 экземпляр или вручить письменный мотивированный отказ от подписания УПД. При отсутствии мотивированного отказа или подписанного УПД в вышеуказанный срок, УПД считается подписанным со стороны Заказчика без замечаний.

УПД, направленный Исполнителем по электронной почте, считается полученным Заказчиком в день его направления Заказчику. Услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком с момента подписания Сторонами справки ЭСМ-7. (п. 3.3 договора). Услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате в объеме, указанном в справке ЭСМ-7. (п. 3.4 договора)

В соответствии с п. 5.1 договора заказчик вносит 100% предоплату услуг Исполнителя, согласно полученного счета.

Несмотря на неоднократные определения суда, истец не представил пояснений и документов о процессе заключения договора. Тем не менее, учитывая, что в представленных истцом УПД, подписанных ответчиком, имеется ссылка на договор-оферту, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд принимает доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению техники, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы, а также универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий. В материалы дела истцом представлены УПД 438, 479, 462, 492, 541, 693. Указанные счета-фактуры подписаны обеими сторонами на суммы, указанные в расчете. В материалы дела сторонами не представлены УПД 852, 648, 573. Тем не менее, к каждому УПД, в том числе, к указанным выше, истцом представлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанные обеими сторонами без разногласий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в заявленном объеме. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 755 800 руб. 00 коп.

Согласно п.5.1. договора заказчик вносит 100% предоплату услуг Исполнителя согласно полученного счета. 

В п. 6.3 договора указано, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 200 634 руб. 80 коп. за период с 02.06.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки выполнен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «СМТ Волга» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгапроектстрой», на оказание услуг по предоставлению специальной техники. Право на предъявление иска истец обосновывает заключенным между ООО «СМТ Волга» и ООО «ПК Транс» договором цессии.

Условия предоставления техники обозначены третьим лицом и ответчиком в договоре-оферте, в соответствии с п. 1.1 которого договор является официальным предложением (публичной офертой) ООО «СМТ Волга» (в дальнейшем «Исполнитель») для любого субъекта предпринимательской деятельности (далее - «Заказчик»), который примет настоящее предложение, на указанных ниже условиях.

В п. 1.2 договора указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг юридическое или физическое лицо, производящее акцепт этой оферты, становится Заказчиком (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте).

Моментом полного и безоговорочного принятия Заказчиком предложения Исполнителя заключить Договор оферты (акцептом оферты) считается факт оплаты счета, сформированного Исполнителем по заявке Заказчика. (п. 1.3 договора)

В соответствии с п. 1.4 договора-оферты, осуществляя акцепт Договора в порядке, определенном п. 1.3. Договора, Заказчик подтверждает, что он ознакомлен, согласен, полностью и безоговорочно принимает все условия Договора в том виде, в каком они изложены в тексте Договора, в том числе в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Заказчик согласен, что акцепт Договора в порядке, указанном в п. 1.2. Договора является заключением Договора на условиях, изложенных в нем. (п. 1.5 договора)

В п. 1.6 указано, что договор не может быть отозван.

Договор не требует скрепления печатями и/или подписания Заказчиком и Исполнителем (далее по тексту - Стороны) и сохраняет при этом юридическую силу. (п. 1.7 договора)

Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего Договора по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники (далее «Техника») для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. (п. 2.1 договора)

В п. 2.2 договора указано, что предусмотренные настоящим Договором услуги оказываются Исполнителем на основании полученной от Заказчика Заявки. Заявка предается Исполнителю любым доступным способом (путем передачи по телефону, факсу, электронной почте и т.д.). До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих Сторон.

В соответствии с п. 2.3 договора при оказании услуг Техника предоставляется в исправном техническом состоянии, заправленная топливом и ГСМ, с обслуживающим персоналом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией, для управления техникой.

В рамках исполнения договора Исполнитель имеет право использовать Технику третьих лиц, при этом Исполнитель самостоятельно несет затраты на привлечение к исполнению услуг по данному договору Техники третьих лиц. (п. 2.4 договора)

В соответствии с п. 3.1 договора в течение 5 рабочих дней с момента фактического оказания Услуг, Исполнитель передаёт Заказчику следующие документы: оригинал УПД на оказанный объем Услуг, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ - 1 экземпляр, справку ЭСМ-7 - 2 экземпляра.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения справки ЭСМ-7 обязаннаправить Исполнителю один экземпляр подписанной справки или дать мотивированный отказ от их приемки с указанием замечаний и сроков их устранения. (п. 3.2 договора)

В соответствии с п. 5.1 договора заказчик вносит 100% предоплату услуг Исполнителя, согласно полученного счета.

Третьим лицом ответчику были оказаны услуги по предоставлению техники, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы, а также универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

У ответчика перед третьим лицом образовалась задолженность в размере 320 800 руб. 00 коп., в том числе: по УПД №7 от 31.01.21 в размере 131000 руб. (с учетом частичной оплаты), УПД №18 от 08.02.21 в размере 79500 руб., УПД №19 от 11.02.21 на сумму 25500 руб., УПД №20 от 24.02.21 на сумму 75200 руб., УПД №21 от 25.02.21 на сумму 9600 руб.

Размер задолженности подтверждается также актом сверки по состоянию на 30.06.2021, подписанным ООО «СМТ Волга» и ООО «Волгапроектстрой», без разногласий.

Между ООО «СМТ Волга» и ООО «ПК Транс» заключен договор цессии №1/2021 от 05.10.2021, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования по акту сверки взаимных расчетов от «05» октября 2021 года, заключенному между Цедентом и ООО "Волгапроектстрой".

Как было указано выше, задолженность по договору подтверждена подписанными без разногласий обеими сторонами УПД и справками. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Возражений от ответчика не поступило.

В п. 6.3 договора указано, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Ответчику начислена неустойка в размере 76 000 руб. 00 коп. за период с 01.02.2021 по 05.10.21 г. 

Согласно расчету неустойка за указанный период составляет 76276 рублей 30 копеек. Несмотря на определения суда, расчет неустойки, соответствующий заявленной сумме иска, не представлен, однако, учитывая, что к взысканию предъявлена меньшая сумма, права ответчика не нарушаются, неустойка подлежит взысканию в сумме 76000 рублей.

При удовлетворении иска суд также принимает во внимание гарантийное письмо ответчика от 19 октября 2021 года, в соответствии с которым ответчик обязался до 31.03.222 оплатить основной долг равными суммами по 50 000 руб. 00 коп.

Учитывая то, что до настоящего времени задолженность не оплачена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 553 (Двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп., в федеральный бюджет - 869 (Восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 342 234 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по договору-оферте в размере 755 800 руб. 00 коп., неустойку по договору-оферте в размере 200 634 руб. 80 коп. за период с 02.06.2021 по 31.03.2022; задолженность по договору цессии от 05.10.2021 №1/2021 в размере 320 800 руб. 00 коп., неустойку по договору цессии от 05.10.2021 №1/2021 в размере в размере 76 000 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 553 (Двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 869 (Восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.Ю. Плотникова