ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-42792/19-41-390

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 15.01.2019 №17-юр и ответчика ФИО2 по доверенности от 27.05.2019 № 69/19, дело по иску ООО ТД «Прабо» (ОГРН 

<

***>) к ГБУ «Жилищник района Аэропорт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 652 748 руб. 93 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований в части  неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 2 652 748 руб. 93 коп., в том числе 2 510 049 руб. 08 коп. в оплату товара, поставленного по контракту от 18.09.2018 № 1218-СПЕЦ-2018, и 142 699 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 17.10.2018 по 05.06.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном контрактом.

Ответчик против иска возразил, сослался на отсутствие у него документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 18.09.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве заказчика заключили в электронной форме контракт № 1218-СПЕЦ-2018, согласно которому поставщик обязуется по заданию заказчика поставить спецодежду  в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 1.3 контракта поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, не был восстановлен, у которого не осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), с годом выпуска не ранее 2017 года.

Согласно п. 1.5 контракта моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 2 510 049 руб. 08 коп., в том числе НДС; п. 2.6 контракта устанавливает, что оплата по контракту осуществляется заказчиком по факту поставки товара в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров, а п. 7.8 контракта предусматривает ответственность заказчика за нарушение срока исполнения обязательства, установленного контрактом, в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из представленных суду доказательств (товарных накладных от 25.09.2018 № 5697/50, от 28.09.2018 6022/50, от 03.10.2018 № 6166/50, транспортной накладной от 10.10.2019, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей) следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 2 510 049 руб. 08 коп., который, как указано в исковом заявлении и следует из объяснений представителя истца, ответчиком не оплачен. 

Претензия от 07.02.2019 №144-юр, направленная ответчику по почте, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 510 049 руб. 08 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ГБУ «Жилищник района Аэропорт» в пользу ООО ТД «Прабо» 2 652 748 руб. 93 коп., в том числе 2 510 049 руб. 08 коп. в оплату товара и 142 699 руб. 85 коп. неустойки, а также 35 886 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

взыскать с ГБУ «Жилищник района Аэропорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину 378 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова