Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» июля 2019г.

Дело №А12-14941/2019

Резолютивная  часть решения оглашена «10» июля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Себряковцемент» (403342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Генстрой» (115184, Москва город, улица Пятницкая, 76, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО1, доверенность № 34АА1580275 от 05.02.2016г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Себряковцемент» (далее  - АО «Себряковцемент», истец)  обратился  в арбитражный  суд Волгоградской области к обществу  с ограниченной ответственностью «УК Генстрой» (далее  - ООО «УК Генстрой», ответчик) о взыскании задолженности  по договору №ПЦ-1227 от 01.01.2016 в  размере 2 160 529,30руб., неустойки в размере 60 494,82руб., расходов по уплате государственной пошлины  в размере 34 105руб.

Истец АО «Себряковцемент», в лице представителя в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в  полном объёме.

Ответчик ООО «УК Генстрой» в  судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом и своевременно. Согласно отзыву  не оспаривал размер задолженности по договору №ПЦ-1227 от 01.01.2016, указав, что обязательства не были исполнены в  связи с  неисполнением обязательств по другим договорным отношениям. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования АО «Себряковцемент»  к ООО «УК Генстрой»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,   между АО «Себряковцемент» (поставщик) и ООО «УК Генстрой» (заказчик) был заключен договор поставки №ПЦ-1227 от 01.01.2016, согласно которому поставщик обязуется  поставить и передать в  собственность покупателю отдельными партиями цемент и другую продукцию АО «Себряковцемент» в  периоды, объемах и по наименованиям (ассортимент) согласно графикам (приложение №1), являющимся неотъемлемой составной  частью договора, а покупатель обязуется  оплатить и принять товар на  условиях, в объеме  и в порядке, определенных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Поставщик  назначает ответственное лицо, с  которым покупатель, решает оперативные вопросы, связанные с  исполнением договора (п.1.2 Договора).

Условия и сроки поставки товара  определены  сторонами в разделе 3  Договора, согласно которому  периодом  поставки  товара  является  один календарный  день (п.3.1); заявка  на отгрузку  товара на  предстоящий  месяц  с  указанием даты  ее  направления,  даты ее направления, номера  и даты  договора поставки, количества, ассортимента должна быть направлена  поставщику  не  позднее  7 числа  месяца, предшествующего планируемому (п.3.2); поставка товара  осуществляется  в адрес грузополучателя по реквизитам, указанным покупателем  в  заявках (п.3.9); датой  поставки считается  дата сдачи товара  грузоотправителем  перевозчику, которая  указывается  в  универсальном  передаточном  документе, далее  по тексту  договора УПД, передаваемом поставщиком  покупателю (п.3.10).

 Цена  товара является  договорном и указывается  в протоколе согласования цены (приложение №2) являющемся  неотъемлемой  частью договора. Товар поставляется  по цене действующей  на  момент отгрузки (п.4.1 Договора).

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств  с  расчетного счета  покупателем  на  расчетный  счет поставщика (п.4.3 Договора). Порядок оплат  товара- 100% предоплата (п.4.4 Договора).

Указанная в  счете общая  сумма является предварительной. Окончательная  сумма указывается в  УПД с  учетом цены товара  на  момент отгрузки. Покупатель производит окончательный  расчет в течение 2 рабочих дней по получении УПД поставщика, выставляемого не позднее  5 рабочих дней с  даты поставки (п.4.11 Договора).

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Осуществить приемку  товара вправе либо  покупатель, либо его представитель (п.6.1 Договора).

Согласно п.6.3  Договора, приемка  товара по количеству и качеству производится в  соответствии с  условиями договора, инструкцией  «О порядке  приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной  постановлением Госрабитража СССР от 15.06.1965 №п-6 и инструкцией «О порядке  приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.

01.01.2019 сторонами АО «Себряковцемент» и ООО «УК Генстрой» был подписан протокол согласования договорной цены № 8, согласно которому стоимость портландцемент со шлаком установлена в размере 4 550руб. за одну тонну, сульфатостойкий  портландцемент со шлаком установлена в  размере 4 600руб. за  одну  тонну.

В период времени с  18.01.2019 по 19.03.2019 АО «Себряковцемент»в  адрес ООО «УК Генстрой» произведена  поставка  товара  на  общую сумму 2 317 224руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

ООО «УК Генстрой» частично произведена оплата поставленного товара на  сумму 156 694,70руб.

13.03.2019 АО «Себряковцемент» в  адрес ООО «УК Генстрой» была направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору №ПЦ-1227 от 01.01.2016 в  размере 2 160 529,30руб., что подтверждается почтовой  квитанцией.

Поскольку ООО «УК Генстрой»  не  произвело выплат стоимости за  поставленный  товар в полном объёме, то АО «Себряковцемент» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

АО «Себряковцемент» и ООО «УК Генстрой»  был подписан договор №ПЦ-1227 от 01.01.2016 на поставку  товара. Сторонами подписан протокол согласования договорной цены продукции.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Договор поставки недействительным в установленном законом порядке не признан, не  расторгнут.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом АО «Себряковцемент» были в  полном объёме  исполнены обязательства  по поставке товара в  соответствии с  условиями договора №ПЦ-1227 от 01.01.2016,  что подтверждается представленными истцом УПД.

Из представленных в материалы дела документов  усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий грузополучателем заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на УПД не проставлено.

Подпись и печать на УПД ответчиком не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия грузополучателем поставленного товара и факте исполнения поставщиком  условий  договора.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, подтверждается универсальными передаточными документами.

Размер задолженности в  сумме 2 160 529,30руб. не оспаривался  ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.           

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Доказательств, подтверждающих факт оплаты  за  поставленный  товар в размере 2 160 529,30руб. стороной ответчика ООО «УК Генстрой»  суду  представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Себряковцемент» к ООО «УК Генстрой» о взыскании  денежных средств по договору поставки №ПЦ-1227 от 01.01.2016  в  размере 2 160 529,30руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом АО «Себряковцемент» также заявлены требованиям о взыскании неустойки за   нарушение сроков  оплаты  поставленного товара  за  период с  20.03.2019 по 16.04.2019 в  размере 60 494,82руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 7.2.2 Договора, за  нарушение сроков  оплаты поставщик  вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за  каждый календарный  день просрочки.

Расчет, представленный  истцом АО «Себряковцемент», судом проверен, является  верным.

Ответчиком  ходатайство о снижении размера  заявленной ко взысканию неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В договоре стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения покупателем обязательств начисляется пени в размере 0,1% от суммы долга.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 АПК РФ. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. 

Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам. 

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, само по себе не является основанием для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). 

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами. 

При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд  находит  его математически верным.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  суд считает, что с  ответчика ООО «УК Генстрой» в  пользу истца АО «Себряковцемент»  подлежит взысканию неустойка  за  период с  20.03.2019 по 16.04.2019  в размере 60 494,82руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате стоимости товара произошла в  виду наличия задолженности контрагентов перед  ООО «УК Генстрой» по иным договорным обязательствам, отсутствует вина ответчика в нарушении сроком оплаты  товара, суд считает  несостоятельными, поскольку в  соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленные договором сроки. Ответственность за нарушение сроков оплаты  стоимости товара была согласованна сторонами и определена  в  договоре.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец АО «Себряковцемент» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 34 105руб., что подтверждается платежным поручением № 2050 от 22.04.2019.

Поскольку исковые требования АО «Себряковцемент»  удовлетворены  в  полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 34 105руб.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                                        РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Генстрой» (115184, Москва город, улица Пятницкая, 76, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Себряковцемент» (403342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 160 529,30рубю., неустойку в сумме 60 494,82руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 105руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                              С.В. Лазаренко