АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7295/2020

г. Екатеринбург

05 августа 2020  года

Резолютивная часть решения  принята 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолидервосток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Закупки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора на оказание услуг № 039 от 10.10.2019 года, взыскании 7349 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2019, паспорт (после перерыва);

от ответчика – ФИО3, паспорт (до и после перерыва).

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Автолидервосток" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Закупки" о расторжении договора на оказание услуг № 039 от 10.10.2019 года, взыскании 7349 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года между истцом ООО «Автолидервосток» и ответчиком ООО «Закупки» был заключен договор на оказание услуг №039.

По договору на оказание услуг №039 от 10.10.2019 года ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению трехблочных календарей в количестве 30 штук и изготовлению дизайн макета календаря.

В соответствии с п. 1.3 договора на оказание услуг №039 срок выполнения работ от 6 до 10 рабочих дней с момента подписания договора, договор подписан  сторонами 10.10.2019. 

Таким образом, ответчик должен был выполнить работы не позднее 24.10.2019 года.

Истец оплатил услуги в полном объеме в сроки предусмотренные договором, что подтверждается платежным поручением №821 от 15.10.2019 года.

Трехблочные календари на 2020 год заказывались в качестве подарков к Новому году сотрудникам предприятия, таким образом, в настоящее время истец утратил объективный интерес к ним.

По состоянию на 25 декабря 2019 года трехблочные календари ответчиком не были изготовлены в связи с чем 10 января 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия №12 от 25.12.2019 года с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ответчик обязательство по оказанию услуг по изготовлению трехблочных календарей не исполнил, доказательств возврата денежной суммы в размере 7349 руб.   ответчиком в суд не представлено. 

Возражая на доводы  истца,  ответчик ссылается на изготовление  продукции  в более поздний срок.  В материалы дела представлена  электронная переписка  ответчика с «окся ФИО4».

 Рассмотрев представленные доказательства и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд считает, что ответчиком надлежащим образом не доказано, что изготовление дизайн макета календаря, а также продукция - трехблочные календари в количестве 30 штук изготовлены  в срок  согласованный сторонами в договоре  на оказание услуг № 039 от 10.10.2019. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Несение расходов подтверждается договором № 4 на оказание юридических услуг  от 10.02.2020, платежным поручением № 112 от 10.02.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,   суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 5000 руб.

В порядке распределения судебных расходов,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Закупки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолидервосток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 7349 руб.

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Закупки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолидервосток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000 (Две тысячи)  руб.  - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Гнездилова