РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70619/23-145-538

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС" (115304, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Царицыно, Каспийская 

<

...>, стр. 5, помещ. 22/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве (123458, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 078 446, 54 руб., 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 15.12.2022 г. № А-87 паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 14.12.2022 г. № Д-201/25-1 удост.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТЛАС» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве (далее – ответчик, ГУ Росгвардии по г. Москве) о взыскании задолженности по оплате коммунальным услугам - водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, сбор и вывоз ТКО (мусор) за период 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 119 768,87 руб. руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик возражает против иска.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, собственником нежилых зданий по адресу: 

<

...>, и Твардовского д. 2 корп.3 является Российская Федерация. Указанные нежилые здания переданы во владение на праве оперативного управления Главному управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по г.Москве, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В соответствии с ч.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком заключен государственный контракт № 0173400000322000016 на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в административных зданиях, расположенных по адресу: 

<

...> согласно которому Исполнитель обязуется выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества в Административных зданиях.

Согласно п. 2.1 Контракта, Исполнитель обязуется выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества в Административных зданиях.

Государственный контракт заключен только на услуги по содержанию и текущему ремонту нежилого строения площадью 73 153,50 кв.м. (Приложение № 3 Контракта).

При этом помимо услуг по содержанию и текущему ремонту нежилого строения Истец оказывает Ответчику комплекс коммунальных услуг.

Пунктом 3.1.16 Контракта установлено, что Исполнитель обязан своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры (электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и горячего водоснабжения) и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела усматривается, что Истец заключил договора с ресурсоснабжающими организациями и по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 3.2.3 Контракта установлено, что Исполнитель вправе взыскивать с Государственного заказчика и иных Пользователей помещений Административных зданий в установленном порядке задолженность по оплате работ и услуг, предусмотренных настоящим Контрактом.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор о возмещении расходов за коммунальные услуги в 2022 № 10-Атлас от 13.12.2022 только на 1 184 361,40 руб. При этом в Приложении № 1 к договору указано, что договор заключён только на помещения общего пользования (столовая и КПП) и нераспределенные помещения. Факт оплаты по указанному договору Истец не отрицает.

Вместе с тем, Истец указал, что у ответчика числилась задолженность в сумме 11 078 446,54 руб. за фактически оказанные услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, сбор и вывоз ТКО (мусор) горячего водоснабжения (ГВС) и отопления.

В силу п. 3.1.10 Контракта Исполнитель обязан выставлять иным пользователям нежилых помещений, расположенных в Административных зданиях счета для оплаты за коммунальные услуги и надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества в Административных зданиях, на основании заключенных от своего имени прямых договоров.

Суд указал Истцу произвести сверку с ресурсоснабжающими организациями и проверить оплаты другими пользователями помещений в вышеуказанных зданиях.

Впоследствии Истец указал, что по вышеуказанным зданиями с ресурсоснабжающей организацией ПАО «МОЭК» была произведена корректировка начислений по коммунальным услугам ГВС и отопление за период 01.06.2022г.-31.12.2022г. Таким образом, задолженность Ответчика по данным услугам за спорный период отсутствует.

Также истец пояснил, что третьими лицами (пользователями помещений) были оплачены жилищно-коммунальные услуги за спорный период в 2023 году, с учетом чего Истцом была скорректирована задолженность.

Впоследствии Истец уточнил требования и отказался от требований в сумме 10 969 155,10 руб. по коммунальным услугам горячего водоснабжения (ГВС) и отопление.

Истец указал, что после сверки по вышеуказанным зданиями, по состоянию на 26.09.2023 за период 01.06.2022г.- 31.12.2022г. у Ответчика имеется задолженность по 18 помещениям по коммунальным услугам водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, сбор и вывоз ТКО (мусор) на общую сумму 119 768,87 руб. в подтверждение чего Истцом представлен подробный расчёт задолженности в отношении указанных нежилых зданий, который суд считает правомерным.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 210, 216 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 296 ГК РФ право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчет суммы долга по коммунальным услугам в материалы дела представлен не был. Доказательств свидетельствующих, что не пользовался предоставленными услугами (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, сбор и вывоз ТКО (мусор) в материалы дела также не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 109 291,44 руб., в соответствии со ст.ст. 210, 296, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 158 ЖК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании ст.ст. 11, 12, 210, 296, 299, 309, 310 ГК РФ, ст. 153, 154, 158 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «АТЛАС» от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 10 969 155,10 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве в пользу ООО «АТЛАС» задолженность по коммунальным услугам водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, сбор и вывоз ТКО (мусор) за период 01.06.2022-31.12.2022 в размере 109 291,44 руб. (Сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 87 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 279 руб. (Сорок три тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Возвратить ООО «АТЛАС» из доходов федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 74 113 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель