2343/2017-92492(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5525/2017

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2017 года

15АП-14109/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2017 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.Н.Глазуновой судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Торг-ОПТ» на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 24.07.2017 по делу № А53-5525/2017 (судья Бондарчук Е.В.)  по иску открытого акционерного общества «Цимлянские вина»  к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-ОПТ»  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 08.09.2017). 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Цимлянские вина» (далее – истец, ООО  «Цимлянские вина») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ОПТ» (далее – ответчик, ООО  «ТОРГ-ОПТ») о взыскании задолженности по договору поставки № 594 от  24.08.2011 в размере 1 190 2017,54 руб., неустойки за период с 26.11.2015 по  24.11.2016 в размере 927 659,80 руб.(с учетом ходатайства об уточнении  первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением от 24.07.2017 с ответчика взыскано задолженность в размере 1 190  2017,54 руб., неустойка за период с 26.11.2015 по 24.11.2016 в размере 927 659,80  руб., государственная пошлина в размере 33 589 руб. В остальной части принят  отказ от иска и производство по делу прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и просил решение суда в части взыскания неустойки  отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сумма взыскиваемой  неустойки с ответчика является сильной завышенной. Заявитель жалобы ссылается  на необходимость дальнейшего снижения неустойки.  

В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое  соглашение в части удовлетворенных требований, в судебном заседании  объявлялся перерыв до 15.09.2017, о котором стороны извещены.  

От сторон 14.09.2017 в суд апелляционной инстанции поступили  ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.  

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассмотрено в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об  утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на  любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое  соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое  соглашение утверждается арбитражным судом.  

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение  мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином  документе, подтверждающем полномочия представителя.  

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными  представителями сторон, следующего содержания:  

ООО «Цимлянские вина» в лице представителя ФИО2, полномочия  которой подтверждены доверенностью от 24.07.2017, и ООО «ТОРГ-ОПТ» в лице  генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава,  обсудив между собой решение Арбитражного суда Ростовской области  от 24.07.2017 по делу № А53-5525/2017, и исходя из того, что указанным решением  с ответчика в пользу истца взыскано задолженность в размере 1 190 207, 54 руб.,  неустойка в размере 927 659, 80 руб. и государственная пошлина в размере 33 589  руб. пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора  миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих  условиях.  

Ответчик признает задолженность по Договору № 594 от 24.08.2011 в  размере 1 190 207,54 руб. и обязуется выплатить ее Истцу в течение тридцати  календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения;  

Истец отказывается от требований в части взыскания неустойки по Договору   № 594 от 24.08.2011 в размере 927 659, 80 руб.;  

ФИО4 взысканной с Ответчика в соответствии с Решением  Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу № А53-5525/2017  государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 33 589 рублей, а  именно - 16 794,50 руб. возвращается Истцу из федерального бюджета на  основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины  возлагается на Ответчика в размере 16 794,50 руб. и должна быть выплачена Истцу  

в течении 30 календарных дней с момента утверждения судом мирового  соглашения.  

В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке условий  настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд с  ходатайством о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение.  

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой  из Сторон и в Пятнадцатый апелляционный суд. Мировое соглашение вступает в  законную силу после его подписания сторонами.  

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и  законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.  

Положения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и  понятны.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового  соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении  мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.  

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению  арбитражным судом.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой  инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании  части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат  распределению в порядке, предусмотренном пунктами 3, 4 части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При цене иска в размере 6 594 120,09 руб. истцу надлежало уплатить  55 971 руб. государственной пошлины (т.2, л.д. 127).  

Решением суда от 24.07.2017 в связи с принятием отказа от иска  ОАО «Цимлянские вина» возвращено 22 382 руб.  

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 3 000 руб.  государственной пошлины.  

 Следовательно, с учетом заключенного мирового соглашения в части  удовлетворенных требований истцу следует возвратить 16 794, 50 руб., ответчику -  1 500 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями  139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу   № А53-5525/2017 в части удовлетворенных исковых требований отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым  акционерным обществом «Цимлянские вина» и обществом с ограниченной  ответственностью «Торг-ОПТ» на следующих условиях:  

1) Ответчик признает задолженность по Договору № 594 от 24.08.2011 в  размере 1 190 207,54 руб. и обязуется выплатить ее Истцу в течение тридцати  календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения;  

2) Истец отказывается от требований в части взыскания неустойки по  Договору № 594 от 24.08.2011 в размере 927 659, 80 руб.;  

3) ФИО4 взысканной с ответчика в соответствии с Решением  Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу № А53-5525/2017  государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 33 589 рублей, а  именно - 16 794,50 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на  основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины  возлагается на ответчика в размере 16 794,50 руб. и должна быть выплачена Истцу  в течении 30 календарных дней с момента утверждения судом мирового  соглашения;  

4) В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке условий  мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством  о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение;  

5) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для  каждой из сторон и в Пятнадцатый апелляционный суд. Мировое соглашение  вступает в законную силу после его подписания сторонами;  

6) Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и  законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;  

7) Положения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены  и понятны.  

Производство по делу А53-5525/2017 в части удовлетворенных исковых  требований прекратить.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Цимлянские вина»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 16 794, 50 руб., уплаченную при подаче иска  по платежному поручению № 647 от 02.03.2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-ОПТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Цимлянские вина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  16 794, 50 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торг-ОПТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче  апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 04.08.2017.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  изготовления в полном объеме.  

Председательствующий И.Н. Глазунова 

Судьи Н.Н. Мисник 

Т.Р. Фахретдинов