﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3848/21 

Екатеринбург

26 мая 2021 г.

Дело № А50-24183/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Лазарева С.В., Полуяктова А.С. 

рассмотрел в  судебном  заседании кассационную жалобу Ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества» (далее – ассоциация) на определение  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 23.03.2021 по делу № А50-24183/2020 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Благотворительный фонд «Содействие - ХХI век» обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ассоциации о взыскании 3 624 364 руб. 08 коп. денежных средств. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация губернатора Пермского края.

Решением суда от 04.09.2021 иск  удовлетворен.

Не согласившись с решением суда общество  ассоциация обратилась с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

	Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен срок на апелляционное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.  

	В кассационной жалобе ассоциация просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм права. Заявитель  утверждает, что решение арбитражного суда от 04.02.2021 опубликовано только 05.02.2021, в связи с чем заявитель мог ознакомиться с судебным актом лишь 08.02.2021. Ассоциация указывает, что апелляционная жалоба подана в срок -04.03.2021, о чем свидетельствует чек-ордер об оплате государственной пошлины от 04.03.2021, оттиски печати  о получении апелляционной жалобы 04.03.2021. Заявитель указывает также на ограничения в работе Арбитражного суда Пермского края в очном приеме документов. 

  Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах изложенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

	В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении (п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установив, что ассоциацией пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, указав, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. 

Ссылка заявителя на публикацию на сайте копии изготовленного судебного акта только 05.02.2021 не принимается, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования на сайте копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Решение суда от 04.02.2021 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» своевременно - 05.02.2021.

	Ссылки заявителя на чек-ордер об оплате государственной пошлины от 04.03.2021, оттиски печати  о получении апелляционной жалобы 04.03.2021, не принимаются, поскольку свидетельствуют об уплате государственной пошлины и вручении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а не о подаче апелляционной жалобы в суд 04.03.2021. 

	Иных доказательств, свидетельствующих о подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, в том числе в специальный ящик для корреспонденции, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ассоциации.

Определение апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 23.03.2021 по делу № А50-24183/2020 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества».

	Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           В.А. Купреенков 

Судьи					           С.В. Лазарев

                                                                                   А.С. Полуяктов