АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-5736/2023

г. Воронеж

27» сентября 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1 по доверенности № 210 от 18.10.2022, ФИО2 по  доверенности № 232 от 28.11.2022, диплом,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.09.2023, удостоверение адвоката 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (истец) обратилось в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель»  (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 1 019 736,63 руб.  задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 881  от 30.08.2019, 168 299,86 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.01.2017 по 01.08.2023.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что  исполнил свои обязательства по осуществлению технологического присоединения,  ответчик встречное обязательство по оплате не исполнил.  

В судебном засдении 20.0-9.2023 на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен  перерыв по ходатайству ответчика для формирования правовой позиции по спору.  

Однако после перерыва стороны в судебное заседание не явились, истец  просил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя в связи с  невозможность обеспечить явку.  

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявки ответчика  между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) 24.12.2016 заключен  договор № 881об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в  соответствии с условиями договора.  

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора. 

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение  определен в размере 1 798 638,60 руб.  

Пунктом 3.2 договора согласован порядок внесения платы по договору,  согласно которому внесение платы за технологическое присоединение осуществляется  заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы вносятся в течение 15 дней со  дня заключения договора; 30 процентов платы – в течение 60 дней со дня заключения  договора, но не позднее дня фактического присоединения; 45 процентов – в течение 15  дней со дня фактического присоединения: 10 процентов – со дня подписания акта об  осуществлении технологического присоединения.  

В соответствии с п. 1.5 договора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.  

Неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение  договором не предусмотрена.  

Дополнительным соглашением к договору стороны изменили срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению (окончательный срок  01.09.2021) и изменена стоимость технологического присоединения, которая составила  1 829 124 руб.  

Заявитель с нарушением установленного договором срока внес первые два  платежа. 30.07.2021 сторонами подписан акт об осуществлении технологического  присоединения.  

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате технологического  присоединения в установленные договором сроки, в связи с чем истцом в адрес  ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности  представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных  сделок.  

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом  интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав именно ответчиком.  

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», п. п. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим  сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании  договора об осуществлении технологического присоединения к объектам  

электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся  к ней лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.  Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого  хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.  Указанный договор является публичным.  

Судом установлено, что договор об осуществлении технологического  присоединения в настоящее время фактически исполнен.  

Заявителем допущена просрочка оплаты технологического присоединения по  двум платежам, а также не произведена оплата технологического присоединения в  полном объеме.  

Договор о технологическом присоединении по своим условиям соответствует  договору возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти  услуги.  

Исполнение истцом обязательств по технологическому присоединению по  договору № 881 подтверждено материалами дела.  

Доказательств оплаты стоимости технологического присоединения в полном  объеме ответчик не представил.  

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности следует  признать обоснованным.  

За просрочку оплаты технологического присоединения истцом начислены  проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 112 883 руб. за  период с 15.08.2021 по 01.08.2023.  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет истца, суд установил, что он не соответствует требованиям  закона и условиям договора.  

 Из расчета следует, что начисление процентов за просрочку внесение платы за  технологическое присоединение в размере 15 процентов и 30 процентов платы по  истечении соответственно 15 и 60 дней со дня заключения договора выполнено на  основании п. 3.2 договора.  

Согласно п. 3.2 договора 45 процентов платы вносятся со дня фактического  присоединения: 10 процентов – со дня подписания акта об осуществлении  технологического присоединения.  

Сведений о дате фактического присоединения материалы дела не содержат, в  связи с чем истец начислил проценты на оставшуюся сумму долга по истечении 15  дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения  (30.07.2021) с 15.08.2021.  

Вместе с тем 15-дневный срок на оплату истекает 14.08.2021, который  является выходным днем (суббота).  

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Следовательно, срок оплаты технологического присоединения истекает  16.08.2021, и проценты подлежат начислению с 17.08.2021.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ  на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о  моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и  (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно п. 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты  налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.  

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 какие-либо финансовые санкции на  задолженность ответчика начислению не подлежат.  

При начислении процентов с 17.08.2021 по 24.08.2023 размер подлежащих  взысканию процентов за пользование денежными средствами составит 129 841,80 руб.  

Неверное начисление истцом процентов с 15.08.2021 не повлекло нарушение  прав и законных интересов ответчика.  

Предъявление процентов в размере 112 883,45 руб. в силу ст. 1 ГК РФ является  правом истца.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а  также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в  том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и  оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искав размере 1 019 736,63  руб. задолженности, 112 883,45 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Размер государственной пошлины по иску составляет 24 326руб.  

Истец платежным поручением № 554 от 23.03.2023 оплатил государственную  пошлину в доход федерального бюджета в размере 31 291 руб., в связи с чем излишне  уплаченная госпошлина в размере 6 964 руб. подлежит возврату истцу.  

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате  государственной пошлины в размере 24 362 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитель», г.  Воронеж (ОГРН 1063667177606, ИНН 3662108611):  

в пользу акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 019 736,63 задолженности, 112 883,45 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 326 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 964 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Воронежской области.  

 Судья О.И. Сидорова