1185/2023-30199(2) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4158/2023

26 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Самар Л.В.  

судей Мангер Т.Е., Ротаря С.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: от заявителя жалобы: ФИО2 по доверенности от 12.01.2023, конкурсный управляющий  ФИО3 (лично); от общества с ограниченной  ответственностью «Трансэнерго»: ФИО4 по  доверенности от 30.04.2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного  акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы»  

на определение от 12.07.2023 по делу № А73-3302/2019 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО3  (вх. № э112105(7) от 13.06.2023)  

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи  имущества должника  

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия  Ванинского муниципального района «Электросеть»  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2019 по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального  района «Электросеть» (далее - МУП «Электросеть», должник).  

Определением от 25.04.2019 заявление признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена Бугримова Ирина Леонидовна, из Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих».  

Решением от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением  Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 № 06АП –  1242/2020, МУП «Электросеть» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУП  «Электросеть» утверждена ФИО3.  

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. 

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратилась в  арбитражный суд с заявлением (вх. № э112105(7) от 13.06.2023) об  утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи активов  должника – имущества, непосредственно используемого для производства и  (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии,  выставляемого на торги единым лотом, а также материальных ценностей,  движимого и недвижимого имущества, не используемого для производства и  (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополи,  путем проведения открытых торгов в форме аукциона с начальной ценой  продажи – 568 476 550,26 руб.  

Определением от 20.06.2023 заявление принято к производству,  назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Определением от 12.07.2023 утверждено Положение о порядке, сроках  и условиях продажи единого энергетического комплекса муниципального  унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть»,  в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО3, с установлением начальной цены продажи – 568 476 550,26  руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ПАО  «Россети» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, просит определение от 12.07.2023 отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым изменить положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.  

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приводятся доводы  относительно того, что положение о порядке продаж разработано с  нарушением требований Закона о банкротства. Заявитель указывает на  несоответствие положениям Закона о банкротстве пунктов 1.3, 1.8, 2.1,  4.2.17, 5.6, 5.11, 5.12, 5.13, в части некорректного формирования предмета  торгов с включением материальных ценностей, имуществе, не используемом  для производства и (или реализации) товаров, работ, услуг в условиях  естественной монополии; самостоятельной организации торгов конкурсным  управляющим без привлечения специализированной организации;  некорректного (неполного) содержания пункта 2.1; условия о возможности  предложения кредиторам в качестве отступного имущества,  

нереализованного на торгах; дополнительного условия о применении  санкций к лицу, отказавшемуся от заключения договора по результатам  торгов.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  14.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о  принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени  и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по  адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 АПК РФ.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  15.08.2023 приняты обеспечительные меры в части запрета конкурсному  управляющему МУП «Электросеть» - ФИО3 проводить торги по  продаже имущества должника на основании положения о порядке, сроках и  условиях продажи имущества МУП «Электросеть», утвержденного  определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2023, до  принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы ПАО «Россети».  

В судебном заседании представитель апеллянта настаивала на  удовлетворении апелляционной жалобы по доводам в ней изложенным.  

Конкурсный управляющий, кредитор ООО «Трансэнерго» против  удовлетворения жалобы возражали, указывают на неоднократное обсуждение  вопроса об утверждении положения о порядке продажи имущества должника  на собрании кредиторов, где высказывались мнения апеллянтом,  противоположенные доводам жалобы (на собрании кредитор возражал в  отношении привлечения специализированной организации по проведению  торгов, при утверждении судом положения, предусматривающего  организацию торгов самостоятельно конкурсным управляющим – настаивает  на обратном). Полагают, что положение о порядке продажи имущества  полностью соответствует нормам Закона о банкротстве, не нарушает прав и  законных интересов кредиторов должника.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения  проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе  конкурсного производства, открытого в отношении МУП «Электросеть»,  

конкурсным управляющим выявлено имущество – единый энергетический  комплекс, в состав которого включены объекты, расположенные на  территориях п.Высокогорного, п.Кенада, с.Датта, с.Уська-Орочская,  п.Ванино, п.Токи, п.Октябрьский Ванинского района Хабаровского края.  

Конкурсным управляющим разработано Положение о порядке,  условиях и сроках продажи имущества должника (далее – Положение),  согласно которому продажу активов должника предлагается осуществлять на  электронных торгах в форме аукциона с открытой формой предложения о  

цене, единым лотом с установлением начальной цены продажи –  568 476 550,26 руб. (пункты 1.3, 1.4 Положения, Приложение № 1).  

Оценка имущества выполнена с привлечением оценщика ООО  «Оценка_27», согласно отчету № 22.16.Н рыночная стоимость единого  энергетического комплекса составляет 568 476 550,26 руб. Результаты  оценки опубликованы в ЕФРСБ 19.12.2022 (сообщение № 10365566).  

Организатором торгов в соответствии с пунктом 1.8 Положения  является конкурсный управляющий.  

Место проведения торгов – аккредитованная электронная торговая  площадка в сети Интернет (ООО «ЮТендер» - ЭТП «UTender» или ООО  «Аукционы Федерации» - ЭТП «Альфалот», расположенные в сети Интернет  по адресам: http://www.utender.ru/и http://bankrupt.alfalot.ru/) (пункт 1.9  Положения).  

Пункт 1.9 Положения также предусматривает внесение задатка в  размере 10 % от начальной цены лота; шаг аукциона– 5 % от начальной  цены.  

Победителем торгов согласно пункту 3.6.8 Положения признается  участник, предложивший максимальную цену имущества.  

По правилам пункта 3.7.6 Положения, в течение двух дней с момента  подведения результатов торгов, конкурсный управляющий направляет  Российской Федерации, а также соответствующему субъекту Российской  Федерации и соответствующему муниципальному образованию предложение  покупки имущества предприятия с указанием цены продажи, установленной  на торгах.  

На основании пункта 4.1.1 Положения в случае, если торги были  признаны несостоявшимися и отсутствует единственный участник торгов, а  равно если единственный участник торгов отказался или уклонился от  заключения договора купли-продажи, организатор торгов организует  проведение торгов с понижением начальной цены продажи имущества на  10% (десять процентов) от начальной цены продажи, с соблюдением всех  условий настоящих Предложений, предусмотренных для проведения  первоначальных торгов.  

Если повторные торги были признаны несостоявшимися, реализация  предприятия должника осуществляется посредством публичного  предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о  банкротстве. Победитель определяется в порядке, предусмотренном п. 4.2.1.  – 4.2.16 Положения.  

Все предусмотренные Законом о банкротстве необходимые условия  для реализации имущества должника посредством проведения надлежащих  процедур при разработке и утверждении положения о порядке продаже  данного имущества соблюдены.  

Поскольку Положение не утверждено кредиторами МУП  «Электросеть» на собраниях, назначенных на 02.03.2023, 14.04.23,  12.05.2023, 29.05.2023, конкурсный управляющий обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Оценив заявленные в апелляционной жалобе доводы в отношении  неверно сформулированного предмета торгов, а именно включение в состав  лота материальных ценностей, движимого и недвижимого имущества,  неиспользуемого для производства и (или) реализации товаров, работ, услуг  в условиях естественной монополии, коллегия заключает, что с учетом  наличия у должника материальных ценностей, как используемых так и  неиспользуемых при реализации товаров, работ, услуг в условиях  естественной монополии, в том числе и имущества балансовой стоимостью  менее 100 000 руб., подлежащее реализации путем заключения прямых  договоров, арбитражный управляющий имеет возможность предложить  кредиторам порядок продажи имущества балансовой стоимостью менее  100 000 руб. в самостоятельной редакции.  

 Доводы жалобы в отношении подлежащего изменению пункта 1.8  положения, предусматривающего организацию и проведение торгов  самостоятельно конкурсным управляющим, коллегией отклоняются.  

Принимая во внимание положения пункта 4 статьи 20.3, пункта 8  статьи 110 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в пункте 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве», а также учитывая объем и состав предлагаемого к реализации  имущества, коллегия приходит к выводу о том, предоставленная в Законе о  банкротстве возможность привлечения организатора торгов не  свидетельствует об обязательности ее использования, сфера деятельности  субъектов естественных монополий является специфичной, что исключает  возможность расширения круга интересантов и привлечения непрофильных  потенциальных покупателей. Кроме того, коллегия учитывает и  процессуальное поведение мажоритарного кредитора, изначально  возражавшего относительно утверждения положения о продажах в иной  редакции, предусматривающей привлечение организатора торгов (собрание  кредиторов 02.03.2023). При этом, утвержденное положение не  предусматривает выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за  организацию торгов.  

Касательно корректировки пункта 2.1 положения, апелляционный суд  отмечает достаточную для понимания формулировку данного пункта с  необходимыми отсылками к приложению № 1, являющемуся неотъемлемой  частью положения о порядке продажи имущества.  

Противоречий действующему законодательству пунктов 5.11, 5.12, 5.13  коллегия не усматривает, равно как и не нарушает положений Закона о  банкротстве, с учетом имеющихся у должника кредитов со статусом сетевых  организаций, пункт 4.2.17 оспариваемого положения.  

Помимо прочего, коллегия отмечает, что изложенные мажоритарным  кредитором разногласия, не заявлялись в суде первой инстанции при  рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении  порядка продажи имущества, участие в судебном заседании представитель  

кредитора не принимал, письменные возражения в материалы обособленного  спора кредитором не направлялись.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы оценены  апелляционным судом и признаются несостоятельными, поскольку  аргументы заявителя не опровергают выводы суда, не влияют на исход  судебного разбирательства, не приводят к допущению судебной ошибки.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по  приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2023 по  делу № А73-3302/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Обеспечительные меры, принятые определением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2023 по делу № А73-3302/2019 отменить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.В. Самар  

Судьи Т.Е. Мангер  

 С.Б. Ротарь