ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-1772/2023

20АП-7285/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  21.12.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее – ООО «РГМЭК», г. Рязань, ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 13.01.2023), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Либер» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2023 по делу № А54-1772/2023 (судья Кураксина О.В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «РГМЭК» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «Либер» (далее – ООО «Либер», г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору энергоснабжения от 24.05.2017 № 9765 за май, июль и август 2022 года в сумме 115 462 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области, принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 37 365 руб. 58 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказать. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на основании доводов, изложенных в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «РГМЭК» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Либер» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 24.05.2017 № 9765, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Качество электрической энергии (мощности) обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях исполнения своей обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии (мощности) межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, для иных целей, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме). Перечень многоквартирных домов энергопринимающих устройств определен в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в объеме, позволяющем покупателю обеспечить надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю.

Покупатель обязан оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом IV договора (пункт 3.1.1 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Покупатель ежемесячно оплачивает гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию (мощность) и фактически оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в срок до 15-го числа следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (если иной порядок определения объема принятой электроэнергии не установлен настоящим договором). Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами. Оплата производится на указанный в п. 9.1 договора расчетный счет гарантирующего поставщика или в кассу. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Исполнение сторонами своих обязательств по договору начинается с 00 час. 00 мин. 01.05.2017, но не ранее даты, с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Срок действия договора с момента его заключения по 31.12.2017. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Соглашениями о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.01.2017    № 9793 согласован перечень объектов, подлежащих исключению либо дополнению приложения № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору точки поставки по договору (объекты          №№ 001, 005-010, 012,013, 019-025, 027, 049, 054) оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Истцом определен объем коммунального ресурса (Vпотр), подлежащий оплате потребителями жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах ответчика, на основании сведений, указанных в информации об индивидуальном потреблении электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, составленной по предоставленным потребителями показаниям счетчиков.

Точки поставки - объекты №№ 003, 011, 014-017, 026, 035-046, 050-056 не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета (приложение № 1 к договору), в связи с чем расчет фактического объема электроэнергии произведен исходя из:- нормативов потребления, установленных в соответствии с постановлением ГУ «РЭК» Рязанской области от 31.05.2017 № 44; - наличия оборудования, входящего в состав общего имущества МКД, на которое установлен норматив потребления, согласно приложению № 5 к договору; - значений общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, определенных в соответствии с приложением № 5 к договору.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в мае, июле и августе 2022 года поставил ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в объеме 37 813 кВт*ч, что подтверждается счетами-фактурами за указанный период, актами приема-передачи электрической энергии, расчетами объема электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за указанный период.

Оплата полученной электроэнергии ответчиком произведена частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 115 462 руб., с учетом уточнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения гарантирующего поставщика с иском в арбитражный суд о взыскании долга.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме не представлено, пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований, в связи с чем удовлетворил их.

Выводы суда являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Отклоняя довод ответчика о том, что задолженность за заявленный период составляет 37 365 руб. 58 коп., суд области правомерно исходил из того, что в контррасчете ответчиком применены суммы денежных средств, перечисленных жильцами на счет общества (146 295 руб. 52 коп.) и перечисленных обществом на счет истца                                    (108 929 руб. 94 коп.).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик признал сумму основного долга в размере 37 365 руб. 58 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд первой инстанции принял признание иска ответчиком в части долга в размере 37 365 руб. 58 коп.

Доводы ответчика со ссылкой на пункты 1, 2, 4 и 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253) о том, что истец не имеет права требовать оплаты за поставленную электроэнергию в части превышающей суммы, поступившей от конечных потребителей, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с условиями пункта 1.4 договора к спорным правоотношениям сторон применимы положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2023 по делу № А54-1772/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                А.Г. Селивончик                        

                И.П. Грошев