АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2021 года

Дело № А33-4326/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «07» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «19» мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Канского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Канский район, с. Сотниково

о взыскании задолженности, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Канского района" ФИО1,

без вызова сторон, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Канского района" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 09.04.2010 № 9551 (далее договор) за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 (далее спорный период) в размере 602 153,04 руб.  

Определением от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Канского района" Сапожникова Е.А. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 13.03.2021 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Истец, ответчик и третье лицо извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается распиской, уведомлением. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

06.05.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 07.05.2021.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на электроснабжение № 9551 от 09.04.2010 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий, дополнительных соглашений), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В Приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений) сторонами согласованы объекты и точки поставки ответчика, потребляющие электроэнергию, указана схема расчёта за потреблённую электроэнергию, номера приборов учета и измерительные трансформаторы тока и напряжения, потери в линии и трансформаторе, а также тарификационная группа и выбранная ответчиком ценовая категория.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что в декабре 2020 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 9551 от 09.04.2010 (в редакции дополнительных соглашений). 

 Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами (показаниями приборов учета, ведомости энергопотребления) и не оспорен ответчиком. 

Согласно  расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в декабре 2020 электрическую энергию составляет 602 153,04 руб. 

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расчет истца является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств настоящего дела, в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 602 153,04 руб. в материалы дела не представлены, исковое требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным.

При рассмотрении дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением от 10.11.2020 заявление принято к производству  арбитражного суда, делу присвоен номер № А33-26241/2020. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2020 по делу № А33-26241/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1  (резолютивная часть определения объявлена 22.12.2020).

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  одним из правовых последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в пункте 2 арбитражным судам даны следующие разъяснения: "В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве".

Поскольку задолженность за спорный период возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (после 10.11.2020), заявленная ко взысканию задолженность в размере 602 153,04 руб. является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности  в размере 602 153,04 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины: в сумме 5 091 руб., оплаченной по платежному поручению №6077 от 23.11.2020 и возвращенной в сумме 1 000 руб. на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2020 №ОДП 15-509, оплаченной по платежному поручению № 5093 от 20.10.2020 и возвращенной в сумме 2 000 руб. на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2020 №ОДП 15-488, оплаченной по платежному поручению № 5391 от 26.10.2020 и возвращенной в сумме 2 000 руб. на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2020 №ОДП 15-487, оплаченной по платежному поручению № 3659 от 17.08.2020 и возвращенной в сумме 91,00 руб. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2020 по делу № А33-25460/2020; в сумме 2000 руб., оплаченной по платежному поручению №6802 от 21.12.2020 и возвращенной на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2021 по делу № А33-373/2021; в сумме 5013 руб., оплаченной по платежному поручению №6786 от 21.12.2020 и возвращенной на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2021 №ОДП 15-027; в сумме 2000 руб., оплаченной по платежному поручению №6797 от 21.12.2020 и возвращенной на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2021 №ОДП 15-028; в сумме 1273 руб., оплаченной по платежному поручению №6798 от 21.12.2020 и возвращенной на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2021 №ОДП 15-029.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 043 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 334 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Канского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 602 153,04 руб. задолженности за потребленную в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 электрическую энергию, 6820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета на основании настоящего решения 334 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2020 № 6797. 

Копия платежного поручения от 21.12.2020 № 6797 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.В. Мозолькова