Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30434/2021

21 марта 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (614051, Пермский край, Пермь город, Подольская улица, 35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 324 477 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 141-28 от 01.01.2020 года, предъявлен паспорт

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (далее – ООО УК «Домком», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору ресурсоснабжения № М-3309 от 20.06.2017 года в период с июня по сентябрь 2021 года, в сумме 318 001 руб. 94 коп. и неустойки, начисленной на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 от 23.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2021 года по 11.11.2021 года в сумме 6 475 руб. 23 коп.

Определением от 14.12.2021 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ООО УК «Домком», заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. Отметил, что согласно договору энергоснабжения М-3309 от 20.06.2017 года расчет ведется в соответствии с приложением 1Б - схема учета. В соответствии с вышеуказанным приложением расчет потребленной электроэнергии ведется по показаниям T1, Т2, Т3, соответственно, истец необоснованно произвел расчет потребленной электроэнергии. 

Определением от 08.02.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил пояснения на возражения ответчика.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

20.06.2017 г. между сторонами заключен договор ресурсоснабжения №М-3309, по условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупателю), а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. Поставка электрической энергии покупателю осуществляется для целей предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой в жилом помещении, а также в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды) (п. 1.1., 1.2. договора). Договор подписан с протоколом разногласий от 20.07.2017 г.

В соответствии с п. 3.1.1. договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 7 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора. 

Согласно п. 5.2.4 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом промежуточных платежей.  

В период с июня по сентябрь 2021 года во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, актами снятия показаний приборов электрической энергии (л.д. 29-32, 37-48).

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 318 001 руб. 94 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлены претензии № 612-01334 от 16.09.2021 года, №612-01343 от 20.10.2021 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.11-15). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Возражений по предъявленному к оплате качеству, количеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая относительно предъявленных требований,  ответчик полагает, что истец необоснованно произвел расчет потребленной электроэнергии. 

Объем электрической энергии определяется на основании показаний комплекса ОДПУ за вычетом объема, учитываемого приборами учета вычетом нежилых помещений.

26.04.2017 сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» была проведена проверка прибора учета KNUM-2023 83521-3IMA № 086882, №087545, расположенного в РУ-0,4 кВ ТП – 2201 по ул. Звонарева, 2/1, г. Перми, по результатам которой составлен акт № 2075 от 26.04.2017 года.

Согласно акту проверки ИК КУ от 26.04.2017 №2065 составленного ОАО «МРСК Урала», и подписанного потребителем – ООО «УК Домком», в МКД по ул. Звонарева, 2/1 установлен комплекс ОДПУ:

Ввод 1 - KNUM-2023 83521-3IMA № 086882, который учитывает объем электрической энергии по трем зонам суток

Ввод 2 - KNUM-2023 83521-3IMA № 087545, который учитывает электрическую энергию по трем зонам суток.

Из объема электрической энергии, зафиксированного указанными приборами учета вычитается расход по транзитному потребителю (точки учета т.у. 112, 113).

Согласно акту проверки ИК КУ от 05.04.2016 №901, составленного ОАО «МРСК Урала» и подписанного представителем потребителя – ООО «Домком», в многоквартирном доме по ул.Пономарева, 77 А, установлен комплекс ОДПУ:

Ввод 1 - KNUM-2023 83521-3IMA № 086854, который учитывает объем электрической энергии по трем зонам суток,

Ввод 2 - KNUM-2023 83521-3IMA № 086839, который учитывает объем электрической энергии по трем зонам суток.

Из объема электрической энергии, зафиксированного указанными приборами учета истец вычитает расход по транзитным потребителям (точки учета т.у. 1013, 1014, 1015, 1016, 1017).

ООО УК «Домком» предъявлена к оплате стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Как установлено подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vd = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных жилых домов произведен истцом в соответствии с указанным положением Правил N 124, а именно: путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенном по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Доказательств того, что спорные ОДПУ вышли из строя, ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Проверками от 05.04.2016, 26.04.2017 приборы учета KNUM-2023 83521-3IMA № 086882, № 086839, № 086882, № 087545 были признаны соответствующим нормативным требованиям правил устройства электроустановок и правил учета электрической энергии; произведено программирование на три тарифа по зонам суток (пик, день, ночь).

Таким образом, расчет истца является обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 318 001 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.07.2021 года по 11.11.2021 года составил 6 475 руб. 23 коп.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 490 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 324 477 (триста двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей, в том числе 318 001 (триста восемнадцать тысяч один) руб. 94 коп. задолженности, 6 475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 23 коп. пеней, а также 9 490 (девять тысяч четыреста девяносто) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова