﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8635/2018

7 августа 2020 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 7 августа 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Зуевой М.В., Парской Н.Н., 

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эврика» Кадача Виктора Гаврииловича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эврика» Кадача Виктора Гаврииловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня  2020 года по делу № А19-8635/2018,

установил:

производство по делу № А19-8635/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эврика» (ОГРН 1033801539309, г.Иркутск, далее - ООО «Эврика», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Континентстрой», принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года.

Решением от 27 сентября 2018 года ООО «Эврика» признано несостоятельным (банкротом), открыто до 20.02.2019 конкурсное производство с применением правил о банкротстве ликвидируемого должника, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области, последний раз до 25.11.2020 определением от  26 мая 2020 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Креста» (далее - ООО «Креста», кредитор) обратилось 20.11.2019 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 10.000.000 рублей.

Определением от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 года, требование ООО «Креста» в размере 10.000.000 рублей включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Эврика» Кадач Виктор Гавриилович (далее – конкурсный управляющий) просит отменить определение от 16 марта 2020 года и постановление от 3 июня 2020 года, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на обращение кредитора с требованием к должнику после закрытия реестра; на неприменение абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 9 июля 2020 года о назначении на 06.08.2020 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 года по делу № А19-8635/2018 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 10.07.2020 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Для участия в заседании суда округа явился заявитель кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав заявителя кассационной жалобы, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 16 марта 2020 года и постановления от 3 июня 2020 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом, указывая на отсутствие оснований для включения требования ООО «Креста» в третью очередь реестра.

Как установлено при рассмотрении обособленного спора по существу и видно      из его материалов, реестр требований кредиторов ООО «Эврика» закрыт 28.11.2018.

Между тем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года, вынесенным в деле № А19-18972/2017 о банкротстве ООО «Креста», признаны недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве сделки по передаче от ООО «Креста» в пользу ООО «Эврика» простых векселей серии ААА № 1419 и № 1420, каждого на сумму 5.000.000 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО «Эврика» в пользу ООО «Креста» 10.000.000 рублей.

Требование ООО «Креста», основанное на определении Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года по делу № А19-18972/2017, предъявлено 20.11.2019.

Признавая требование обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями 61.2, 61.6, 100, 142 Закона о банкротстве, исходил из возможности его предъявления лишь после вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной и о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств в размере предъявленного требования; из того, что требование, предъявленное в течение двух месяцев со                дня вступления в законную силу определения от 25 сентября 2019 года по делу         № А19-18972/2017, считается заявленным в установленный срок.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения заявления, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе конкурсного управляющего постановлением от 3 июня 2020 года оставил без изменения определение от 16 марта 2020 года.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

Срок предъявления требований, по истечении которого реестр подлежит закрытию, установлен продолжительностью в два месяца в абзаце третьем пункта 1  статьи 142 Закона о банкротстве. Последствием предъявления требований с нарушением названного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, то есть с понижением очередности удовлетворения.

По смыслу положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Предусмотренные статьей 61.2 Закона о банкротстве основания недействительности влекут оспоримость сделки.

Право на обращение ООО «Креста» с требованием в рамках дела о банкротстве контрагента – ООО «Эврика» могло быть реализовано кредитором лишь после вступления в законную силу судебного акта, которым сделки, совершенные между ООО «Креста» и ООО «Эврика», были признаны недействительными и применены последствия недействительности.

С учетом изложенного, кредитор по объективным причинам не имел возможности предъявить требование в двухмесячный срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в связи с чем названный срок для ООО «Креста» подлежит исчислению со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года по делу № А19-18972/2017, поэтому он не является пропущенным, поскольку требование предъявлено 20.11.2019.

Наряду с этим, принимая во внимание то, что реституционное требование ООО «Креста» возникло в результате разрешения в рамках дела № А19-18972/2017 судебного спора о признании недействительными сделок, в котором ООО «Креста» выступало в качестве должника-банкрота, а ООО «Эврика» - в качестве его контрагента, которому имущество передано по сделкам, совершенным с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поэтому ООО «Эврика» должно нести соответствующие негативные последствия от участия в сделке, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО «Креста». В противном случае нарушенные такими сделками интересы кредиторов ООО «Креста» не могут быть защищены.

Ошибочное толкование конкурсным управляющим норм права без учета конкретных обстоятельств настоящего спора не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, которые являются законными, принятыми без нарушения норм права.

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 года по делу № А19-8635/2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 года по делу № А19-8635/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 И.Н.Умань 

 М.В.Зуева

 Н.Н.Парская