АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4632/2024

г. Владивосток

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Е. Чжен, при ведении протокола секретарем Дерендяевой С.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Защита" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Вега" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) о взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг,

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Защита" (далее – ООО "Юридическое агентство "Защита") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Вега" (далее – ООО УК "Вега") о взыскании по договору оказания юридических услуг основного долга в размере 45000 руб. пени в размере 3753,73 руб

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных юридических услуг в размере 3911,10 руб..

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

            01.07.2022 между ООО "Юридическое агентство "Защита" и ООО УК "Вега" заключен договор № 01-07-2022-18, по условиям которого исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика совершить действия, предусмотренные договором, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере, оговоренном сторонами.

Заказчик принимает на себя обязательства выплатить исполнителю причитающиеся ему по договору вознаграждение в размере: 45 000 рублей - в течение 7 дней с даты вынесения решения Арбитражного суда Приморского края. НДС не предусмотрен. Оплата производится в российских рублях, путем перечисления денежных средств на счет исполнителю, согласно выставленного счета на оплату.

            18.07.2023 сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 45 000 рублей.

Претензией от 22.02.2024 истец уведомил ответчика о необходимости в течении 10 дней погасить образовавшуюся задолженность по договору оказания юридических услуг и неустойку. 

Платежным поручением от 13.03.2024 № 564 ответчик произвел оплату ответчику на сумму 45 000  рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявленных требований судом возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения ГК об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно в отсутствие согласованного сторонами условия о начислении договорной неустойки.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие возражений ответчика относительно правильности расчета заявленной суммы, суд признает его обоснованным, допустимым и подлежащим удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " 3 911 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Вега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Защита" 3 911 рублей 10 копеек, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             Чжен Е.Е.