АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2019 года

Дело № А33-2202/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2019.

В полном объёме решение изготовлено 04.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кит" (ИНН 2463075328, ОГРН 1052463089690)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.01.2019, личность установлена на основании паспорта, ФИО2 по доверенности от 01.03.2019, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал"  (далее – ответчик) о взыскании 1 017 315 руб. 67 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 22.08.2017 № К18741, 461628 руб. 57 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2019 возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. По расходным и товарно-транспортным накладным, приложенным к иску, истец передал ответчику товар. В связи с неоплатой ответчиком товара в сумме, указанной в иске, истец обратился с настоящим иском.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга и расчет неустойки не оспорил, возражения в материалы дела не представил. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения  спора обстоятельства. 

22.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № К18741, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, приведенным в счетах-фактурах, товарных накладных, товарно-транспортных накладных (далее с/ф, ТН, ТТН) с учетом НДС. 

Согласно пункту 1.2 договора количество, наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами по предварительной заявке.

Покупатель обязуется произвести полную оплату в течение 21 календарного дня (пункт 2.2 договора). Началом периода отсрочки платежа считается день получения покупателем товара со склада продавца (определяется по дате соответствующей ТТН). Окончанием периода отсрочки платежа считается день поступления денег на расчетный счет, либо в кассу продавца (пункт 2.1 договора). 

В пункте 7.1 стороны определили, что споры, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются по согласованию сторон, а при недостижении соглашения через Арбитражный суд Красноярского края.

Истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные и расходные накладные, счета-фактуры:

КРН-0192368 от 16.07.2018 на сумму 90 247,00 руб.

КРН-0193782 от 20.07.2018 на сумму 78 354,00 руб.

КРН-0193779 от 20.07.2018 на сумму 95 232,00 руб.

КРН-0193781 от 20.07.2018 на сумму 93 072,00 руб.

КРН-0193778 от 21.07.2018 на сумму 94 668,00 руб.

КРН-0193777 от 21.07.2018 на сумму 71 520,00 руб.

КРН-0192374 от 23.07.2018 на сумму 79 530,90 руб.

КРН-0198603 от 17.08.2018 на сумму 92 189,16 руб.

КРН-0198604 от 17.08.2018 на сумму 79 680,00 руб.

КРН-0198607 от 17.08.2018 на сумму 76 929,80 руб.

КРН-0198609 от 17.08.2018 на сумму 71 520,00 руб.

КРН-0198605 от 17.08.2018 на сумму 97 776,00 руб.

КРН-0198606 от 17.08.2018 на сумму 87 940,00 руб.

КРН-0198600 от 17.08.2018 на сумму 82 622,00 руб.

КРН-0198602 от 17.08.2018 на сумму 94 800,00 руб.

КРН-0198619 от 17.08.2018 на сумму 59 130,00 руб.

КРН-0198601 от 17.08.2018 на сумму 92 945,76 руб.

КРН-0200126 от 24.08.2018 на сумму 48 768,96 руб.

КРН-0200127 от 24.08.2018 на сумму 64 800,60 руб.

КРН-0200125 от 24.08.2018 на сумму 68 912,04 руб.

КРН-0200128 от 24.08.2018 на сумму 19 313,04 руб.

Представленные документы подтверждают осуществление истцом поставки товара в адрес ответчика на общую сумму 1 639 951 руб. 26 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил ответчику претензию от 26.09.2018 № исх. ТПРТ-0278.

На момент рассмотрения настоящего дела поставленная продукция оплачена ответчиком частично на сумму 622635 руб. 59 коп., в подтверждение чего истец в материалы дела представил платежные поручения и квитанции к приходно-кассовым ордерам (от 17.09.2018 № 138, от 24.09.2018 № 140, от 01.10.2018 № 148, от 09.10.2018, от 09.10.2018 № 154, от 16.10.2018, от 07.11.2018 № 182, от 20.11.2018 № 194, от 13.11.2018 № 187, от 27.11.2018 № 199). 

Доказательств оплаты товара на оставшуюся сумму долга в размере 1 017 315 руб. 67 коп. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 1 639 951 руб. 26 коп. подтверждается представленным истцом товарно-транспортными и расходными накладными, счетами-фактурами.

Согласно представленным документам товар принимался продавцом торговой точки ответчика, что подтверждается подписями, расшифровками подписей, печатью ответчика на документах. Ответчик факт получения товара не оспорил. 

В предусмотренный пунктом 2.2 договора поставки срок ответчик не оплатил поставленный товар. 

Из представленных истцом в материалы дела платежных документов следует, что ответчик погасил образовавшуюся задолженность частично, в размере 622 635 руб. 59 коп.

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся части задолженности по договору поставки на сумму 1 017 315 руб. 67 коп. в материалы дела ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 1 017 315 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки подтвержден, требование истца о взыскании неустойки на основании договора поставки является правомерным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки от 22.08.2017 № К18741 за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,3% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Штраф является штрафной неустойкой и взыскивается сверх суммы убытков, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами. Штраф начисляется на полную стоимость продукции, включая НДС. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки  в размере  461 628 руб. 57 коп. за период с 07.08.2018 по 24.12.2018.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что расчет произведен истцом по каждой товарно-транспортной накладной с учетом частичной оплаты. 

Принятый истцом за основу период просрочки с 07.08.2018 по 24.12.2018 соответствует представленным в материалы дела товарно-транспортным и расходным накладным, счетам-фактурам, а также платежным документам, подтверждающим периоды поставки и частичной оплаты по договору, произведенной ответчиком. Математический расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

При этом ответчиком не заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 478 944 руб. 24 коп.      

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 27 789 руб. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с иском истец произвел оплату государственной пошлины в указанном размере согласно платежным поручениям № 103 от 25.01.2019, № 52 от 15.01.2019, № 3331 от 11.05.2018, № 3440 от 15.05.2018, определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2018 по делу А33-13066/2018, определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2018 по делу № А33-11858/2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1478944 руб. 24 коп., в том числе 1017315 руб. 67 коп. задолженности, 461628 руб. 57 коп. неустойки, а также 27789 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко