АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2327/2019

г. Йошкар-Ола

26» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Килемарской управляющей компании «ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате тепловой энергии и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – директор ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Килемарской управляющей компании «ЖКХ», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с января по май 2018 года в сумме 1 659 059 рублей 35 копеек, неустойки в размере 334 710 рублей 08 копеек и неустойки, исходя из размера, установленного частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора № 331-17 от 30.12.2016 о сроке оплаты отпущенной ему тепловой энергии в виде горячей воды за январь-май 2018 года. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 307, 309, 539, 544 ГК РФ, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (т.1, л.д. 5, 84, т.2, л.д. 18, 25).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга, окончательно просил взыскать основной долг в сумме 1 360 000 рублей, законную неустойку в сумме 334 710 рублей 08 копеек за период с 16.02.2018 по 12.03.2019 и с 13.03.2019 по день фактической уплаты долга (т.2, л.д. 18, 25). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере, заявил о доказанности передачи тепловой энергии и о нарушении потребителем сроков ее оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 19 июня 2019 года).

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск наличие долга не оспаривал, в удовлетворении требования о взыскании неустойки просил отказать, поскольку просрочка связана с ненадлежащим исполнением населением обязательства по оплате коммунальных услуг, вины управляющей компании в просрочке исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не имеется. В отзыве на иск участник спора также указал, что не получал от истца претензию с требованием погасить долг (т.1, л.д. 70-71, протокол и аудиозапись судебного заседания от 19 июня 2019 года).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью Килемарской управляющей компанией «ЖКХ» заключен в письменной форме договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 331-17, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям жилых и (или) нежилых помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принять и оплатить потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель в сроки и на условиях, установленных разделом 8 договора (т.1, л.д. 19-29). Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (т.1, л.д. 30-32). Договор был заключен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 11.2 договор считается продленным и действовал в спорный период.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных контрактом энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в январе-мае 2018 года включительно была отпущена тепловая энергия, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-передачи, счетами-фактурами на сумму 3 768 859 рублей 78 копеек (т.1, л.д. 33-38). Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий договора у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ее стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Минэкономразвития РМЭ (т.1, л.д. 44-52).

Однако абонент вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии, хотя срок платежа наступил. Согласно представленным истцом сведениям ответчиком произведена частичная оплата в сумме 2 408 859 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями за период с 26.02.2018 по 19.06.2019 (т.1, л.д. 72-74, 87-152, т.2, л.д. 5, 7, 21, 22, 24). Долг составляет 1 360 000 рублей. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено. Расчет суммы долга (т.2, л.д. 19-20, 25) арбитражным судом проверен и признан правильным. Наличие долга в указанной сумме подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью Килемарской управляющей компании «ЖКХ» подлежит взысканию долг по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1 360 000 рублей.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 334 710 рублей 08 копеек за период с 16.02.2018 по 12.03.2019 (т.1, л.д. 18, 25).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Общая сумма законной неустойки за период с 16.02.2018 по 12.03.2019 согласно расчету истца составила 334 710 рублей 08 копеек (т.1, л.д. 8-15).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате долга за январь 2018 года не учтена оплата в сумме 20 000 рублей, осуществленная по платежному поручению № 260 от 11.05.2018, в сумме 10 000 рублей, осуществленная по платежному поручению № 327 от 18.06.2018, неверно указана сумма оплаты по платежному поручению № 271 от 18.05.2018 в размере 10 000 рублей, тогда как сумма платежа составляет 20 000 рублей. Кроме того, истцом неправильно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства по каждому месяцу и не учтено, что с 17.06.2019 действует ключевая ставка ЦБ РФ 7,5%.

При этом применение истцом при расчете неустойки в случае частичной оплаты долга ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического платежа, соответствует правовой позиции, содержащейся в определениях Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, от 22.05.2019 № 88-ПЭК19.

Арбитражным судом произведен расчет неустойки, устраняющий допущенные обществом «Марикоммунэнерго» ошибки.

Период / дата и сумма оплаты (руб.)

Сумма долга (руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка

неустойки

Сумма неустойки (руб.)

январь 2018

2 217 913,88

13.02.2018-

26.02.2018

14

7,5% / 300

7 762,70

26.02.2018 оплата в сумме 7 220,62

2 210 693, 26

27.02.2018

1

7,5% / 300

552,67

27.02.2018 оплата в сумме 50 000

2 160 693, 26

28.02.2018

1

7,5% / 300

540,17

28.02.2018 оплата в сумме 150 000

2 010 693, 26

01.03.2018

1

7,5% / 300

502,67

01.03.2018 оплата в сумме 25 000

1 985 693, 26

02.03.2018-06.03.2018

5

7,5% / 300

2 482,12

06.03.2018 оплата в сумме 20 000

1 965 693, 26

07.03.2018

1

7,5% / 300

491,42

07.03.2018 оплата в сумме 50 000

1 915 693, 26

08.03.2018-12.03.2018

5

7,5% / 300

2 394,62

12.03.2018 оплата в сумме 50 000

1 865 693, 26

13.03.2018

1

7,5% / 300

466,42

13.03.2018 оплата в сумме 50 000

1 815 693, 26

14.03.2018

1

7,5% / 300

453,92

14.03.2018 оплата в сумме 100 000

1 715 693, 26

15.03.2018

1

7,5% / 300

428,92

15.03.2018 оплата в сумме 100 000

1 615 693, 26

16.03.2018

1

7,5% / 300

403,92

16.03.2018 оплата в сумме 100 000

1 515 693, 26

17.03.2018-20.03.2018

4

7,5% / 300

1 515,69

20.03.2018 оплата в сумме 80 000

1 435 693, 26

21.03.2018

1

7,5% / 300

358,92

21.03.2018 оплата в сумме 100 000

1 335 693, 26

22.03.2018

1

7,5% / 300

333,92

22.03.2018 оплата в сумме 100 000

1 235 693, 26

23.03.2018

1

7,5% / 300

308,92

23.03.2018 оплата в сумме 100 000

1 135 693, 26

24.03.2018-25.03.2018

2

7,5% / 300

567,85

1 135 693, 26

26.03.2018

1

7,25% / 300

274,46

26.03.2018 оплата в сумме 100 000

1 035 693, 26

27.03.2018

1

7,25% / 300

250,29

27.03.2018 оплата в сумме 50 000

985 693, 26

28.03.2018

1

7,25% / 300

238,21

28.03.2018 оплата в сумме 10 000

975 693, 26

29.03.2018

1

7,25% / 300

235,79

29.03.2018 оплата в сумме 10 000

965 693, 26

30.03.2018

1

7,25% / 300

233,38

30.03.2018 оплата в сумме 20 000

945 693, 26

31.03.2018-09.04.2018

10

7,25% / 300

2 285,43

09.04.2018 оплата в сумме 30 000

915 693, 26

10.04.2018

1

7,25% / 300

221,29

10.04.2018 оплата в сумме 20 000

895 693, 26

11.04.2018

1

7,25% / 300

216,46

11.04.2018 оплата в сумме 20 000

875 693, 26

12.04.2018

1

7,25% / 300

211,63

12.04.2018 оплата в сумме 30 000

845 693, 26

13.04.2018

1

7,25% / 300

204,38

13.04.2018 оплата в сумме 30 000

815 693, 26

14.04.2018-16.04.2018

3

7,25% / 170

1 043,61

16.04.2018 оплата в сумме 30 000

785 693, 26

17.04.2018

1

7,25% / 170

335,08

17.04.2018 оплата в сумме 30 000

755 693, 26

18.04.2018

1

7,25% / 170

322,28

18.04.2018 оплата в сумме 25 000

730 693, 26

19.04.2018

1

7,25% / 170

311,62

19.04.2018 оплата в сумме 50 000

680 693, 26

20.04.2018

1

7,25% / 170

290,30

20.04.2018 оплата в сумме 50 000

630 693, 26

21.04.2018-23.04.2018

3

7,25% / 170

806,92

23.04.2018 оплата в сумме 15 000

615 693, 26

24.04.2018-08.05.2018

15

7,25% / 170

3 938,63

08.05.2018 оплата в сумме 20 000

595 693, 26

09.05.2018-10.05.2018

2

7,25% / 170

508,09

10.05.2018 оплата в сумме 20 000

575 693, 26

11.05.2018

1

7,25% / 170

245,52

11.05.2018 оплата в сумме 20 000

555 693, 26

12.05.2018-13.05.2018

3

7,25% / 170

473,97

555 693, 26

14.05.2018

1

7,25% / 130

309,91

14.05.2018 оплата в сумме 20 000

535 693, 26

15.05.2018

1

7,25% / 130

298,75

15.05.2018 оплата в сумме 20 000

515 693, 26

16.05.2018-17.05.2018

2

7,25% / 130

575,20

17.05.2018 оплата в сумме 40 000

475 693, 26

18.05.2018

1

7,25% / 130

265,29

18.05.2018 оплата в сумме 20 000

455 693, 26

19.05.2018-21.05.2018

3

7,25% / 130

762,41

21.05.2018 оплата в сумме 20 000

435 693, 26

22.05.2018

1

7,25% / 130

242,98

22.05.2018 оплата в сумме 20 000

415 693, 26

23.05.2018

1

7,25% / 130

231,88

23.05.2018 оплата в сумме 20 000

395 693, 26

24.05.2018

1

7,25% / 130

220,68

24.05.2018 оплата в сумме 20 000

375 693, 26

25.05.2018-28.05.2018

4

7,25% / 130

838,08

28.05.2018 оплата в сумме 20 000

355 693, 26

29.05.2018

1

7,25% / 130

198,37

29.05.2018 оплата в сумме 20 000

335 693, 26

30.05.2018-06.06.2018

8

7,25% / 130

1 497,71

06.06.2018 оплата в сумме 10 000

325 693, 26

07.06.2018

1

7,25% / 130

181,64

07.06.2018 оплата в сумме 10 000

315 693, 26

08.06.2018-09.06.2018

2

7,25% / 130

352,12

09.06.2018 оплата в сумме 10 000

305 693, 26

10.06.2018-14.06.2018

5

7,25% / 130

852,41

14.06.2018 оплата в сумме 10 000

295 693, 26

15.06.2018

1

7,25% / 130

164,91

15.06.2018 оплата в сумме 10 000

285 693, 26

16.05.2018-18.06.2018

3

7,25% / 130

477,99

18.06.2018 оплата в сумме 10 000

275 693, 26

19.06.2018

1

7,25% / 130

153,75

19.06.2018 оплата в сумме 10 000

265 693, 26

20.06.2018

1

7,25% / 130

148,18

20.06.2018 оплата в сумме 10 000

255 693, 26

21.06.2018

1

7,25% / 130

142,60

21.06.2018 оплата в сумме 10 000

245 693, 26

22.06.2018

1

7,25% / 130

137,02

22.06.2018 оплата в сумме 10 000

235 693, 26

23.06.2018-25.06.2018

3

7,25% / 130

394,33

25.06.2018 оплата в сумме 10 000

225 693, 26

26.06.2018

1

7,25% / 130

125,87

26.06.2018 оплата в сумме 10 000

215 693, 26

27.06.2018

1

7,25% / 130

120,29

27.06.2018 оплата в сумме 10 000

205 693, 26

28.06.2018-29.06.2018

2

7,25% / 130

229,43

29.06.2018 оплата в сумме 20 000

185 693, 26

30.06.2018-02.07.2018

3

7,25% / 130

310,68

02.07.2018 оплата в сумме 10 000

175 693, 26

03.07.2018-09.07.2018

7

7,25% / 130

685,88

09.07.2018 оплата в сумме 10 000

165 693, 26

10.07.2018-16.08.2018

38

7,25% / 130

3 511,42

16.08.2018 оплата в сумме 40 000

125 693, 26

17.08.2018-16.09.2018

31

7,25% / 130

2 173,04

125 693, 26

17.09.2018-22.11.2018

67

7,5% / 130

4 858,53

22.11.2018 оплата в сумме 14 654,06

111 039, 20

23.11.2018-16.12.2018

24

7,5% / 130

1 537,47

111 039, 20

17.12.2018-18.12.2018

2

7,75% / 130

132,39

18.12.2018 оплата в сумме 2 925,75

108 113, 45

19.12.2018-12.03.2019

84

7,75% / 130

5 413,99

Итого

59 757, 40

февраль 2018

997 595,67

13.03.2018-

14.05.2018

60

7,5% / 300

14 963,94

997 595,67

15.05.2018-

13.06.2018

30

7,5% / 170

13 203,47

997 595,67

14.06.2018-

12.03.2019

272

7,5% / 130

156 545,78

Итого

184 713, 19

март 2018

284 391,39

11.04.2018-

09.06.2018

60

7,5% / 300

4 265,87

284 391,39

10.06.2018-

09.07.2018

30

7,5% / 170

3 764,00

284 391,39

10.07.2018-

12.03.2019

246

7,5% / 130

40 361,70

Итого

48 391, 57

апрель 2018

228 035, 59

11.05.2018-

09.07.2018

60

7,5% / 300

3 420,53

228 035, 59

10.07.2018-

08.08.2018

30

7,5% / 170

3 018,12

228 035, 59

09.08.2018-

12.03.2019

216

7,5% / 130

28 416,74

Итого

34 855, 39

май 2018

40 923, 25

14.06.2018-

12.08.2018

60

7,5% / 300

613,85

40 923, 25

13.08.2018-

11.09.2018

30

7,5% / 170

541,63

40 923, 25

12.09.2018-

12.03.2019

182

7,5% / 130

4 296,94

Итого

5 452, 42

Таим образом, по расчету арбитражного суда итоговая сумма неустойки составляет 333 169 рублей 97 копеек и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требование отклоняется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 1 360 000 рублей исходя из размера, установленного частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Аналогичная норма изложена в статье 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Основной долг составляет 1 360 000 рублей. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 12.03.2019, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 13.03.2019. Ставка неустойки указана истцом в размере, установленном частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 1 360 000 рублей исходя из размера, установленного частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении, за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по день фактической уплаты основного долга.

При этом основания для освобождения ответчика от ответственности, снижения ее размера отсутствуют. По смыслу статьи 401 ГК РФ отсутствие у управляющей компании находящихся в ее распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства и условиям оборота. Неисполнение или ненадлежащее исполнение населением обязательства по оплате коммунальных услуг не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины управляющей компании, и, следовательно, основанием для освобождения ее от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется арбитражным судом как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Так, в подтверждение соблюдения претензионного порядка обществом «Марикоммунэнерго» представлена претензия от 19.03.2018 № 243-Э с требованием погасить долг по оплате тепловой энергии за январь-февраль 2018 года, которая получена ответчиком 27 марта 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1, л.д. 39-41).

Также истцом представлена претензия от 17.07.2018 № 613-Э с требованием погасить долг за февраль-май 2018 года и почтовая квитанция о ее направлении ответчику (т.1, л.д. 42-43). Претензия направлена управляющей компании по юридическому адресу, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ и части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которых требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, подлежат направлению по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 268 рублей. Размер государственной пошлины с суммы заявленных требований составляет 29 947 рублей, а с удовлетворенных – 29 932 рубля. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 932 рубля подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 рублей компенсации не подлежат.

При этом в связи с излишней уплатой при предъявлении иска истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 321 рубль.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

При вынесении решения и оглашении его резолютивной части арбитражным судом были допущены арифметические ошибки, в результате которых неверно указана сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки (вместо 333 169 рублей 97 копеек указано 334 710 рублей 08 копеек), общая сумма долга и неустойки (вместо 1 693 169 рублей 97 копеек указано 1 694 710 рублей 08 копеек), сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (вместо 29 932 рубля указано 29 947 рублей), а также не указано на частичный отказ в удовлетворении требований. Поэтому арбитражный суд на основании статьи 179 АПК РФ при изготовлении полного текста решения устранил допущенные арифметические ошибки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Килемарской управляющей компании «ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 1 360 000 рублей и неустойку в сумме 333 169 рублей 97 копеек, всего – 1 693 169 рублей 97 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 360 000 рублей исходя из размера, установленного частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Килемарской управляющей компании «ЖКХ» (

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 932 рубля.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 321 рубль, уплаченную по платежному поручению № 1960 от 07.04.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                 Т. Л. Светлакова