Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«13» марта 2023 года                                                                                  Дело № А41-61458/2022

Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «13» марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального агентства воздушного транспорта к ООО "Русстройком" о взыскании 100000 руб. 00 коп. и обязании освободить и передать строительную площадку, третье лицо – ФГУП АГА (А),

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. №Д-14.3/2 от  09.01.2023 г.,

от ответчика  

от третьего лица – ФИО2 по дов. № 116-д от 11.04.2022 г., 

 

у с т а н о в и л:

Федеральное агентство воздушного транспорта (ИНН 7714549744, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Русстройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ООО "Русстройком" освободить и передать Федеральному агентству воздушного транспорта строительную площадку надлежащим образом и взыскании 100000 руб. 00 коп. штрафа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФГУП АГА (А).

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями государственного контракта № 0373100090920000051 от 21.12.2020 ответчик должен был выполнить предусмотренные контрактом работы. Однако ввиду нарушения ответчиком срока окончания работ по контракту, истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и потребовал от подрядчика в срок до 09.07.2021 освободить строительную площадку от строительных материалов и надлежащим образом передать истцу земельный участок. Между тем, данное обязательство ответчиком исполнено не было, ввиду чего истцом на основании пунктов 28.5.14, 28.5 контракта ответчику начислен штраф в размере 100000 руб. 00 коп.

Ответчик с иском не согласился, в письменном отзыве на него указал, что ввиду расторжения контракта до окончания строительства стороны установили срок освобождения строительной площадки в период с 24.08.2021 по 31.08.2021. По состоянию на 02.09.2021 строительная площадка была полностью освобождена ответчиком, что подтверждается тем фактом, что строительная площадка была передана истцом новой подрядной организации для выполнения работ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска, в том числе для взыскания испрашиваемого истцом штрафа не имеется. 

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен государственный контракт № 0373100090920000051, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства: «Реконструкция аэропортового комплекса «Чертовицкое» (г. Воронеж)» в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения работ, который является приложением № 2 к контракту, и передать их государственному заказчику в установленном контрактом порядке.

В соответствии с п. 12.1  контракта срок выполнения работ – с даты заключения Контракта по 30.09.2022. Начальный и конечный сроки выполнения конкретного вида работ по контракту, а также сроки выполнения этапа(ов) работ определяются графиком выполнения работ.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 472779698 руб. 68 коп. (п. 13.1 контракта).

Подрядчик обязуется обеспечить поставку необходимых для строительства или реконструкции материалов, изделий, конструкций и оборудования, их приемку, разгрузку, складирование и хранение (п. 2.4  контракта).

Подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные графиком выполнения работ по контракту (п. 2.5 контракта).

Пунктом 30.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту, контракт признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 30.3, контракта государственный заказчик или уполномоченная государственным заказчиком организация вправе отказаться от исполнения настоящего контракта в следующих случаях: ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту (п. 30.3.1 контракта); нарушения подрядчиком сроков исполнения своих обязательств по контракту на срок более 30 календарных дней (п. 30.3.7 контракта).

Согласно п. 14.1.20 контракта подрядчик обязан не позднее 20 календарных дней со дня окончания строительства объекта освободить земельный участок от строительной техники, оборудования, инвентаря, строительных материалов, временных построек и сооружений, строительного мусора и иных отходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления и направить уполномоченной государственным заказчиком организации проект акта о соответствии состояния земельного участка, являвшегося строительной площадкой условиям контракта. В случае расторжения контракта до окончания сроков выполнения работ, согласовать с уполномоченным лицом государственного заказчика необходимость и сроки демонтажа временных сооружений. Отходы и/или материалы, образовавшиеся в результате разборки временных сооружений согласно данному контракту в связи с удержанием возвратных сумм из стоимости контракта при расчете начальной (максимальной) цены контракта, являются собственностью подрядчика, которую последний использует в дальнейшем в собственных целях по своему усмотрению.

По условиям контракта под строительной площадкой понимается земельный участок с расположенными на нем зданиями, сооружениями и инженерными сетями, предназначенный для проведения работ, который государственный заказчик передает подрядчику в установленном порядке на время выполнения работ.

Пунктом 28.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик по требованию государственного заказчика (уполномоченной государственным заказчиком организации) выплачивает последнему штраф, определяемый в следующем порядке: г)            100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей, в том числе при нарушении следующих обязательств, предусмотренных контрактом: за факт нарушения приемки, уборки и освобождения строительной площадки (п. 28.5.14 контракта).

В иске истец указал, что поскольку в установленный контрактом срок подрядчиком работы выполнены не были, истец принял и направил в адрес ответчика решение № Исх-4697 от 17.05.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта, ввиду чего государственный контракт № 0373100090920000051 от 21.12.2020 считается расторгнутым с 29.06.2021. При этом в адрес подрядчика направлялось требование от 02.07.2021 об освобождении строительной площадки и ее передаче государственному заказчику в срок до 09.07.2021. Между тем, по состоянию на 09.11.2021 подрядчиком требования пункта 14.1.2 контракта не исполнены и земельный участок от строительных материалов не освобожден, что зафиксировано актом от 03.06.2021, оформленным при выездной проверке.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по передаче истцу строительной площадки, Федеральным агентством воздушного транспорта в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная последним без реагирования.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском об обязании заказчика освободить и передать строительную площадку по расторгнутому контракту.

В силу ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Арбитражным судом установлено, что работы по государственному контракту № 0373100090920000051 от 21.12.2020 подрядчиком завершены не были, ввиду чего государственным заказчиком было принято решение № Исх-4697 от 17.05.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также направлено в адрес подрядчика требование от 02.07.2021 об освобождении строительной площадки в срок до 09.07.2021.

Между тем, требование государственного заказчика от 02.07.2021, а также условия пункта 14.1.20 контракта подрядчиком исполнены не были, в установленном порядке строительная площадка от строительному мусора не освобождена и государственному заказчику не передана.

При этом доводы ответчика о том, что по состоянию на 02.09.2021 строительная площадка была им полностью освобождена со ссылкой на передачу самим истцом данной строительной площадки уже новой подрядной организации для выполнения работ, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные, поскольку доказательств передачи ответчиком истцу 02.09.2021 в установленном порядке строительной площадки в материалы дела не представлено, а передача истцом строительной площадки новой подрядной организации не освобождает ответчика от обязательств по государственному контракту № 0373100090920000051 от 21.12.2020 по освобождению земельного участка (строительной площадки) от строительных материалов.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленного требования об обязании подрядчика освободить и передать государственному заказчику строительную площадку, ввиду чего удовлетворяет его с учетом положений ст. 174 АПК РФ в виде обязания ООО "Русстройком" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить и передать строительную площадку Федеральному агентству воздушного транспорта в порядке, установленном государственным контрактом № 0373100090920000051 от 21.12.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании 100000 руб. 00 коп. штрафа.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по освобождению и передаче государственному заказчику строительной площадки, требование истца о взыскании штрафа, основанное на условиях контракта (п. 28.5.14 контракта), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы штрафа проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты  государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "Русстройком" в месячный срок  со дня вступления решения суда в законную силу освободить и передать строительную площадку Федеральному агентству воздушного транспорта в порядке, установленном государственным контрактом № 0373100090920000051 от 21.12.2020 г.

Взыскать с ООО "Русстройком" в пользу Федерального агентства воздушного транспорта 100000 руб. 00 коп. штрафа.

Взыскать с ООО "Русстройком"  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских