АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33274/2021 

Дата принятия решения – 14 апреля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтримЛайнКарго", г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 000 рублей штрафа за непредъявление груза для перевозки,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "СтримЛайнКарго", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Лидер" 8000 рублей штрафа за непредъявление груза для перевозки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2022г. исковое заявление ООО "СтримЛайнКарго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 04.03.2022г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 07.04.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истец направил в суд письменные пояснения с приложением копий паспортов ФИО1, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.12.2021г. в 13:51 (МСК) истец направил ответчику на его E-mail: lider-032-032@mail.ru для целей заключения договора перевозки следующие документы:

карточка предприятия;

общегражданский паспорт и водительское удостоверение водителя ФИО1;

свидетельство о регистрации грузового тягача седельного 99 32 352650 от 04.05.2021;

свидетельство о регистрации полуприцепа 99 32 352651 от 04.05.2021;

файл с данными водителя и подвижного состава для внесения в текст договора перевозки.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 13.12.2021г. был заключён договор-заявка П № 1760 (путём обмена сторонами его скан-образами по E-mail) на выполнение истцом перевозки груза: общим вестом 20т, по маршруту: рп Навля (Навлинский р-н, Брянская обл.) – г. Муром, Владимирская обл. 

Условиями договора стороны, среди прочего согласовали дату и время погрузки – с 09ч 00мин по 16ч 00мин 14.12.2021г., время разгрузки – 15.12.2021г.; а также подвижной состав - тягач Вольво г/н 

<

***> с прицепом г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1 паспорт серии 

<

...> выдан Бугульминским ГРОВД РТ 20.12.2001г.

Истец 13.12.2021 в 13:51 (МСК) направил ответчику на его E-mail: lider-032-032@mail.ru дополнительно скан-образ заграничного паспорта и просил учитывать также его данные.

Во исполнение обязательств по договору перевозки истец 14.12.2021 к 08:00 (МСК) предоставил в пункт погрузки, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий ему подвижной состав: грузовой тягач седельный, марки «VOLVO» г/н 

<

***> с полуприцепом марки «WIELTON» г/н 

<

***> под управлением водителя, экспедитора: ФИО1.

Истец 14.12.2021 в 08:23 (МСК) направил ответчику на его E-mail: lider-032-032@mail.ru письмо следующего содержания: «На загрузке нет данных на водителя, прошу объяснений».

Ответчик 14.12.2021 в 08:34 (МСК) в ответ на письмо истца направил пояснения следующего содержания: «не грузят, без общегражданского паспорта».

Истец считает, что данные пояснения ответчика не соответствовали действительности, поскольку скан-образ общегражданского паспорта водителя был представлен истцом ответчику на этапе заключения договора перевозки в 13:51 (МСК) 13.12.2021г.

В дальнейшем ответчик 14.12.2021 в 10:41 (МСК) направил истцу уведомление об отмене погрузки.

Истец полагает, что ответчик не предъявил груз для перевозки.

Тогда как факт подачи истцом подвижного состава под погрузку подтверждается данными системы спутникового мониторинга и контроля транспорта.

Истцом был составлен акт о непредъявлении груза для перевозки/срыве погрузки.

Указанный акт был направлен истцом 14.12.2021 в 22:43 (МСК) на электронный адрес ответчика для ознакомления и подписания. 

Поскольку в адрес истца от ответчика не поступили: подписанный акт о непредъявлении груза для перевозки/срыве погрузки от 14.12.2021г., либо мотивированные возражения, относительно его составления, истец расценил действия/бездействие ответчика как уклонение от составления и подписания указанного акта, что послужило основанием для составления истцом акта о непредъявлении груза для перевозки/срыве погрузки без участия уклоняющейся стороны, о чём истец предварительно в 23:20 (МСК) 14.12.2021г., а в дальнейшем письменно уведомил ответчика посредством направления уведомления N 098/21 от 14.12.2021г. на электронный адрес E-mail: lider-032-032@mail.ru.

Истец в 00:00 (МСК) 15.12.2021г. направил на электронный адрес ответчика (E-mail: lider-032-032@mail.ru) акт о непредъявлении груза для перевозки/срыве погрузки от 14.12.2021г., составленный в одностороннем порядке, а подвижной состав истца покинул пункт погрузки.

Истец указал, что ответчик не предъявил груз, что воспрепятствовало перевозке, в связи с чем ООО "СтримЛайнКарго" понесены убытки.

ООО "СтримЛайнКарго" 19.12.2021г. направил ответчику претензию об оплате штрафа в размере 8000 рублей исходя из следующего расчета:

40000 (стоимость перевозки по заявке П № 1760) х 20%, рассчитанного в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", ст. 35 Устава автомобильного транспорта.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.15 договора-заявки П № 1760 стороны установил, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку истец - ООО "СтримЛайнКарго", зарегистрирован в г. Лениногорске, РТ (л.д. согласно выписке из ЕГРЮЛ – л.д. 20), спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора перевозки, который регулируется главой 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 35 УАТ РФ предусмотрена ответственность грузоотправителя за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в следующих случаях:

1) предъявление груза для перевозки с опозданием;

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный ч.1 ст. 35 настоящего Федерального закона (ч.5 ст. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. 

Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 81-88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

В соответствии с п. 81 Правил применительно к рассматриваемой ситуации акты составляются, в том числе, в случае не предъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза.

В соответствии с пунктами 82-88 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. 

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. 

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

При формировании электронных перевозочных документов акт может быть сформирован с использованием иной информационной системы электронных перевозочных документов.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

При формировании электронной транспортной накладной и электронного заказ-наряда отметки о составлении акта в них проставляют лица, уполномоченные участниками информационного взаимодействия на составление актов, в иной информационной системе электронных перевозочных документов.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что Акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние;

д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);

е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа (п.86).

Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются.

В транспортной накладной, заказ-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

При формировании указанных документов в электронной форме в них должна быть внесена в иной информационной системе электронных перевозочных документов информация о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно сведений, представленных в материалы дела Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ по запросу суда, водитель ФИО1 29.11.1976г.р. (л.д. 89).

Водителю ФИО1 29.11.2021г. исполнилось 45 лет.

В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 15.07.2021) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" замена паспорта производится в том числе при достижение 45-летнего возраста.

Согласно адресной справки новый паспорт серии 

<

...> выдан ФИО1 14.12.2021г. ОВМ ОМВД РФ по Бугульминскому району по достижении гражданином возраста 45 лет.

Следовательно, в договоре-заявке П № 1760 от 13.12.2021г. указаны паспортные данные ФИО1, которые на момент подачи транспортного средства под погрузку являлись недействительными.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 423 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, судом установлено, что условиями договора-заявки П № 1760 от 13.12.2021г. стороны согласовали подвижной состав - тягач Вольво г/н 

<

***> с прицепом г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1 паспорт серии 

<

...> выдан Бугульминским ГРОВД РТ 20.12.2001г.

Таким образом, последующее представление ФИО1 14.12.2021г. на загрузке паспорта с иными данными, отличными от паспортных данных, согласованных в договоре-заявке П № 1760 от 13.12.2021г., освобождает ответчика от ответственности за непредъявление груза. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.  

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяО.П. Спиридонова