АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41694/2019

г. Новосибирск

10 февраля 2020 года

резолютивная часть решения принята 3 февраля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Вохтога-инженерные системы» (ИНН 

<

***>), п.г.т. Вохтога к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 2168400 рублей, обязании приостановить действия

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Новосибирской области

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен  

ответчика – не явился, уведомлен   

третьего лица – не явился, уведомлено 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вохтога-инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис» о взыскании 2168400 рублей, обязании межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 16 по Новосибирской области приостановить действия по ликвидации организации – ответчика.

Определением от 05.12.2019 к делу привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Новосибирской области.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по договору поставки № 38 от 10.09.2018 по поставке товара, оплаченного истцом.

Ответчик отзыв не представил.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. 

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что в соответствии с действующим законодательством, государственная регистрация ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис» не может быть осуществлена до момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, относительного требования о взыскании долга, налоговый орган указал на то, что данные требования указывают на наличие гражданско-правового спора между участниками делового оборота, не связанного с возложением на регистрирующий орган функций по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, представить мотивированно обоснованный отзыв по существу доводов искового заявления не представляется возможным.

Третье лицо заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки № 38 от 10.09.2018. 

Согласно договору, ответчик обязуется поставить покупателю истцу оборудование в сроки, ассортименте, качеством и стоимостью, согласованным в спецификации № 1 от 10.09.2018.

Согласно спецификации № 1 от 10.09.2018 поставке по договору подлежала, в числе прочего оборудования, горелка R525 M-.PR.S.RU.VS.8.80.EA в комплекте: - Комплект свечи безопасности LGV 507/5 230 VAC для блоков клапанов Siemens; - Муфта антивибрационная DN80 PN16; кран шаровый DN80» в количестве 1 штуки.

Согласно пункту 2 Спецификации № 1 срок отгрузки данного оборудования определён - 60 дней. Стоимость оборудования составила 1807000 рублей (без НДС), сумма с НДС составляет 2168400 рублей.

Общая стоимость оборудования с транспортными расходами согласно спецификации составила 4162000 рублей (без НДС) и 4911160 рублей с НДС 18%.

Согласно пункту 1.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Поставщик обязан, на основании пункта 2.1.1. поставить оборудование в количестве и по качеству в соответствии с условиями настоящего договора и в сроки, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору.

Покупатель обязан (пункт 2.2.1 договора) оплатить поставщику стоимость поставляемого в соответствии с настоящим договором оборудования по согласованной цене в согласованные сроки.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит предоплату безналичным путём в размере 50% от общей суммы договора в течение 10 дней со дня заключения договора.

В порядке пункта 4.4 договора поставка оборудования производится в срок, согласованный сторонами в спецификации, который исчисляется с момента поступления денежных средств в оплату поставляемого оборудования.

На основании пункта 4.7 договора покупатель должен оплатить оставшуюся сумму стоимости подготовленного к отгрузке оборудования, а также транспортные расходы в течение 5-ти банковских дней со дня получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

В порядке исполнения обязательств по договору истец (покупатель) произвёл полную оплату за оборудование, указанной в спецификации № 1, а именно - 4911160 рублей.

Оплата платёжными поручениями: № 503 от 14.12.2018 на сумму 500000 рублей, № 45 от 25.01.2019 на сумму 1000000 рублей, №112 от 04.03.2019 на сумму 1000000 рублей, № 166 от 06.05.2019 на сумму 1000000 рублей, № 212 от 06.05.2019 на сумму 1411160 рублей.

В нарушение условий договора оборудование, указанное в пункте 2 спецификации № 1 (горелка R525 M-.PR.S.RU.VS.8.80.EA в комплекте: - Комплект свечи безопасности LGV 507/5 230 VAC для блоков клапанов Siemens; - Муфта антивибрационная DN80 PN16; кран шаровый DN80» в количестве 1 штуки) поставщиком покупателю не поставлено.

Истцом дважды, в досудебном порядке, направлялись в адрес ответчика требования:

от 21.08.2019 № 196, от 05.09.2019 № 207. Требования (претензии) оставлены ответчиком без ответа.

В настоящее время ответчиком приняты меры по ликвидации организации-ответчика. Со стороны истца в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 16 по Новосибирской области направлено заявление от 05.11.2019 о приостановлении ликвидации организации-ответчика в связи с имеющейся у ответчика задолженностью перед истцом.

Денежные средства истцу не возращены, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 2168400 рублей подлежит удовлетворению. 

Относительно требования об обязании межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 16 по Новосибирской области приостановить действия по ликвидации организации – ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с Приказом ФНС России от 30.09.2009 № ММ-7-4/479 «О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области» регистрирующий орган является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), на которую возложены полномочия по осуществлению государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также осуществление функции по ведению государственных реестров.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 24.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис» внесена запись о начале процедуры ликвидации за ГРН 6195476419363.

В соответствии с подпунктом б пункта 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Согласно пункту 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

При принятии решения в части отказа в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что исковые требования не могут быть удовлетворены, если они предъявлены не ответчику по делу. 

ИФНС России № 16 по Новосибирской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

Арбитражный суд определением от 05.12.2019 предлагал истцу рассмотреть вопрос о привлечении МИФНС России № 16 по Новосибирской области в качестве соответчика. Истец заявлений, ходатайств о привлечении соответчика не заявил. От ответчика аналогичные ходатайства также не поступали. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении данного требования следует отказать. 

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вохтога-инженерные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2168400 рублей, расходы по госпошлине в сумме 33842 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Булахова