АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43386/2018

19 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Кобелевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43386/2018 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН 5433196419, ОГРН 1145476011735)

к Обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Кит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Акватрейд» 

о взыскании 86 370 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,  

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 86 370 руб. 00 коп. убытков (ущерба, причиненного в результате повреждения груза, вверенного ответчику к перевозке и экспедированию по договору-заказу (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г. (стоимость поврежденного товара).

Определением суда от 03.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 30.08.2018г.), в котором ответчик исковые требования не признает.

Определением суда от 28.09.2018г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Акватрейд» - грузополучателя по договору-заказу (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г. и лицо, участвовавшее в составлении Рекламации Акта об обнаружении недостатков товара № 1 от 08.02.2018г. 

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя (поступило в суд 10.12.2018г.), в котором также указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору-заказу (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г. ответчик (экспедитор) принял от истца (грузоотправителя) груз – сантехнику/душевые кабины, количество мест 12/0,  масса 5 029 кг, габарит 187, объем 15,927 м3 для его перевозки и экспедирования по маршруту: город Новосибирск-город Казань и доставке его грузополучателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Акватрейд» (третье лицо, покупатель).

Указанный груз был вверен экспедитору без сопроводительных документов (с отметкой в экспедиторской расписке № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г.: «сопр. документы нет»), объявленная стоимость груза, согласованная в экспедиторской расписке № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г., составила 100 руб. 00 коп.

При приемке груза покупателем (третьим лицом) от поставщика (истца) было обнаружено повреждение радиаторов в количестве 37-ми штук, о чем покупателем и поставщиком составлена Рекламация Акт об обнаруженных недостатках товара № 1 от 08.02.2018г.

По факту повреждения груза истец направил ответчику претензию № 80 от 17.05.2018г. с требованием возместить стоимость испорченного груза, не подлежащего восстановлению в товарном виде в размере 86 730 руб. 00 коп. 

Ответчик направил истцу ответ от 20.06.2018г. на претензию по договору № НВБКА30051418382, в которой оставил требования истца без удовлетворения, указал, что при получении груза экспедитора не уведомили в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий размер недостачи или повреждения (порчи) груза, соответственно, груз был получен без претензий и замечаний, о чем имеется подпись представителя грузополучателя в договоре № НВБКА30051418382.

Согласно п.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 №14316/11, от 20.10.2010 №3585/10, от 11.06.2013 №18359/12).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно пп.2 п.1 ст.7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Действительно, вышеуказанным договором - заказом (экспедиторской распиской) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г. подтверждается факт принятия ответчиком от истца к перевозке и экспедированию указанного в договоре – заказе (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г. груза - сантехники/душевых кабин в количестве 12 мест.

Факт повреждения указанного груза истец подтверждает Рекламацией Актом об обнаруженных недостатках товара № 1 от 08.02.2018г.

При этом, как следует из содержания Рекламации Акта об обнаруженных недостатках товара № 1 от 08.02.2018г., составленного без участия и без уведомления ответчика, поврежденным оказался иной товар -  Радиаторы бимет в количестве 37 штук.

Вместе с тем, доказательств того, что к перевозке и экспедированию по договору-заказу (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г. ответчику был вверен груз -  Радиаторы бимет в количестве 37 штук истцом не представлено.

Как указано выше, по договору-заказу (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г. ответчик принял на себя обязательство доставить иной груз - сантехнику/душевые кабины в количестве 12 мест, указанный груз был передан истцом ответчику без каких-либо сопроводительных документов (где было бы указано на  Радиаторы бимет) доказательств того, что сантехника/душевые кабины в количестве 12 мест были повреждены ответчиком в процессе перевозки, в материалах дела не содержится, напротив, согласно отметке на договоре-заказе (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г., представленном ответчиком в материалы дела, груз по договору-заказу (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г. принят грузополучателем без замечаний.

Таким образом, истец не доказал факт повреждения груза (сантехники/душевых кабин в количестве 12 мест) ответчиком в процессе его перевозки и экспедирования по  договору-заказу (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г.

Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Порядок составления актов определен разделом VII Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила № 272). 

Согласно подпункту «в» пункта 79 Правил № 272 акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза. 

В соответствии с пунктом 80 Правил № 282 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. 

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 81 указанных Правил предусматривается, что отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В пункте 82 Правил перевозки грузов установлены требования к содержанию акта. Согласно пункту 86 данных Правил в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления.

  Вместе с тем, составленного в соответствии с требованиями законодательства непосредственно в момент выдачи груза экспедитором грузополучателю акта о выявленном повреждении груза истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, истец не доказал наличие вины ответчика, а также причинно-следственной связи между наступлением у истца убытков и противоправным поведением ответчика как причинителя убытков, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 86 370 руб. 00 коп. убытков (ущерба, причиненного в результате повреждения груза, вверенного ответчику к перевозке и экспедированию по договору-заказу (экспедиторской расписке) № НВБКА30051418382 от 30.01.2018г. (стоимость поврежденного товара) удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Н. Яговкина