АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-4577/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>

к ООО «Дорожно-строительная компания «Рушане», г. Старая Русса, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 21 073 руб. 54 коп. договорных санкций 

 

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 15.12.2017 № АБ-12/175,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее - истец, ООО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Рушане» г. Старая Русса (далее – ответчик, Общество) о взыскании 21 073 руб. 54 коп., договорных санкций.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки природного газа в части его оплаты за период с февраля по декабрь 2017 года согласно расчету истца.

Определением суда от 04.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 27.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, не представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено без надлежаще извещенного ответчика. 

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между ООО «Газпром» (Поставщик) и Обществом (Покупатель) заключен договор поставки газа № 34-5-1883/17-Д, в соответствии с которым Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает природный газ в 2017 году.

Свои обязательства Поставщик исполнил в полном объеме, поставил Покупателю природный газ в объеме и на условиях договора поставки, что подтверждается двухсторонними актами поданного-принятого газа.

Согласно пунктам 2.1, 5.5 договора поставки в обязанности Покупателя входит своевременная и полная оплата принятого природного газа.

Свои обязательства по оплате природного газа ответчик исполнил не в полном объеме, подтверждается истцом, ответчиком не оспорено, считается доказанным. 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за поставленный природный газ осуществляется Покупателем  в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленного газа явилось для истца основанием для начисления договорных санкций и для обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 9.5 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков перечисления платежей. 

Наличие санкций за просрочку оплаты поставленных Газпромом ресурсов судом установлено и подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным.

Суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Рушане» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» 21 073 руб. 54 коп. договорных санкций, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин