61/2020-4305(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28171/2019

г. Саратов

27 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного  суда Волгоградской области от 04 декабря 2019 года по делу № А12-28171/2019  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские  тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 19 626 руб. 31 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее –  истец, ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области,  ответчик) о взыскании задолженности за расчетный период апрель 2019 года в  размере 18 788,07 руб., пени за расчетный период апрель 2019 года за период  начисления с 11.05.2019 по 02.09.2019 в размере 1 080 руб. 31 коп.  

До принятия решения истец отказался от исковых требований в части  взыскания с ответчика задолженности за расчетный период апрель 2019 года в  размере 18 788,07 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2019  года принят отказ истца от требований о взыскании с ответчика задолженности за  расчетный период апрель 2019 года в размере 18 788,07 руб., производство по делу  в указанной части прекращено.  

С ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 1 080 руб. 31 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в  апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований о взыскании пени в полном объеме.  

Жалоба мотивирована отсутствием вины ответчика, со ссылкой на то, что ТУ  Росимущества в Волгоградской области является бюджетным учреждением,  финансируемым за счет средств федерального бюджета. Как указывает апеллянт,  государственный контракт теплоснабжения № 1040 был заключен сторонами  только 25.07.2019, а потому, по мнению заявителя, согласно положениям части 2  статьи 72, части 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации оплата  по контракту ранее 25.07.2019 произведена быть не могла.  

Истцом в установленный определением суда срок письменный отзыв на  апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлен.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с  требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 21.12.2019, что следует из отчета  о публикации судебного акта.  

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на  положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело  без участия их представителей.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным  статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов,  содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм  

материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Волжские тепловые сети»,  (теплоснабжающая организация) и ответчиком ТУ Росимущества в Волгоградской  области (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения  

 № 1040 в редакции протокола согласования разногласий, согласно которому истец  принял обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию, теплоноситель, горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать  тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду на условиях контракта.  

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 6 указанного контракта в  редакции протокола согласования разногласий от 25.07.2019.  

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, расчетным периодом является  календарный месяц.  

Срок оплаты потребителем за поставленный коммунальный ресурс пунктом  6.4 контракта в редакции протокола согласования разногласий установлен до 10  числа месяца, следующего за расчетным.  

Порядок учета потребленной тепловой энергии установлен разделом 5  указанного контракта.  

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до  31.12.2019, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Действие  настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с  01.01.2019.  

Во исполнение условий контракта истец произвел поставку ответчику  коммунального ресурса в апреле 2019 года на сумму 18 788,07 руб.  

Оплата потребленного энергоресурса ответчиком в установленные  контрактом сроки не произведена.  

Истец начислил неустойку за период с 11.05.2019 по 02.09.2019, что  составило 1 080,31 руб.  

Указанные обстоятельства легли в основу настоящего иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Суд первой инстанции, проверив отказ истца от требований к ответчику в  части взыскания задолженности за расчетный период апрель 2019 года в размере  18 788,07 руб. на соответствие его закону, иным нормативным правовым актам, а  также не нарушает ли он прав сторон и других лиц, не участвующих в деле, и как  следствие этому, не установив обстоятельств, препятствующих принятию  заявленного отказа от части иска, правомерно прекратил производство по делу в  

указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда первой  инстанции в данной части не содержит.  

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу  истца суммы неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Объем отпущенной ответчику в исковой период тепловой энергии  подтвержден представленным в материалы дела доказательствами и не оспорен  ответчиком.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Встречные обязательства по оплате тепловой энергии исполнены ответчиком  с нарушением установленных контрактом срока. Данные обстоятельства апеллянт  не оспаривает.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную пунктом  9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за  период с 11.05.2019г. по 02.09.2019г, что составило 1 080,31 руб. (согласно  уточнениям).  

Проверив данный расчет, суд первой инстанции признал его верным. 

Апеллянт, не оспаривая достоверность расчета суммы пени и ссылаясь на  положения части 2 статьи 72, части 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, указывает на невозможность осуществления оплаты по  государственному контракту ранее даты его заключения (подписания) сторонами,  то есть ранее 25.07.2019, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии  вины ответчика и исключает возложение на последнего ответственности.  

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет,  поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации,  регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по  оплате энергии в установленные договором (контрактом) сроки с фактом её  поставки и потреблением энергии абонентом, а не с фактом наличия либо  отсутствия необходимых для её оплаты денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены  иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала  обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.  

Однако, ответчик, в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представил материалы  настоящего дела доказательств, подтверждающих принятие им достаточных мер  для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям делового оборота.  

Организационные вопросы, на которые ссылается ответчик, в том числе  заключение контракта 25.07.2019, не могут лишать поставщика права на получение  оплаты поставленной тепловой энергии в установленные сроки, а в случае их  нарушения - на взыскание законной неустойки.  

Согласно пункту 8 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием  государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи  120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления  кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за  нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что  отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само  по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения  обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Поэтому, отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении  денежных средств само по себе не может служить обстоятельством,  свидетельствующим об отсутствии вины, и, следовательно, основанием для  освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Данный факт не меняет сущности гражданско-правовых отношений между  сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса  Российской Федерации строится на основе равноправия сторон, соответственно,  ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник  

гражданского оборота, обязан произвести оплату тепловой энергии в  соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления  финансирования за счет средств бюджета, и, соответственно, обязан оплатить  законную неустойку по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении», представляющую собой санкцию, которая должна применяться  по тем же правилам, что и нормы гражданско-правовой ответственности в  соответствии с одним из основных принципов гражданского законодательства.  

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные  выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного  применения норм материального и процессуального права.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были  предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое  значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и  обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по  существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства,  опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к  апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой  инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к  несогласию с применением судом норм материального права и оценкой  представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2019 года по  делу № А12-28171/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.С. Борисова  

Судьи О.А. Дубровина 

 М.Г. Цуцкова