Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 10002/2022

«12»

мая

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«03»

мая

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«12»

мая

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Гызгайыт Гара Кызы 

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность,

от ответчика – ФИО3 к., паспорт.

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Гызгайыт Гара Кызы (ОГРНИП 304390229900056, ИНН 

<

***>)  (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период с 01.01.2019г. по 31.05.2022г. в размере 89 148  руб. 17 коп.; пени за несвоевременное внесение платы  за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10.08.2021г. по  31.03.2023г. в размере 12 671 руб. 86 коп. 

  Определением суда от 01.09.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

        14.10.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит взыскать задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 31.05.2022г. в размере 89 148  руб. 17 коп.; пени за несвоевременное внесение платы  за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10.08.2021г. по  22.03.2023г. в размере 18 901 руб. 76 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, дополнительных пояснениях. 

Ответчик заявил возражения по исковым требованиям, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Калининградской области. Начало деятельности регионального оператора с 01.01.2019г.

На основании части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и   пункта  5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами  и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. №641»  договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается  по типовой форме между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО и находятся места их сбора  и накопления.  Указанный договор является публичным. 

08.07.2021г. между сторонами подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  №231216324, в соответствии с которым  Предприятие (региональный оператор) обязалось  принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Предприниматель (потребитель) обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Согласно пункту 3 договора объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению  к настоящему договору. 

В приложении №1 к договору определены объект (магазин «Овощи и фрукты»), место накопления ТКО (

<

...>, литера В), объем принимаемых ТКО по периодам.

Указанное помещение  в спорный период находилось в  аренде у ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела договорами на аренду нежилого помещения и пояснениями Предпринимателя.  

Сторонами согласована дата начала оказания услуг по обращению с ТКО -01.01.2019г. (пункт 5 договора).   

        Согласно пункту 6 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Потребитель обязался оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена, истец   направлял в его адрес претензии, которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

Согласно расчету Предприятия размер задолженности за услугу по обращению с  ТКО  за период с 01.01.2019г. по 31.05.2022г. составил  89 148 руб. 17 коп. 

Возражения ответчика по иску суд находит несостоятельными ввиду следующего. 

Услуги регионального оператора по обращению с ТКО относятся к регулируемым  видам деятельности (пункты 1,4 статьи 24.8 Федерального закона  от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»), а характер правоотношений носит абонентский характер (с учетом положений статьи 429.4 ГК РФ и норм Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. №641»).  Данное обстоятельство предполагает наличие у потребителя обязанности оплатить услуги вне зависимости от затребованного в рассматриваемый период исполнения. 

Таким образом, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. 

Как следует из  представленных в материалы дела актов, начисления  для оплаты за оказанные услуги  в спорный период произведены  по тарифам, указанным в пункте 6 договора. 

Предприниматель заявил о пропуске Предприятием срока исковой давности  по заявленным требованиям за период с 01.01.2019г. по июль 2019г. 

         В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса. 

         Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения  об отказе в иске. 

         В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права. 

         По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи  200 ГК РФ). 

          Возражая против ходатайства о применении срока исковой давности истец ссылается на то, что о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком Предприятию стало известно с момента направления ответчиком заявки на заключение договора, то есть 24.06.2021г., а исковое заявление подано 25.08.2022г., то есть срок исковой давности не пропущен. 

         Суд находит доводы  истца обоснованными и соответствующими положениям указанных норм права и обстоятельствам дела. 

         Таким образом, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

         Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд  находит  исковые  требования  о  взыскании задолженности  в   размере  89 148 руб. 17 коп.  правомерными. 

Предприятие заявило также о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 23 договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с  10.08.2021г. по  22.03.2023г. в размере 18 901 руб. 76 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим  условиям договора и обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4055 руб. следует возложить на ответчика; государственная  пошлина  в размере 187  руб. подлежит взысканию  с Предпринимателя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Гызгайыт Гара Кызы в пользу государственного предприятия Калининградской области  «Единая система обращения с отходами» задолженность в размере 89 148 руб. 17 коп., неустойку в размере 18 901 руб. 76 коп., в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины  4055 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 187 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.