АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112472/19-27-1028

г. Москва

15 января 2020 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 января 2020 года 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (123007 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ 38-Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, Дата регистрации 23.11.1995)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001,Дата регистрации 23.04.2003)

О взыскании 3 479 902,67 рублей по договору субподряда №512-2012/КР от 13 июля 2012 года

при участии: согласно протоколу;  

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" о взыскании задолженности по договору субподряда №512-2012/КР от 13 июля 2012 года в размере 3 224 640 руб. 62 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019г. по 25.04.2019г. в размере 15 063 руб. 05 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга. 

06 декабря 2019 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-112472/19-27-1028 принято решение (30 октября 2019 года оглашена резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ), согласно которого с Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" взыскана задолженность в размере 3 224 640 рублей 62 копейки, проценты в размере 15 063 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 199 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя – отказано.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 3 224 640 руб. 62 коп., начиная с 26.04.2019г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 09.12.2019 г. судом было назначено судебное разбирательство для принятия дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 3 224 640 руб. 62 коп., начиная с 26.04.2019г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 3 224 640 руб. 62 коп., начиная с 26.04.2019г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

          Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму долга 3 224 640 руб. 62 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ,  начиная с 26.04.2019 года по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова