АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 05 сентября 2025 года А46-8300/2025  

Резолютивная часть решения принята 06.07.2025 Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 264 119,59 руб. без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (далее – истец, ООО «ТФ «Сибстройдизайн») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 12.05.2025 № 142042) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ростпромстрой» (далее – ответчик, ООО «Ростпромстрой») задолженности по договору поставки от 06.06.2024 № 71/2024 в сумме 243 652,76 руб., неустойки за период с 11.02.2025 по 05.05.2025 в сумме 20 466,86 руб., с её дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 15.05.2025 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Обосновывая заявленные требования, ООО «ТФ «Сибстройдизайн» указало на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного им товара.  

ООО «Ростпромстрой» относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, не высказалось.  

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.  

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика определено как 196158, г. Санкт- Петербург, муниципальный округ Звездное, ул. Звёздная, д. 1, литера А, помещ. 24-Н.  

Определение суда 15.05.2025, направленное по указанному адресу (штриховой почтовый идентификатор 64401004419108), не получено адресатом; конверт с соответствующей отметкой «Истёк срок хранения» был возвращены отправителю - в Арбитражный суд Омской области.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  

пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в реестре либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В силу пункта 67 названного ранее постановления высшей судебной инстанции юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.  

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении настоящего дела в установленном АПК РФ порядке.  

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 06.07.2025 путём подписания его резолютивной части, иск удовлетворён.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

22.07.2025 (вх. № 221013) ООО «Ростпромстрой» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на означенное решение.  

При изложенном, подготовлен мотивированный текст судебного акта.  

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил, что поводом к обращению с исковым требованием послужили следующие обстоятельства.  

11.06.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки продукции № 71/2024 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался осуществить поставку товара в целях исполнения контракта от 23.04.2024 № МСШ 1-04/24, идентификатор контракта № 00R750407322Р600005230012 «Строительство МБОУ Муромцевская средняя общеобразовательная школа № 1», а покупатель, в свою очередь, должен был производить оплату за товар и осуществить приёмку продукции, согласно спецификации.  

В пункте 1.2 договора определено, что качество, маркировка и упаковка товара должны соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и иной нормативно-технической документации на данный вид товара.  

Согласно пункту 2.1 расчёты по договору осуществляются покупателем в течение 30 дней с момента поставки товара. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 1 000 000 руб., в т.ч. НДС.  

Как следует из текста искового заявления, ООО «ТФ «Сибстройдизайн» исполнило принятые на себя обязательства, осуществило поставку товара, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 09.01.2025 № 13 на сумму 256 652,76 руб.  

Последний был принят ООО «Ростпромстрой», однако своевременно не оплачен. 

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара и невозможность урегулирования спора мирным образом (досудебная претензия от 02.04.2025) явились основанием для обращения ООО «ТФ «Сибстройдизайн» с иском о взыскании задолженности, на которую начислена неустойка.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 ГК РФ (поставка).  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Товар принят ООО «Ростпромстрой», что следует из представленного в материалы дела УПД, факт наличия задолженности ответчик не отрицал.  

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.  

Суд усматривает из материалов дела, что неопределённость в правоотношениях сторон относительно их существенных условий отсутствовала.  

Более того, УПД содержит подписи сторон. Ответчиком не оспорена подлинность электронной подписи, которой подписан документ; доводов о неподтверждении сертификатов электронных подписей на УПД не заявлено.  

УПД имеет юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). Им определены участники сделки, вид услуги и её стоимость.  

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт.  

Надлежащими и достаточными доказательствами приёма-передачи товара в силу пункта 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ являются документы первичного бухгалтерского учёта, которыми подтверждается хозяйственная операция по оказанию услуг. При этом реквизиты первичного учётного документа должны соответствовать требованиям, установленным пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ.  

Подпункт 7 пункта 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ в качестве обязательного реквизита предусматривает наличие подписи лиц, совершивших сделку, с указанием должностей, фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.  

Закон не запрещает участникам гражданских правоотношений подписывать от своего имени УПД посредством электронно-цифровой подписи, поэтому суд приходит к выводу, что приёмка товара производилась в соответствии с законодательством.  

Таким образом, между сторонами настоящего спора фактически сложились правоотношения по договору поставки строительного материала.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. 

Доказательств того, что ключ электронной подписи ответчика выбыл из его владения ввиду противоправных действий иного лица, в материалах дела не имеется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 63-ФЗ при использовании электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны, в том числе обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия.  

Поскольку электронная подпись является аналогом собственноручной подписи,  

ответственность за её исполнение лежит на её владельце. Использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа не освобождает владельца от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования.  

Если документ скреплен электронной подписью, принадлежащей конкретному лицу, то иные лица, вступившие в правоотношения с владельцем электронной подписи, имеют полное право рассчитывать на то, что документ подписан уполномоченным лицом. То есть риск неблагоприятных последствий, связанных с использованием ключа неуполномоченными лицами, несёт владелец подписи.  

Таким образом, в том числе, передача руководителем ООО «Ростпромстрой» электронной подписи иному лицу не влияет на подлинность и действие электронной подписи.  

Сам ответчик, в лице генерального директора, несёт риск неблагоприятных последствий от использования ключа электронной подписи неуполномоченными лицами.  

Доказательств фальсификации, передачи товара покупателю вопреки воле ответчика, материалы дела не содержат. Изложенное исключает сомнения о надлежащем характере обязательственных отношений, возникших между сторонами.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ТФ «Сибстройдизайн» в части взыскания суммы основного долга в размере 243 652,76 руб. удовлетворяются в полном объёме.  

Учитывая установленный факт наличия задолженности по оплате, суд полагает обоснованным и требование о применении мер финансовой ответственности.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

Истец просит суд взыскать с ответчика 20 466,86 руб. неустойки за период с 11.02.2025 по 05.05.2025, с её дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Проверив представленный расчёт, суд признал его арифметически и методологически верным. Так, расчёты, силу пункта 2.1 договора, осуществляются в течение 30 дней с момента поставки товара. Согласно УПД от 09.01.2025 № 13 товар – штукатурка «Геркулес» цементная д/маш. нанесения, 30 кг GP-21М получен (принят) ответчиком 09.01.2025 (строка 16). С учётом 30-дневного срока на оплату и положений статей 191 и 193 ГК РФ последним днём расчётов будет являться 10.02.2025. Соответственно, неустойку можно исчислять с 11.02.2025.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.  

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ТФ «Сибстройдизайн»  

подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина распределена судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в полном объёме отнесена на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 06.06.2024 № 71/2024 в сумме 243 652,76 руб., неустойку за период с 11.02.2025 по 05.05.2025 в сумме 20 466,86 руб., с её дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства из расчёта 0,1% в день от суммы долга, а также 18 206 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  

Судья И.Ю. Ширяй