АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28623/22

18 апреля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен            18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Энергия Донбасса» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие технической комплектации «Энергия Юга» (ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца посредством онлайн: ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Энергия Донбасса» (далее также – истец, ГУП ДНР «Энергия Донбасса») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие технической комплектации «Энергия Юга» (далее также – ответчик, ООО Предприятие технической комплектации «Энергия Юга»), в котором просит взыскать задолженность, штраф, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами,  расходы на хранение и по оплате таможенных платежей по контракту от 01 апреля 2020 года.

Требования мотивированы тем, что ответчик не осуществил поставку товара на оплаченную истцом сумму, поставил часть товара ненадлежащего качества, а также нарушил сроки поставки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 апреля 2020 года между ГУП ДНР «Энергия  Донбасса» (покупатель) и ООО Предприятие технической комплектации «Энергия Юга» (продавец) был заключён контракт на поставку товара № 0104/5 (далее – контракт).

В пункте 1.1 контракта указано, что продавец обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке, количестве, сроки, ассортименте, по цене, с качественными характеристиками, согласованными сторонами в настоящем контракте и/или спецификациях к нему.

Пунктом 3.12 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2020, предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества, продавец обязан заменить его за свой счет в течение 180 календарных дней с даты подписания акта о несоответствии товара. В таком случае продавец несет и компенсирует все расходы по таможенному оформлению товара ненадлежащего качества при его ввозе и вывозе, а также товара надлежащего качества при замене некачественного. В случае поставки неукомплектованного товара, продавец обязан заменить или доукомплектовать его в течение 180 календарных дней с даты подписания акта о несоответствии товара. В таком случае продавец несет и компенсирует все расходы по таможенному оформлению недоукомплектованного товара при его ввозе и вывозе, а также укомплектовать (доукомплектовать) товар при замене неукомплектованного.

Наименование, количество, цена, условия оплаты товара, срок и условия поставки указаны в спецификации от 02.04.2020 № 2 к контракту, согласно которой ответчиком принято обязательство по поставке товара на сумму 3 896 995 рублей 60 копеек.

Пунктами 2-4 спецификации от 02.04.2020 № 2 предусмотрено: - условия оплаты: покупатель оплачивает 70% стоимости всего товара в виде предоплаты, 20% в течение 7 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о готовности партии товара к отгрузке, окончательный расчет в размере 10% от стоимости партии товара осуществляется в течение 7 календарных дней с даты получения партии товара и подписания акта приема-передачи; - срок поставки товара: № п/п 1-11,13,14 в течение 30-45 календарных дней, № 12 в течение 90 календарных дней с даты осуществления покупателем 70% предоплаты стоимости всего товара по настоящей спецификации.

Покупатель перечислил на расчетный счёт продавца предоплату в размере 70% стоимости всего товара тремя платежами па общую сумму 2 727 896 рублей 92 копеек (платежное поручение от 05.05.2020 № 26073 на сумму 1 000 000 рублей, платежное поручение от 13.05.2020 № 27522 на сумму 727 896 рублей 92 копеек, платежное поручение от 24.08.2020 № 54720 на сумму 1 000 000 рублей.

Согласно акту входного контроля от 10.07.2020 № 376 истец установил, что соответствуют требованиям входного контроля товары на общую сумму 396 380 рублей 60 копеек, не соответствуют требованиям входного контроля всего на сумму 545 115 рублей.

Актом приема-передачи товара от 03.07.2020 покупатель принял товары на общую сумму 396 380 рублей 60 копеек.

Актом приема-передачи товара на хранение от 10.07.2020 истец принял на хранение некачественные товары на общую сумму 545 115 рублей.

Согласно акту входного контроля от 03.11.2020 № 675 истец установил, что соответствуют требованиям входного контроля товары на общую сумму 2 955 500 рублей.

Актом приема-передачи товара от 30.10.2020 истец принял товары на общую сумму 2 955 500 рублей.

Письмом от 10.11.2020 № 110 ответчик уведомил истца о готовности для отгрузки по замене брака и просил выполнить обязательства в части доплаты в размере 20% по факту готовности товара к отгрузке.

20.11.2020 согласно пункту 4 спецификации от 02.04.2020 № 2 к контракту покупатель перечислил на расчетный счёт продавца 20% стоимости товара в размере 779 339 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2020 № 69523.

Таким образом, всего истцом было оплачено 3 507 236 рублей 04 копейки (2 727 896,92 + 779 339,12).

Ответчик поставил товар на общую сумму 3 351 880 рублей 60 копеек (акт приема-передачи товара от 03.07.2020 на сумму 396 380,60 рублей, акт приема-передачи товара от 30.10.2020 на сумму 2 955 500 рублей).

Актом о снятии ТМЦ с ответственного хранения от 15.12.2020 сняты с хранения некачественные подшипники на общую сумму 545 115 рублей. Актом приема-передачи от 15.12.2020 ответчиком были приняты некачественные подшипники на общую сумму 545 115 рублей.

Ответчик письмом от 02.03.2021 № 11 сообщил об отказе завода изготовителя о поставке подшипников.

Письмом от 21.04.2021 № 08.1-3188 истец отказался от поставки товара и потребовал от ответчика возврата денежных средств в размере 155 355 рублей 44 копеек (разница между поставленными подшипниками на общую сумму 3 351 880,60 рублей и произведенной оплатой в размере 3 507 236,04 рублей).

Однако возврат предоплаты ответчиком в размере 155 355 рублей 44 копеек не был произведен.

Ответчику была направлена претензия от 30.08.2021 № 07.1-7183 с требованием возвратить предоплату, и были выставлены штрафные санкции. 

Ответ на указанную претензию от ответчика не поступил, претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Также ответчику была направлена претензия от 07.06.2022 № 07.1-3672  о возврате предоплаты, уплате штрафов, пени, процентов за пользование денежными средствами, компенсации за период хранения некачественных подшипников и возмещения таможенных платежей.

Требования указанной претензии также оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 6.2 контракта продавец уплачивает покупателю штраф в размере 20% от стоимости поставленного товара с недостатками (некачественного).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта ответчику начислен штраф в размере 20%, что составляет 109 023 рубля (545 115 рублей х 20%).

Пунктом 6.4 контракта установлено, что в случае не поставки (в том числе, недопоставки недостающего и/или некомплектного) товара или поставки (в том числе, допоставки недостающего и/или некомплектного) товара с нарушением сроков, предусмотренных в настоящем контракте и/или соответствующей спецификации, продавец, по письменному требованию покупателя, уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного (недопоставленного недостающего и/или некомплектного) товара или поставленного (допоставленного недостающего и/или некомплектного) товара с нарушением сроков, за каждый день просрочки. Продавец возмещает покупателю все убытки, понесенные в связи с задержкой исполнения (невыполнением) продавцом обязательств по настоящему контракту, а также суммы штрафных санкций, применяемых государственными органами к покупателю, связанных с неисполнением продавцом своих обязательств по настоящему контракту.

В случае просрочки поставки товара свыше 30 (тридцати) календарных дней, продавец оплачивает покупателю штраф в размере 7% стоимости не поставленного (недопоставленного недостающего и/или некомплектного) товара.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта ответчику начислена пеня за нарушение обязательства по поставке товара в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара и штраф в размере 7% стоимости не поставленного товара, а именно 105 752 рубля 31 копейка пеней (545 115 рублей х 0,1% х 194), 38 158 рублей 05 копеек штрафа (545 115 рублей х 7%).

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 8 642 рублей 42 копеек (начислены на сумму долга в размере 155 355 рублей 44 копеек).

Пунктом 3.13 контракта определено, что компенсации затрат покупателя на хранение некачественного товара осуществляется поставщиком на основании калькуляции покупателя. Продавец компенсирует указанные затраты в течение 5 рабочих дней с даты выставления такого требования покупателем.

Пунктом 6.8 контракта предусмотрено, что за нарушение продавцом сроков компенсации затрат покупателя на хранение некачественного товара, указанных в пункте 3.13 настоящего договора, покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от суммы компенсации за каждый день просрочки.

Сумма компенсации за хранение некачественных подшипников составляет 892 рубля 61 копейка за период с 10.07.2020 по 15.12.2020 (5,46 рублей х 1,0347 кв.м. х 158 дней, где занимаемая площадь складских помещений: 1,0347 кв.м.; стоимость услуг хранения: 163,64 рубля за 1 кв.м. в месяц или 5,46 рублей в сутки; период хранения: 158 дней).

На основании пункта 6.8 контракта истцом ответчику была начислена пеня в размере 0,1% от суммы компенсации за каждый день просрочки в размере 465 рублей 04 копеек за период с 08.09.2021 по 10.02.2023 (892,61 рубля х 0,1% х 521 период просрочки).

Согласно пункту 3.12 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2020 № 1, продавец несет и компенсирует все расходы по таможенному оформлению товара ненадлежащего качества при его ввозе и вывозе, а также товара надлежащего качества при замене некачественного.

ГУП ДНР «Энергия Донбасса» оплатило таможенные платежи за поставленный товар, согласно спецификации от 02.04.2020 № 2 к контракту в размере 41 447 рублей 57 копеек.

29.12.2020 ответчиком был подписан акт сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 29.12.2020 № 2912/1 возмещения таможенных платежей в размере 41 447 рублей 57 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом рассматриваются исковые требования в редакции уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28 февраля 2023 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязанность по доказыванию факта возврата предварительной оплаты возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору поставки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств возврату предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту в размере 155 355 рублей 44 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

Как усматривается из положений пунктов 6.2 и 6.4 контракта, величина ответственности за нарушение обязательств согласована сторонами спора в размере 20%, 0,1%, 7% от стоимости поставленного товара с недостатками (некачественного), а также от стоимости недопоставленного товара.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком судом установлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В этой связи суд считает требования о взыскании финансовых санкций обоснованными. Представленный истцом расчет штрафа в размере 109 023 рублей, пени в размере 105 752,31 рублей, штрафа в размере 38 158,05 рублей проверен судом, признан произведенным арифметически верным, с учетом положений контракта.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Расчет размера процентов, подлежащих взысканию, судом признан верным, произведенным с учётом положений действующего законодательства, с применением верных ключевых ставок.

Требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 48 которого, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты в сумме 8 642,42 рублей рассчитаны по состоянию на 31.03.2022. Однако последующее начисление стоит производить с 02.10.2022, ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). 

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 44), целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ № 44).

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44, исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением № 497, является 01.10.2022 (включительно).

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 финансовые санкции не подлежат начислению на задолженность, образованную до введения моратория.

Компенсация затрат на хранение некачественного товара в размере 892,61 рублей, сумму возмещения таможенных платежей в размере 41 447,57 рублей также подлежат удовлетворению в силу положений контракта (пункт 3.13, 3.12).

Расчет суммы пеней в размере 465,04 рублей признан судом неверным, ввиду действия указанного выше моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Так, при расчете судом пени, с учетом изложенных обстоятельств, за период с 08.09.2021 по 10.02.2023 сумма пеней составила 300 рублей 81 копейка (182,99 рубля за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 + 117,82 рублей за период с 02.10.2022 по 10.02.2023).

Возражений относительно взыскиваемой суммы предварительной оплаты и финансовых санкций ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП ДНР «Энергия Донбасса» подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер заявленных имущественных требований по уточненному иску составил 459 736,44 рублей, в связи с чем государственная пошлина составляет 12 195 рублей. 

Исковые требования были удовлетворены в сумме 459 572,21 рубля, что составляет 99,96% от размера заявленных требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 12 190,12 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие технической комплектации «Энергия Юга» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Энергия Донбасса» (ИНН 

<

***>) предварительно полученные денежные средства по контракту от 01.04.2020 № 0104/5 в размере 155 355 рублей 44 копеек, штраф на основании части 2 пункта 6.2 контракта от 01.04.2020 № 0104/5в размере 109 023 рублей, пени на основании пункта 6.4 контракта от 01.04.2020 № 0104/5 за период с 09.10.2020 по 20.04.2021 в размере 105 752 рублей 31 копеек, штраф на основании части 2 пункта 6.4 контракта от 01.04.2020 № 0104/5 в размере 38 158 рублей 05 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 642 рублей 42 копеек, с последующим их начислением с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 155 355 рублей 44 копеек, компенсацию затрат на хранение некачественного товара в размере 892 рублей 61 копейки, пени от суммы компенсации затрат на хранение некачественного товара в размере 300 рублей 81 копейки, сумму возмещения таможенных платежей в размере 41 447 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 190 рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Волуйских И. И.