АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                  

дело № А45-4672/2021

город Новосибирск

06 апреля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению страхового акционерного общества ВСК

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третье лицо общество с ограниченной ответственностью АВТОСТРОЙ ТК

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО3 по доверенностям от 11.01.2021, от 01.06.2020, служебное удостоверение

установил

 

Страховое акционерное общество ВСК обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, допущенного при ведении исполнительного производства № 125207/20/54001-ИП.

По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем нарушены требования статей 36, 64 федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание страховое акционерное общество ВСК явку своего представителя не обеспечило, письменным ходатайством просило рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Судебный пристав-исполнитель против доводов заявителя возражал по мотивам, изложенным в отзыве, по мнению судебного пристава-исполнителя, все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, выданного арбитражным судом в отношении должника общества с ограниченной ответственностью АВТОСТРОЙ ТК, совершаются.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 125207/20/54001-ИП, заслушав в судебном заседании пояснения судебного пристава-исполнителя, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных страховым акционерным обществом ВСК требований.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств и оценка доводов сторон свидетельствуют об отсутствии перечисленных оснований.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статьи 64 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС номер 034127877, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, 07.12.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 125207/20/54001-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 31 324 рублей 16 копеек, должник: общество с ограниченной ответственностью АВТОСТРОЙ ТК, взыскатель: страховое акционерное общество ВСК.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учётно-регистрационные органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель, согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, открытых расчётных счетов у должника нет, согласно ответу ГИБДД МВД за должником зарегистрированы транспортные средства.

По этой причине 22.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (КАМАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> КАМАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> КАМАЗ государственный регистрационный номер Н484АС154, полуприцеп, самосвал НЕФАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> полуприцеп, самосвал НЕФАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> полуприцеп, самосвал НЕФАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> легковой автомобиль ТАЙОТА ЭСТИМА ЭМИНА государственный регистрационный номер 

<

***>.

04.03.2021 судебным приставом-исполнителем совершён выход по юридическому адресу должника: 

<

...>, в результате которого должник не установлен (акт от 04.03.2021).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц руководителем общества с ограниченной ответственностью АВТОСТРОЙ ТК является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...>.

В этой связи судебным приставом-исполнителем 09.03.2021 направлено поручение в отдел судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в целях отобрания у руководителя должника объяснений, вручения руководителю должника требования о погашении задолженности.

Поскольку из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве», совершаются, правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                                        В.А. Полякова