АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-14977/2022

21 сентября 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»

к Акционерному обществу "УКРСИББАНК"

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1

о взыскании

 

с участием представителей: не явились;

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "УКРСИББАНК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32242,40  руб.  

Определением суда от 04.08.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда от ФИО1 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с чем, определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Будучи надлежащим образом извещенными, в судебные заседания участники процесса явку своих представителей не обеспечили. 

Каких-либо ходатайств от участников до начала судебного заседания в адрес суда не поступало. 

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 по делу N А83-16122/2018 с АО "УКРСИББАНК" в пользу АНО "ФЗВ" взыскано 711806,09 рублей задолженности на основании договора уступки прав (требований).

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 23.06.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2020 по делу N А83-3036/2019 с АО "УКРСИББАНК" в пользу АНО "ФЗВ" взыскано 2471,91 рублей задолженности на основании договора уступки прав (требований).

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 03.07.2020.

Судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений суда.

Поскольку денежные средства, взысканные на основании вышеуказанного судебного акта, выплачены ответчиком 29.06.2021, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.06.2021 в сумме 32242,40 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что участниками вышеуказанных дел, как и настоящего дела, являлись АНО "ФЗВ" и АО "УКРСИББАНК" и ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 Соответственно, часть 2 статьи 69 АПК РФ применима к настоящему спору, а обстоятельства, установленные в рамках дела N А83-16122/2018 и А83-3036/2019, не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 4-КГ18-82).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Постановления Пленума ВС РФ N 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.06.2021, в соответствии с которым размер процентов составил 32242,40 руб.

Судом проверен данный расчет и признан верным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 1 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств перехода к ФИО1 права требования по компенсационным выплатам Публичного акционерного общества "УКРСИББАНК" в данном конкретном случае также не представлено. 

Более того, настоящее исковое производство стало возможным лишь вследствие неисполнения решения по делу N А83-16122/2018 и А83-3036/2019, в рамках которых ФИО1 участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и не обжаловал решение суда. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым 

 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества "УКРСИББАНК" в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32242,40 руб.

3. Взыскать с Акционерного общества "УКРСИББАНК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев