АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8172/2020

г. Владивосток

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Оператор вторичных ресурсов» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 639 125 рублей;

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 18.06.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.10.2019, диплом от 08.07.2011 № 7392, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оператор вторичных ресурсов» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский»  о взыскании суммы задолженности в размере 10 639 125 рублей.

Судом 28.07.2020 удовлетворено ходатайство истца, заменено наименования общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскстеклотара» на общество с ограниченной ответственностью «Оператор вторичных ресурсов».

Ответчик 12.10.2020 заявил ходатайство о фальсификации доказательств, просил исключить из состава доказательств представленные истцом документы по поставкам товара от 07.01.2020 на сумму 95 462,5 руб., от 10.01.2020  на сумму 190 662,5 руб., от 11.01.2020  на сумму 318 237,5 руб., от 16.01.2020 на сумму 197 750 руб., от 25.01.2020 на сумму 475 825 руб., от 23.02.2020 на сумму 353 850 руб., от 17.03.2020 на сумму 177 100 руб., от 17.03.2020 на сумму 177 100 руб. в связи с их фальсификацией.

Суд в порядке ст. 161 АПК РФ отклонил указанное ходатайство о фальсификации доказательств, так как ответчик не указал документы, которые являются сфальсифицированными, не указал, что именно является сфальсифицированным в представленных истцом документах по смыслу ст. 303 УК РФ, не представил документов в обоснование ходатайства.

Ответчик в судебном заседании 10.11.2020 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела №А51-3429/2020 в обоснование того, что требования за январь заявлены повторно, а также для заявления ходатайства о фальсификации доказательств.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклоняется, в связи его необоснованностью, настоящее дело рассматривается с 28.05.2020, и у ответчика на протяжении полугода была возможность ознакомления с материалами дела №А51-3429/2020, поскольку он являлся его участником, доказательств в подтверждение своих доводов, о рассмотрении в настоящем процессе уже рассмотренных судом по иному делу требований, не представлено, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и нарушит права истца на осуществление судопроизводства в разумные сроки (ст. 6.1 АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дал устные пояснения.

Представитель ответчика возразил на заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

06 марта 2017 года между ООО «Хабаровскстеклотара» (Поставщик) и ООО «Промышленный парк Уссурийский» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1-03.

В соответствии с п. 1.1 данного договора, Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю товар, а именно макулатуру (спрессованное сырье), а Покупатель принимать и оплачивать данный товар.

Срок действия данного договора определен сторонами до 31 декабря 2017 года, при этом п. 7.5. договора установлена автоматическая пролонгация данного договора на календарный год на тех же условиях при отсутствии возражений сторон.

В соответствии с п. 1.3 договора, ассортимент товара, цена, его количество, сроки оплаты, сроки поставки, указываются в спецификациях, которые составляются на каждую партию и являются неотъемлемой часть настоящего договора.

Поставка товара по условиям п. 2.2 договора, осуществляется силами Поставщика на склад Покупателя.

По смыслу п. 2.3 договора, момент исполнения Поставщиком обязанности по поставке товара является передача товара на складе Покупателя в соответствии с датой указанной в товаро-транспортной накладной, товарной накладной.

Цена товара определяется на основании п. 4.1. договора, и устанавливается спецификацией, которая включает в себя цену товара, стоимость погрузочных работ, стоимость транспортных расходов до склада Покупателя и услуги Поставщика. В течение 3-4 квартала 2019 года Покупатель частично оплачивал поставленный товар.

01 января 2020 года между сторонами была подписана спецификация №29, в соответствии с которой цена макулатуры была определена в размере 8 750 рублей за 1 (одну) тонну. Расчет по условиям спецификации должен был быть произведен через 14 банковских дней с даты поставки.

За период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года в адрес Покупателя было поставлено 388,1 тонны на общую сумму 3395875 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

01 февраля 2020 года между сторонами была подписана спецификация №30, в соответствии с которой цена макулатуры была определена в размере 8 750 рублей за 1 (одну) тонну. Расчет по условиям спецификации должен был быть произведен через 14 банковских дней с даты поставки.

За период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в адрес Покупателя было поставлено 521,66 тонны на общую сумму 4561025 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

01 марта 2020 года между сторонами была подписана спецификация №31, в соответствии с которой цена макулатуры была определена в размере 8 750 рублей за 1 (одну) тонну. Расчет по условиям спецификации должен был быть произведен через 14 банковских дней с даты поставки.

За период с 01.03.2020 года по 31.03.2020 года в адрес Покупателя было поставлено 306, 54 тонны на общую сумму 2682225 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

16 апреля 2020 года в адрес ООО «Промышленный парк Уссурийский» была направлена претензия о необходимости оплатить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными §3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив по представленным в материалы дела УПД в адрес ответчика макулатуру на общую сумму 10639125 руб. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество, комплектность, качество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, представленные в материалы дела УПД: счет-фактура №5 от 07 января 2020 года, счет-фактура №7 от 10 января 2020 года, счет-фактура №8 от 11 января 2020 года, счет-фактура №13 от 14 января 2020 года, счет-фактура №14 от 15 января 2020 года, счет-фактура №16 от 16 января 2020 года, счет-фактура №19 от 17 января 2020 года, счет-фактура №20 от 18 января 2020 года, счет-фактура №22 от 21 января 2020 года, счет-фактура №24 от 22 января 2020 года, счет-фактура №30 от 25 января 2020 года, счет-фактура №31 от 26 января 2020 года, счет-фактура №40 от 30 января 2020 года, счет-фактура №49 от 12 февраля 2020 года, счет-фактура №50 от 14 февраля 2020 года, счет-фактура №51 от 15 февраля 2020 года, счет-фактура №57 от 20 февраля 2020 года, счет-фактура №59 от 21 февраля 2020 года, счет-фактура №61 от 22 февраля 2020 года, счет-фактура №63 от 23 февраля 2020 года, счет-фактура №67 от 26 февраля 2020 года, счет-фактура №71 от 27 февраля 2020 года, счет-фактура №74 от 28 февраля 2020 года, счет-фактура №75 от 29 февраля 2020 года, счет-фактура №82 от 05 марта 2020 года, счет-фактура №87 от 15 марта 2020 года, счет-фактура №90 от 17 марта 2020 года, счет-фактура №97 от 20 марта 2020 года, счет-фактура №98 от 22 марта 2020 года, счет-фактура №109 от 28 марта 2020 года, счет-фактура №111 от 29 марта 2020 года, счет-фактура № 115 от 31 марта 2020 года, счет-фактура №116 от 31 марта 2020 года, подтверждает приемку ответчиком поставленного товара, а также его стоимость. 

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга составляет 10639125 руб., и подлежит взысканию с ответчика. 

Судом отклоняется довод ответчика о том, что задолженность по оплате макулатуры в количестве 388,1 тн за январь 2020 года в сумме 3395875 руб. была с него взыскана решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-3229/2020 от 21.07.2020, поскольку в решении суда, а также постановлении 5 ААС по делу №А51-3229/2020 перечислены УПД, которые относятся к периоду август 2019-декабрь 2019 года, судом не указаны в качестве доказательств документы за январь 2020 года.

При этом ответчик, высказывая сомнения в подлинности представленных документов и подписания УПД неуполномоченными лицами, ходатайство о фальсификации подписей в указанных документах не заявлял, сведения и доказательства об утрате печати или нахождении в режиме свободного доступа, не представил, факт получения товара не оспорил.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Оператор вторичных ресурсов" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 10 639 125 (десять миллионов шестьсот тридцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 196 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Кобко Е.В.