Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-1921/2023

г. Владивосток

22 августа 2023 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Номоконовой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сказка»,

апелляционное производство № 05АП-4426/2023 

на решение от 22.06.2023 

судьи Ю.В. Ищук 

по делу № А24-1921/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сказка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 67 397,67 руб., из которых: 66 494,27 руб. долга по оплате коммунальной услуги по отоплению, оказанной в период с ноября 2022 года февраль 2023 года в отношении нежилого помещения 1 этажа, площадью 65,5 кв.м., расположенного в доме № 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском и 903,40 руб. пеней, начисленных за период с 20.12.2022 по 30.04.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сказка» (далее – ответчик, ООО «Сказка») о взыскании 67 397,67 руб., из которых: 66 494,27 руб. долга по оплате коммунальной услуги по отоплению, оказанной в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в отношении нежилого помещения 1 этажа, площадью 65,5 кв.м., расположенного в доме № 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском и 903,40 руб. пеней, начисленных за период с 20.12.2022 по 30.04.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края в виде резолютивной части от 19.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По ходатайству ответчика арбитражным судом в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение от 22.06.2023.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что судом не рассмотрена обоснованность выполненного истцом расчета задолженности исходя из норматива потребления коммунальной услуги отопления с учетом того, что в МКД 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском отсутствуют радиаторы отопления и помещение обогревается источниками автономного отопления. Также апеллянт указывает на отсутствие составленного акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии, поскольку отсутствовал факт осмотра помещения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией апеллянта. К отзыву приложены дополнительные доказательства, а именно: платежные поручения № 1 и № 2 от 24.01.2023, что расценено апелляционным судом как ходатайство об их приобщении к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции определил в его удовлетворении отказать в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 271.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Кроме того, платежные поручения датированы 24.01.2023, при том, что с иском по настоящему делу ПАО «Камчатскэнерго» обратилось 30.03.2023, решение по делу вынесено 19.06.2023, соответственно истец не был лишен возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции.

Поскольку документы поданы в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" их возврат на бумажном носителе не производится.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Камчатского края по настоящему делу, принятое в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение продовольственного магазина поз. 1-6, общей площадью 65,5 кв.м., расположенное на 1 этаже в жилом доме № 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.02.2023 № 99/2023/518657956.

Истец указывает, что в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года (далее – спорный период) он осуществлял теплоснабжение жилого многоквартирного дома № 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, в том числе и нежилого помещения ответчика, расположенного в указанном жилом доме.

Договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен, так как направленная в адрес ответчика оферта договора последним не подписана и возвращена истцу письмом № 69/б от 25.02.2019, согласно которому ответчик сообщил истцу, что в нежилом помещении поз. 1-6 1 этажа жилого дома № 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском отсутствуют радиаторы отопления и помещение обогревается источниками автономного отопления.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.03.2023 № 16.3/2976/14 с требованием об оплате коммунальной услуги по отоплению за спорный период, оставлена последним без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по неоплате счета-фактуры за спорный период на общую сумму 66 494,27 руб.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 271, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Судом первой инстанции обоснованно учтены положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 548 ГК РФ, в соответствии с которыми оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

Необходимым условием для применения расчета объема коммунального ресурса является установление наличия у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца, в данном случае радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования.

Материалы дела содержат письмо ответчика № 69/б от 25.02.2019, в соответствии с которым в принадлежащем ему нежилом помещении радиаторы отопления отсутствуют, в помещении используется автономный источник отопления.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Оценивая довод апеллянта о том, что в принадлежащем ему нежилом помещении радиаторы отопления отсутствуют, в помещении используется автономный источник отопления, апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещение ответчика находится в составе МКД, запрет на внесение изменений в систему теплоснабжения распространяется равным образом и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1–3 статьи 10 ГК РФ переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Кроме того, такие действия, применительно к конкретным обстоятельствам, могут рассматриваться как злоупотребление лица, их совершившего, правом в части общедомовой системы отопления. Действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.

Из технического паспорта на жилой дом № 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском следует, что общая полезная площадь дома составляет 1 254,5 кв. м. В разделе II технического паспорта «Благоустройство общей площади» указано, что площадь 1 254,5 кв. м. входит в отапливаемую площадь дома.

Из технического паспорта на нежилые помещения продовольственного магазина поз. 1-6 первого этажа жилого дома № 9/7 по проспекту 50 лет Октября следует, что в спорном помещении имеется отопление от групповой (квартальной) котельной (раздел III «Благоустройство здания»), отапливаемая площадь 65,5 кв.м., что соответствует площади всего помещения, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. В разделе VI «Описание конструктивных элементов здания и определение износа» также указано, что в помещении имеется отопление, канализация, водопровод и электроосвещение.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Доказательств, подтверждающих законность демонтажа радиаторов отопления ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности нести расходы по оплате соответствующей коммунальной услуги.

Суд апелляционной инстанции признает правомерным размер платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении нежилого помещения, принадлежащего ответчику, определенный истцом в соответствии с формулой 3(1) Приложения № 2 согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 348 от 20.12.2021, № 510 от 09.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Суд апелляционной инстанции находит правомерным удовлетворение требований истца о взыскании пеней.

Довод апеллянта об отсутствии составленного акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии не имеет правового значения для рассматриваемого спора, в рамках которого взыскана стоимость фактического потребления тепловой энергии в принадлежащем ответчику помещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, с учетом ее уплаты при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-272, 272.1 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.06.2023 по делу №А24-1921/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

Е.Н. Номоконова