АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А23-8104/2023

09 февраля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля  2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля  2024 года.

 

         Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», 248000,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию "Курилово", 249165, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 212 487 руб. 70 коп.,

 

при ведении протокола судебного заседания:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Курилово"  о взыскании задолженности по договору №1 от 03.03.2021 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в сумме 1 127 671 руб. 28 коп., неустойку за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 в сумме 65437 руб. 46 коп., задолженность за негативное  воздействие сточных вод  на централизованную систему водоотведения по единому  договору  холодного водоснабжения и водоотведения  №1 от 03.03.2021 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в сумме 19378 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

           В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

           Представитель истца в судебном заседании истец поддержал заявление  от 30.01.2024   на основании ст. 49 АПК РФ  об уточнении исковых требований. Заявил об отказе от иска о взыскании задолженности в сумме 1147050 руб. 24коп., просил суд  взыскать неустойку  в сумме 65437 руб.46 коп. за период с  13.03.2023 по 24.07.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договору, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

         Учитывая изложенное, производство по делу  в части взыскания суммы основной задолженности  за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в сумме 1147050руб. 24 коп.  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что будет отражено в резолютивной части решения.  

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований от 30.01.2024 в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании 29.01.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.02.2024 до 14 час.20 мин.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, ответчика, суд установил  следующее.

 Между государственным предприятием Калужской области «Калугаоблводоканал» и муниципальным унитарным предприятием «Курилово» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1 от 03.03.2021 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, холодную (техническую воду). 

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном Договором. 

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очитку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, и иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), в том числе нормативов водоотведения по составу сточных вод устанавливаемых органами местного самоуправления, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договора).

В п. 4 Договора указано, что датой начала подачи воды и приема сточных вод является 16 сентября 2020г.

В силу п. 10 Договора, расчетная сумма договора (на момент его заключения) определяется в соответствии с приложением № 9 и действующими тарифами за услуги водоснабжения и водоотведения.

Фактическая сумма договора определяется по фактическим объемам водопотребления и водоотведения Абонента.

На основании п. 11 Договора расчетный период установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правила №644):

-    50 %стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимость гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в Договоре) вносится до 18-го числа текущего месяца;

-    оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

За период Февраль 2023 - Май 2023 года включительно ГП «Калугаоблводоканал» было подано МУП «Курилово» холодной воды и принято сточных вод на сумму 1 127 671 руб. 28 коп., что подтверждается актами выполненных работ. 

У МУП «Курилово» образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения перед ГП «Калугаоблводоканал» за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в сумме 1127 671 руб. 28 коп., в соответствии с приложенным расчетом.

Сведения об объемах поданной ответчику холодной воды и принятых сточных водах указаны в актах выполненных работ.

Цена на водоснабжение и водоотведение определена ГП «Калугаоблводоканал» исходя из тарифов, установленных приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 21.11.2022г. № 532-РК - на 2023 год.

Кроме того, в пп. д, п. 16 Договора указано, что Организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 17 под. «т» Договора на Абонента, возложена обязанность по соблюдению установленных нормативов допустимых сбросов и лимитов на сбросы сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В соответствии с пунктом 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 начисление платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения осуществляется для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

-  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (менее 30 куб. метров/сут);

-  с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-    расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

-  для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле;

n = KxTxQnpl,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qnpl такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Не производя отбора проб и руководствуясь положениями указанного пункта Правил № 644, ГП «Калугаоблводоканал» за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, выставил МУП «Курилово» платежные документы, содержащие сведения о размере платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения как для предприятия объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которого составляет менее 30 куб. метров/сут. Объём принятых сточных вод за заявленный период указан в актах выполненных работ.

Согласно расчёту у МУП «Курилово» образовалась задолженность перед ГП «Калугаоблводоканал» по Договору - за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в сумме 19 378 руб. 96 коп.

5 июля 2023 года истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности. Пунктом 59 Договора предусмотрено, что сторона получившая претензию, в течение 10 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком выполнены не были, мотивированного отказа в установленный договором срок от исполнения обязательств от ответчика не поступало.

На основании п. 64 Договора, за нарушение предусмотренных сроков оплаты по договору на МУП «Курилово» возложена обязанность уплатить ГП «Калугаоблводоканал» неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ установленной на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.07.2023 года ключевая ставка составляет 8,5 % годовых, неустойка за просроченное по договору обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения у МУП «Курилово» составляет 65 437 руб. 46коп., согласно приложенного расчета.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что в случае, когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки.

По условиям Договора ответчик обязался своевременно оплачивать поданную истцом холодную воду и принятые сточные воды, а так же начисления за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения, однако за период с февраля 2023 по май 2023 свои обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд Калужской области с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела задолженность абонентом оплачена в сумме 1147050 руб. 24 коп., в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части 1147050руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 64договора начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 13.03.2023 по 24.07.2023 в сумме 65437руб. 46коп. согласнорасчёту.

         Расчет пени соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

          Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

          В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. По смыслу указанной правовой нормы оценка соразмерности размера заявленной неустойки и право уменьшения ее размера является прерогативой судебных органов. 

         В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре  размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.). 

         По смыслу указанных актов высших судебных инстанций, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Поэтому суды должны соизмерять размер взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, неисполнение обязательств контрагентами, наличие задолженности перед другими кредиторами, о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, о не поступлении денежных средств из бюджета, о добровольном погашении долга полностью или частично на день рассмотрения спора, о выполнении ответчиком социально-значимых функций и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. 

          Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

          При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

          В силу правовой позиции, изложенной в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств. 

         При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

        Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований. 

         Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в обоснование заявленного ходатайства стороны об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель представляет доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

         Между тем, документов, подтверждающих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки. 

         Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела. Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.

         Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточнённых исковых требований и взыскания с ответчика неустойки за период с 13.02.2023 по 24.07.2023 в сумме 65437 руб.46 коп. 

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                           Р Е Ш И Л:

 

           В части взыскания задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №1 от 03.03.2021 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023  в сумме  1147050 руб.24 коп. производство по делу прекратить.

          Взыскать с  муниципального унитарного  предприятия «Курилово» в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г.Калуга неустойку в сумме 65437 руб.46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25125 руб. 

           Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  585 руб., уплаченную по платёжному поручению №11489 от 03.12.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

          Судья                                                                               Л.П. Сидорычева