﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-48878/2020

г. Краснодар

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

             Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «КЕМИПЭКС», г. Краснодар, 

к ООО «АРМА», г. Сочи, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л :

АО «КЕМИПЭКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «АРМА» в пользу АО «КЕМИПЭКС» суммы задолженности по дилерскому договору № 12/П от 10.02.2012 в размере 2 972 577,36 руб., пени по дилерскому договору № 12/П от 10.02.2012 в размере 95 136 руб. 

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ). 

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Приведенным нормам процессуального права корреспондирует пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила).

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Судом не выявлено нарушений органом почтовой связи указанных правил.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов настоящего дела следует, что о времени месте слушания дела ответчик извещен по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 20-й Горнострелковой дивизии, д. 16, литер Г, пом.2.

Согласно информации, предоставленной УФПС Ростовской области (исх. от 11.10.2021 № МР61-04/5240), 

Заказное письмо разряда «Судебное» простым уведомлением № 35099154757911 поступило 30.01.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Сочи 354002 в адрес ООО «Арма», ул. Горнострелковой дивизии, 16-2, г. Сочи. Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. По указанному адресу располагается двухэтажное административное здание, почтовый ящик и вывеска с наименованием ООО «Арма» отсутствуют. Извещение оставлено на проходной сотруднику поста охраны, письмо возвращено в ОПС и передано в картотеку для дальнейшего хранения и вручения. Заказное письмо разряда «Судебное» простым уведомлением №35099154757911, не востребованное адресатом, возвращено 08.02.2021 по обратному адресу за истечением срока хранения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35093154192413 поступило 30.01.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Сочи 354002 в адрес ООО «Арма», ул. Горнострелковой дивизии, 16-2, г. Сочи. Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. По указанному адресу располагается двухэтажное административное здание, почтовый ящик и вывеска с  наименованием ООО «Арма» отсутствуют. Извещение оставлено на проходной сотруднику поста охраны, письмо возвращено в ОПС и передано в картотеку для дальнейшего хранения и вручения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35093154192413, невостребованное адресатом, возвращено 08.02.2021 по обратному адресу за истечением срока хранения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35099158121114 поступило 19.04.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Сочи, 354002 в адрес ООО «Арма», ул. Горнострелковой дивизии, 16-2, г. Сочи. Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. По указанному адресу располагается двухэтажное административное здание, почтовый ящик и вывеска с наименованием ООО «Арма» отсутствуют. Извещение оставлено на проходной сотруднику поста охраны, письмо возвращено в ОПС и передано в картотеку для дальнейшего хранения и вручения. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35099158121114, невостребованное адресатом, возвращено 27.04.2021 по обратному адресу за истечением срока хранения.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 10.02.2012 между акционерным обществом «КЕМИПЭКС» (поставщик) и ООО «АРМА» (дилер) был заключен дилерский договор № 12/Д от 10.02.2012 (далее-договор), по условиям которого поставщик по заявке дилера обязуется передать в собственность дилеру лакокрасочную продукцию торговой марки «DYO» в полном ассортименте, наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество которого определяется сторонами в заявке дилера, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, а дилер обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

Оплата поставляемого товара производится посредством безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости каждой партии товара в течение 7 рабочих дней с момента получения дилером соответствующего счета на оплату ( п. 2.4 договора). 

Объем закупок товара дилером на срок действия настоящего договора должен составлять не менее 30 000 000 руб., при условии своевременной отгрузки товара поставщиком и оплаты заказанного товара дилером (п. 2.5 договора).

Как следует из материалов дела, за период действия договора истец поставлял ответчику товар в следующих объемах.

1) 2014 год

Дебетовое сальдо на начало года в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляло 2 067 576,00 рублей.

Дилером оплачен поставленный товар в 2015 году на сумму 2 055 165,00 рублей платежными поручениями №№ 10, 11 от 02.02.2015; № 38 от 25.03.2015, № 48 от 05.04.2015, № 55 от 14.04.2015, №№ 72, 73, 74 от 13.05.2015, № 80 от 25.05.2015, №№ 84, 85 от 01.06.2015, № 97 от 10.06.2015 (назначение платежа - товарные накладные за 2014 год.).

За 2014 год не оплачен товар на сумму 12 411,00 рублей. Указанную сумму истец посчитал оплаченной из переплаты за товар, поставленный в 2015 году.

2) 2015 год

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 дебетовый оборот по продажам составил 4 884 356,50 рублей, который подтверждается первичной документацией.

Дилером оплачен товар, поставленный в 2015 году:

- платежными поручениями № 98 от 10.06.2015; № 100 от 15.06.2015, № 119 от 23.07.2015, № 122 от 31.07.2015, № 129 от 04.08.2015, № 136 от 31.08.2015, № 151 от 24.09.2015, № 155 от 29.09.2015, № 191 от 10.12.2015 на общую сумму 1 298 249 рублей (назначение платежа - товарные накладные за 2015 год).

- платежными поручениями за 2016 год: № 8 от 05.02.2016; № 17 от 25.02.2016, № 25 от 15.03.2016, № 27 от 03.04.2016 № 43 от 13.04.2016, № 47 от 19.04.2016, № 49 от 21.04.2016, № 51 от 28.04.2016, № 52 от 29.04.2016, № 63 от 12.05.2016, № 66 от 25.05.2016, № 68 от 30.05.2016, № 69 от 31.05.2016, № 77 от 06.06.2016, № 80 от 14.06.2016, № 82 от 16.06.2016, № 83 от 21.06.2016 № 86 от 30.06.2016, № 95 от 27.07.2016, № 99 от 03.08.2016, № 100 от 04.08.2016, № 108 от 16.08.2016, № 109 от 22.08.2016, № 110 от 23.08.2016, № 124 от 27.09.2016, № 135 от 14.10.2016, № 136 от 18.10.2016, № 140 от 24.10.2016, № 141 от 26.10.2016, № 144 от 31.10.2016, № 149 от 11.11.2016, № 155 от 16.11.2016, № 160 от 29.11.2016 на общую сумму 4 382 470 рублей (назначение платежа - товарные накладные за 2015 год.).

            Также ООО «АРМА» 26.03.2015 осуществлен возврат товара на сумму 13 011,00 рублей. 

Общая сумма оплат, произведенных за товар, поставленный в 2015 году, составила 5 693 730,00 рублей, то есть переплата за товар, поставленный в 2015 году, составила 809 373,5 рублей, с учетом долга за 2014 год переплата составила 796 962,5 рублей.

3) 2016 год

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 дебетовый оборот по продажам составил 5 413793 рублей, который подтверждается первичной документацией.

Дилером оплачен товар, поставленный в 2016 году, платежными поручениями за 2017 год: № 26 от 14.03.2017, № 33 от 30.03.2017, № 37 от 06.04.2017, № 41 от 12.04.2017, № 42 от 18.04.2017, № 56 от 28.04.2017, № 63 от 10.05.2017, № 64 от 12.05.2017, № 71 от 23.05.2017, № 78 от 13.06.2017, № 81 от 14.06.2017, № 87 от 21.06.2017, № 89 от 28.06.2017, № 93 от 11.07.2017, № 95 от 24.07.2017, №№ 100, 101 от 04.08.2017, № 102 от 08.08.2017, № 103 от 14.08.2017, № 111 от 21.08.2017, № 116 от 31.08.2017, № 119 от 04.09.2017, № 127 от 13.09.2017, № 135 от 19.09.2017, № 140 от 20.09.2017, № 144 от 27.09.2017, № 146 от 29.09.2017, № 147 от 03.10.2017, № 158 от 27.10.2017, № 167 от 31.10.2017, № 171 от 09.11.2017, № 172 от 10.11.2017, № 173 от 13.11.2017, № 181 от 29.11.2017, № 183 от 30.11.2017, № 188 от 12.12.2017, № 188 от 12.12.2017, № 191 от 15.12.2017, № 193 от 18.12.2017, № 192 от 18.12.2017, № 194 от 20.12.2017, № 206 от 29.12.17 на сумму 4 372 200,00 рублей. 

Основанием платежа в данных платежных поручениях указано: оплата за строительные материалы по товарным накладным (без указания на конкретный год).

Таким образом, за 2016 год не оплачен товар на сумму 1 041 593,00 рублей, задолженность с учетом переплаты за 2015 год составила 244 630,5 рублей.

4) 2017 год

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 дебетовый оборот по продажам составил 4 288 986,86 рублей, который подтверждается первичной документацией.

Дилером оплачен товар, поставленный в 2017 году, платежными поручениями за 2018 год: № 1 от 10.01.2018, № 3 от 3 от 12.01.2018, № 5 от 18.01.2018, № 11 от 24.01.18, № 15 от 31.01.2018, № 19 от 14.02.2018, № 20 от 15.02.2018, № 27, № 35 от 07.03.2018, № 46 от 27.03.2018, № 50 от 02.04.2018, № 57 от 18.04.2018, № 68 от 07.05.2018, № 73 от 10.05.2018, № 75 от 11.05.2018, № 78 от 17.05.2018, № 81 от 22.05.2018, № 88 от 04.06.2018, № 95 от 13.06.2018, № 98 от 18.06.2018, № 101 от 20.06.2018, №№ 105, 102 от 21.06.2018, № 116 от 13.07.2018, № 117 от 16.07.2018, № 118 от 17.07.2018, № 121 от 20.07.2018, № 132 от 24.07.2018, № 137 от 26.07.2018, № 143 от 01.08.2018, № 147 от 06.08.2018, № 150 от 07.08.2018, № 154 от 13.08.2018, № 160 от 27.08.2018, № 	161 от 28.08.2018, № 163 от 29.08.2018, № 170 от 31.08.2018, № 171 от 03.09.2018, № 172 от 05.09.2018, № 182 от 11.09.2018, № 188 от 21.09.2018, № 190 от 27.09.2018, № 209 от 09.10.2018, № 213 от 15.10.2018, № 214 от 17.10.2018, № 223 от 13.11.2018, № 223 от 21.11.2018, № 237 от 03.12.2018, № 239 от 07.12.2018, № 240 от 11.12.2018, № 243 от 18.12.2018, № 246 от 25.12.2018, № 261 от 29.12.2018 на сумму 6 685 590,00 рублей.

Основанием платежа в данных платежных поручениях указано: оплата за строительные материалы по товарным накладным (без указания на конкретный год).

Переплата за поставки 2017 года составила 2 396 603,14 рубля, переплата с учетом долга за 2016 год составила 2 151 972,64 рубля.

5) 2018 год

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 дебетовый оборот по продажам составил 7 658 947,00 рублей, который подтверждается первичной документацией.

Оплатой за поставки 2018 года АО «КЕМИПЭКС» засчитал переплату за поставки 2017 года по платежным поручениям за 2018г. в сумме 2 151 972,64 рубля.

Таким образом, задолженность за поставки 2018 года составила 5 506 974,36 рублей.

6) 2019 год

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 дебитовый оборот по продажам составил 6 047 549,00 рублей, который подтверждается первичной документацией.

Дилером оплачен товар, поставленный в 2019 году, платежными поручениями за 2019 год: № 30 от 28.02.2019, №№ 34, 35 от 04.03.2019, №№ 43  44 от 12.03.2019, № 18 от 18.03.2019, № 49 от 19.03.2019, № 51 от 22.03.2019, № 53 от 26.03.2019, №№ 55, 56 от 27.03.2019, № 59 от от 02.04.2019, № 64 от 05.04.2019, №№ 74,73,71,72,70 от 10.04.2019, №№ 77, 78 от 17.04.2019, № 79 от 18.04.2019, № 81 от 22.04.2019, №№ 86, 87 от 24.04.2019, № 88 от 25.04.2019, №№ 91, 92, 93 от 14.05.2019, № 96 от 21.05.2019, №№ 97, 98, 104 от 22.05.2019, № 105 от 24.05.2019, № 107 от 27.05.2019, № 108 от 28.05.2019, № 111 от 31.05.2019, № 112 от 03.06.2019, № 114 от 04.06.2019, № 115 от 06.06.2019, № 122 от 07.06.2019, № 124 от 11.06.2019, № 125 от 13.06.2019, №№ 128, 129, 130 от 25.06.2019, № 134 от 02.07.2019, №№ 135, 136, 137 от 03.07.2019, № 150 от 15.07.2019, № 151 от 17.07.2019, № 154 от 23.07.2019, № 155 от 24.07.2019, №№ 161, 163 от 31.07.2019, №№ 167, 168 от 05.08.2019, № 172 от 09.08.2019, № 173 от 12.08.2019, № 174 от 14.08.2019, № 175 от 19.08.2019, № 183 от 27.08.2019, № 184 от 29.08.2019, № 186 от 03.09.2019, №№ 189, 191, 193, 194, 195 от 18.09.2019, № 196 от 19.09.2019, № 197 от 20.09.2019, № 201 от 23.09.2019, № 206 от 26.09.2019, № 218 от 02.10.2019, № 220 от 07.10.2019, № 222 от 08.10.2019, № 229 от 24.10.2019 №№ 230, 231, 232 от 30.10.2019, № 234 от 05.11.2019, № 235 от 06.11.2019, № 236 от 07.11.2019, № 244 от 20.11.2019, № 249 от 25.11.2019, № 257 от 10.12.2019, №№ 260, 261 от 20.12.2019, № 262 от 24.12.2019, № 277 от 31.12.2019, на сумму 8 258 804,00 руб. Основанием платежа в данных платежных поручениях указано: оплата по счетам 2019 года, в части платежных поручений - без указания на конкретный год.

Переплата за поставки 2019 года составила 2 211 255,00 рублей.

С учетом долга за 2018 года задолженность по оплате поставленного товара составила 3 295 719,36 рублей.

7) 2020 год

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 дебетовый оборот по продажам составил 4 111 492,00 рубля, который подтверждается первичной документацией.

Дилером оплачен товар, поставленный в 2020 году, платежными поручениями за 2020 год: № 1 от 16.01.2020, № 4 от 23.01.2020, № 6 от 29.01.2020, № 7 от 30.01.2020, № 9 от 03.02.2020, № 11 от 06.02.2020, № 15 от 13.02.2020, №№ 24, 25 от 05.03.2020, №№ 26, 27 от 11.03.2020, №№ 29, 30 от 12.03.2020, №№ 42, 43 от 15.04.2020, № 47 от 21.04.2020, № 49 от 22.04.2020, № 50 от 08.05.2020, №№ 60, 61 от 14.05.2020, № 62 от 18.05.2020, № 63 от 20.05.2020, №№ 67, 68 от 04.06.2020, № 70 от 11.06.2020, №№ 73, 74 от 17.06.2020, №№ 78, 79 от 22.06.2020, № 84 от 03.07.2020, № 85 от 09.07.2020, № 91 от 13.07.2020, № 95 от 24.07.2020, № 96 от 27.07.2020, № 98 от 04.08.2020, №№ 100, 101 от 11.08.2020, № 109 от 20.08.2020, № 111 от 27.08.2020, № 112 от 28.08.2020, № 115 от 14.09.2020, № 116 от 15.09.2020, № 118 от 18.09.2020, № 120 от 24.09.2020, на сумму 4 434 634,00 рубля. Основанием платежа в данных платежных поручениях указано - оплата по счетам 2020 года.

Переплата за поставки 2020 года составила 323 142,00 рубля.

С учетом долга за 2019 года задолженность по оплате товара в 2020 году составила 2 972 577,36 рублей.

Общая сумма задолженности ООО «АРМА» перед АО «КЕМИПЭКС» по состоянию на 07.11.2020 составила 2 972 577,36 рублей.

На указанную сумму задолженности начислены пени в соответствии с п. 9.4 договора.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2020 с требованием о погашении задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями и печатями ответчика в указанных документах.

Однако, обязательства по оплате товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2.4 договора, оплата поставляемого товара производится посредством безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% (ста) процентов от стоимости каждой партии товара в течение 7 рабочих дней с момента получения счета на оплату.

В соответствии с п. 9.4 договора в случае нарушения дилером сроков оплаты, поставщик вправе предъявить пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процентов) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки обязательства либо приостановить поставку товара по настоящему договору, если имеется задолженность у покупателя за уже поставленный покупателю товар до момента полного погашения покупателем задолженности перед поставщиком.

Как указывает истец, последняя поставка товара была осуществлена 25.09.2020. 

Таким образом, ответчик должен был погасить всю сумму долга в срок до 06.10.2020. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с 07.10.2020 по 07.11.2020 (кол-во дней просрочки – 32 дня) составила 95 136,00 рублей:

2 972 577,36 рублей х 0,1% х 32 дня = 95 136,00 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, по существу не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не представлен, доказательств уплаты суммы основного долга и неустойки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по дилерскому договору № 12/П от 10.02.2012 в размере 2 972 577,36 руб., пени по дилерскому договору № 12/П от 10.02.2012 в размере 95 136 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию госпошлина в размере 38 339 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРМА» (ОГРН 1102366008271, ИНН 2320186950) в пользу АО «КЕМИПЭКС» (ОГРН 1027700021271, ИНН 7701136370) основной долг в размере 2 972 577,36 руб., пени в размере 95 136 руб., а также 38 339 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья 								       И.Н. Бондаренко