ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8252/2016

г. Киров

03 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 29.05.2017,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 20.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – жилищно-строительного кооператива «12 Квартал», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29 апреля 2017 года по делу № А82-8252/2016, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу «12 Квартал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с жилищно-строительного кооператива «12 Квартал» (далее – Кооператив, ответчик, заявитель) 2 194 800 руб. 19 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.2013 № 931-Д/13 (далее – Договор), 2 357 544 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 02.02.2017.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29 апреля 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 194 800 руб. задолженности, 204 924 руб. 41 коп. неустойки по состоянию на 02.02.2017, 37 522 руб. 96 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с названным решением, Кооператив обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что согласно пункту 10.1.2 технических условий сетевая организация обязалась запроектировать и смонтировать подстанцию с двумя силовыми трансформаторами 10/0,4 кВ. Данная обязанность истцом не исполнена, проект подстанции исполнен не был. Подстанция силами и за счет средств сетевой организации построена не была. В связи с необходимостью скорейшего ввода дома в эксплуатацию стороны договорились, что трансформаторы будут установлены в принадлежащем ответчику нежилом помещении. Было достигнуто устное соглашение, что стоимость указанного нежилого помещения будет зачтена в оплату стоимости технологического присоединения. В дальнейшем истец от исполнения данного устного соглашения отказался, при этом не оспаривал факт неисполнения им технических условий в части проектирования и строительства подстанции. Заявитель полагает, что представил доказательства неисполнения подрядчиком всего объема работ в соответствии с условиями Договора, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность оплатить произведенные истцом работы.

Истец в отзыве сослался на копию проекта «Строительство ТП 456», а также копию акта № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.12.2015, подтверждающего выполнение работ по строительству ТП 456 на сумму 6 980 240 руб. 84 коп. При этом цена Договора составила 5 487 000 руб. Цена Договора была определена сетевой организацией в соответствии с приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 28.12.2012 № 211-э/тп исходя из заявленной величины максимальной мощности и соответствующей ставки платы за единицу максимальной мощности, которую утвердил Департамент энергетики и регулирования тарифов Ярославской области указанным приказом. Следовательно, объем работ по Договору, выполненный сетевой организацией для фактического присоединения объекта заявителя к сетям, не обусловливает размер платы за технологическое присоединение. Факт технологического присоединения подтвержден актом об осуществлении технологического присоединения от 12.01.2016, который подписан сторонами без разногласий. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 29 апреля 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

08.11.2013 ОАО «Ярославская городская электросеть» (сетевая организация) и ООО Промышленно-строительная компания «Квартал» (заявитель) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, три жилых дома с инженерными коммуникациями в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. 

Размер платы за технологическое присоединение составил 5 487 000 руб. (пункт 10 Договора).

В пункте 11 Договора согласован порядок внесения оплаты:

- 10% от указанной суммы должны были быть ополчены через 15 дней после заключения договора, 

- 30% в течение 60 дней со дня заключения договора, 

- 20% в течение 180 дней со дня заключения договора,  

- 30% в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, 

- 10 % в течение 15 дней со дня фактического присоединения. 

В силу пункта 17 Договора в случае нарушения одной стороной сроков исполнения обязательств по договору она уплачивает второй стороне неустойку в размере произведения 0,014% ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора на общий размер платы за технологическое присоединения за каждый день просрочки.

Определением суда от 26.05.2014 по делу А82-5662/2011-Б/90 права застройщика объектов, технологическое присоединение которых должно было быть выполнено в рамках Договора, были переданы Кооперативу.   

29.07.2014 Кооператив, ООО «ПСК «Квартал» и ОАО «Яргорэлектросеть» подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым к Кооперативу перешли все права и обязанности ООО «ПСК «Квартал» по Договору. 

02.03.2015 Общество, Кооператив и ОАО «Яргорэлектросеть» подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым к Обществу перешли все права и обязанности ОАО «Яргорэлектросеть» по Договору. 

12.01.2016 сторонами подписаны акт об осуществлении технологического присоединения и разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности. 

Ответчик оплату по Договору в полном объеме не произвел, задолженность составила 2 194 800 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установление порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой Правительством Российской Федерации принято постановление от 27.12.2004 № 861, которым в числе прочего утверждены Правила технологического присоединения, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861), регламентирующие процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяющие существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливающие требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В пункте 16 Правил № 861 перечислены существенные условия, которые должен содержать Договор технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра электроустановки по форме, утверждаемой органом федерального государственного энергетического надзора; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

12.01.2016 стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения и разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом не были выполнены положения технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, а именно не было построено и введено в эксплуатацию здание подстанции, в которой размещено необходимое для подключения объектов к электросети оборудование истца. 

В деле имеется копия проекта «Строительство ТП 456», копия акта № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.12.2015, подтверждающего выполнение работ по строительству ТП 456 на сумму 6 980 240 руб. 84 коп. 

При этом цена Договора определена сетевой организацией в соответствии с приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 28.12.2012 № 211-э/тп исходя из заявленной величины максимальной мощности и соответствующей ставки платы за единицу максимальной мощности.

С учетом изложенного довод заявителя о невыполнении истцом пункта 10.1.2 технических условий не влияет на его обязанность по оплате технологического присоединения исходя из установленного тарифа. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29 апреля 2017 года по делу №А82-8252/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «12 Квартал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

                     Т.В. Чернигина

Судьи 

                ФИО5                                                  

                ФИО1