Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-13033/2016

04 апреля 2017 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «МД-Групп» к акционерному обществу «Ремонтно- строительное управление» о взыскании 354 882 рублей 09 копеек,  

без участия представителей, 

руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МД-Групп»  удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-строительное управление» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МД-Групп» 344 580 руб. 42 коп., в том  числе 324 662 руб. 38 коп. – основного долга по оплате поставленного товара,  19 918 руб. 04 коп. – договорной неустойки (пени) по договору поставки от 21.04.2015   № 69/15-П за период с 03.05.2016 по 24.10.2016, а также 24 756 руб. 04 коп. – судебных  расходов, в том числе 9 756 руб. – по оплате государственной пошлины,  15 000 руб. – по оплате юридических услуг.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МД-Групп» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 179 руб., уплаченную по  платежному поручению от 24.10.2016 № 805.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О. Г. Чешкова